四川
近期受社會關注的“五大圖書館事件”二審有了結果，武漢市中級人民法院依規裁定：駁回上訴，維持原判決，此結果不僅是對事實與法律的莊嚴確認，更是對法治精神的有力彰顯，對社會公序良俗的堅決守護。
事件起于網絡，沸于輿論，
女方楊某率先發聲，以“被騷擾”為名發布視頻，引發公眾關注。
不過，真相從不懼怕陽光，
在母親協助下，男方憑借就診記錄、醫患溝通等客觀證據，還原了“隔衣抓癢”的真實情形，
面對確鑿證據，司法機關未受輿論左右，歷經兩次開庭、嚴謹審查后，最終認定：事發環境為開放狀態，雙方并無實質接觸，行為也不存在騷擾意圖，男方的行為不構成騷擾，女方的指控不成立。
一審宣判之后，楊某提出了上訴，二審法院在依規不展開公開審理之時，又確認：一審認定事實清楚，適用法律得當，程序合法，于是就作出“駁回上訴，維持原判”的終審裁定，此刻判決正式產生效力，法律的權威不可挑釁，司法的終局性不可撼動。
此案雖小，意義重大，
第一點它體現出“依據事實、依照法律”的司法準則，在這個“誰都能開口說話”的時代里，司法機關可是頂著壓力，靠著證據來說話，憑借邏輯去推導，用法律來判定，硬是不讓情緒取代理性，不讓流量左右公正。
第二它保障公民自己證明自己清白的基本權利；男方被無端指控時，能依法拿出證據，理性維護自己合法權益，最終得到法律的保障，這說明在中國每個公民的名譽和尊嚴都受法律平等保護，任何想混淆是非的行為，最終會被法律糾正
第三它彰顯出司法終局性的權威與公信，二審裁定即為生效判決，即便當事人存有不同意見，也不妨礙判決執行，此不僅是程序正義的呈現，更是社會穩定及法治信心的根基。
“五大圖書館事件”落幕，此非網絡鬧劇終結，而是給眾人上了一堂法治之課，它使我們明白：網絡并非能為所欲為之所，不能僅憑情緒行事，正義或許會遲到，但必定會到來
眾人一道尊崇法律、信賴法治，于每一件案件中感受公平正義的力量，司法自始至終都是守護社會良知、捍衛公民權益、引領價值趨向的堅實盾牌！
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
