加沙的苦難：“咎由自取”還是更復雜的悲劇？

2023年10月7日，哈馬斯發動了對以色列的突然襲擊，導致約1,200名以色列人喪生，并有數百人被綁架。這一事件標志著以色列-巴哈馬斯沖突的又一輪升級，迅速演變為加沙地帶的全面戰爭。截至2025年9月，加沙的平民傷亡已超過65,000人（可信度較低，數據來自哈馬斯控制的衛生部門），這場沖突帶來了巨大的苦難。然而，一些觀點認為，加沙當前的困境在一定程度上是“咎由自取”——因為襲擊當天和之后，許多加沙和西岸的巴勒斯坦人公開慶祝哈馬斯的行動，這被視為對恐怖襲擊的支持，從而引發了以色列的強烈反擊。同時，雖然平民死亡不可否認，但國際上關于“種族滅絕”的指控可能被夸大，并未達到法律定義的門檻。本文將基于事實探討這一視角，試圖在情感激烈的辯論中尋求平衡。

10月7日的慶祝：支持恐怖襲擊的證據

襲擊發生當天，社交媒體和新聞報道充斥著加沙街頭慶祝的畫面。視頻顯示，一些巴勒斯坦人圍著被摧毀的以色列坦克歡呼，分發糖果，甚至焚燒繳獲的車輛。這些場景并非孤立：據報道，在加沙和西岸的多個城市，如拉姆安拉和納布盧斯，都有人群聚集、鳴槍和揮舞旗幟的慶祝活動。例如，一段廣泛傳播的視頻捕捉到巴勒斯坦人在西岸城市納布盧斯慶祝哈馬斯“滲透”以色列的時刻。 此外，民意調查顯示，幾乎四分之三的巴勒斯坦人認為10月7日的襲擊是“正確”的，這進一步強化了這種支持。 甚至一些巴勒斯坦外交官在聯合國和歐洲的崗位上公開慶祝這一事件，將以色列比作納粹。這些慶祝行為被許多人視為對恐怖主義的默許或贊美。

哈馬斯襲擊的目標包括平民聚會和社區，導致無辜者慘死，包括兒童和老人。如果加沙的部分民眾公開支持這樣的行動，那么以色列的軍事回應——旨在摧毀哈馬斯的軍事能力——可以被視為自衛的必然結果。從這個角度看，加沙的苦難并非無緣無故，而是源于對暴力襲擊的集體認可。哈馬斯作為加沙的執政力量，其行動往往被視為代表當地意愿，而慶祝的場面則強化了這種印象，導致以色列視整個地區為潛在威脅，從而加劇了沖突的規模。

平民死亡的現實：悲劇，但非種族滅絕

毫無疑問，加沙的平民傷亡是這場戰爭中最令人痛心的部分。截至2025年9月，巴勒斯坦衛生部報告的死亡人數已超過65,000人，其中許多是婦女和兒童。 聯合國人道主義協調辦公室（OCHA）的數據顯示，沖突導致了嚴重的饑餓、健康危機和基礎設施破壞，數百萬巴勒斯坦人生活在水深火熱之中。

然而，將這些死亡歸類為“種族滅絕”可能是一種政治修辭，而非嚴格的法律事實。國際法院（ICJ）正在審理南非對以色列的種族滅絕指控，但截至2025年9月，法院尚未做出最終裁決。 雖然聯合國獨立調查委員會最近得出結論，認為以色列在加沙犯下了種族滅絕行為， 并有專家和學者協會支持這一觀點， 但種族滅絕的定義（根據1948年《防止及懲治滅絕種族罪公約》）要求證明有意摧毀一個民族或宗教群體的意圖。以色列辯稱，其行動針對的是哈馬斯武裝分子，而非巴勒斯坦人整體，且已采取措施如開設疏散路線來減少平民傷亡。 聯合國人權高專辦的一項研究顯示，70%的巴勒斯坦人死亡發生在住宅建筑中，這可能反映了哈馬斯使用平民區作為掩護的策略，而非以色列的系統性滅絕意圖。

這些平民死亡雖令人遺憾，但遠未達到“種族滅絕”的程度。國際輿論有時被指責偏向一方，將以色列的自衛行動妖魔化，而忽略了哈馬斯襲擊的起源和加沙民眾的部分支持。哈馬斯本身也承認10月7日襲擊是“必要步驟”，盡管承認了一些“失誤”。 如果加沙的苦難是“咎由自取”，那么根源在于選擇支持或容忍哈馬斯的暴力路徑，而不是追求和平談判。

更廣闊的視角：沖突的復雜性與和平之路

盡管上述論點強調加沙的“自作自受”，但沖突并非黑白分明。并非所有巴勒斯坦人都慶祝10月7日襲擊；許多人只是普通平民，陷入哈馬斯和以色列的雙重夾擊中。長期的占領、封鎖和貧困加劇了絕望，導致一些人轉向極端主義。同時，以色列的軍事行動也被批評為過度，導致不成比例的平民傷亡。2025年1月，曾有短暫的停火，引發加沙的慶祝，但戰爭很快重啟。

最終，加沙的苦難提醒我們，暴力循環只會帶來更多痛苦。無論是否同意“咎由自取”的觀點，和平都需要雙方放棄極端主義，轉向對話。國際社會應推動人道主義援助和公正調查，而非簡單貼標簽。唯有如此，才能結束這場持續近兩年的悲劇。