“舉報污染被打獲賠后被判刑”父子：恢復無罪，考慮申請國家賠償

就在開庭的數天之前，王策突然接到通知，淄博市檢察院撤回了抗訴，原定的開庭取消，這意味著該案塵埃落定，父子倆恢復無罪之身。

新京報記者|李照 編輯|陳曉舒 校對| 楊許麗

9月16日，王策在律師的陪同下前往淄博市中級人民法院領取了刑事裁定書，獲得無罪的最終結果后，王策長舒一口氣，“三年了，太累了。”

2018年，因為父親王長征長期持續舉報山東重山集團旗下的山東重山鋁業有限公司等子公司造成村里土地和水污染，導致王長征與重山集團保安發生沖突，被打斷肋骨。在當地政府工作人員協調下，王長征與涉事企業重山集團簽訂賠償協議，獲賠300萬元。讓王策沒想到的是，一年后，這筆賠償金讓父子倆深陷牢獄之災，他們因敲詐勒索被立案。

2023年12月21日，淄博市淄川區人民法院一審判決王長征與王策犯尋釁滋事罪，王長征被判處有期徒刑三年，王策被判處有期徒刑一年六個月；300萬元賠償歸還重山集團。

王策父子不服判決提起上訴后，淄博市中院以“事實不清，證據不足”發回重審。2025年4月18日，淄川區人民法院重審后認為王長征、王策父子無罪。

然而，案件卻未畫上一個句號。2025年4月30日，淄博市淄川區人民檢察院繼續提起刑事抗訴，其認為該判決認定事實錯誤，定性錯誤。該案原本定于2025年9月17日在淄博市中級人民法院開庭審理。

就在開庭的數天之前，王策突然接到通知，淄博市檢察院撤回了抗訴，原定的開庭取消，這意味著該案塵埃落定，父子倆恢復無罪之身。

等來無罪的這一刻，王策只想好好休息一下。此前他被羈押了一年六個月；父親王長征被羈押了一年十個月，王策告訴新京報記者，后續他們會考慮申請國家賠償。

王長征請求第三方機構對南韓村過多山耕地污染進行檢測 受訪者供圖

舉報村辦企業污染被打

山東省淄博市淄川區羅村鎮南韓村，曾經是魯中一個交通不便的貧困村。上世紀70年代，當地開始自力更生辦水泥廠，誕生了一批水泥集體企業，山東重山集團正是其中之一。水泥讓南韓村摘掉了貧困的帽子。

2018年，58歲的王長征從山東日照回到南韓村，他注意到水源不對勁，除了肉眼可見的雜質外，有村民家養的雞因為飲用被污染的水源出現死亡，村里為此重新接了新的生活飲用水管道。

后來，王長征發現耕地也出現了問題。2019年，他委托第三方機構對南韓村水井內的地下水以及挖出的赤泥進行檢測，據檢測報告顯示，水質檢測24項，氟化物等不合格8項；赤泥檢測顯示，呈強堿性，揮發性/半揮發性有機物中含有多種苯系物，且含有多種重金屬，“不屬于一般性固體廢物，有一定危害性，會對土壤造成污染。”

此后，王長征收集相關證據，開始了舉報之路。2019年12月12日，山東省環境保護督察反饋意見整改工作領導小組辦公室反饋稱，調查發現，山東重山集團旗下的鋁業有限公司生產期間，將氫氧化鋁生產的尾渣赤泥非法堆存約8萬到14.2萬方。堆存面積24.84畝，為一般固體廢物……南韓村南水井檢測，氟化物超標4.6倍……但尚未發現企業排放含氟污染物的確定證據和機井水氟化物污染的準確來源。

王長征對這個回復并不滿意，他堅持認為，耕地與水污染與重山集團有關。王策說，2021年6月，王長征參與了由淄川區原黨組成員、原信訪局局長王某秋組織的會議，定于2021年6月23日，由王長征陪伴環保部門負責人前往南韓村過多山指證重山集團非法排放污泥造成的耕地污染。

2021年6月23日，王長征剛出門，在自家樓下就遇到山東重山集團的兩位保安，雙方發生沖突，王長征被打傷住院，未能前往過多山指證污染。

王策提供的王長征出院記錄顯示：6月23日中午12時47分，王長征入院。出院診斷為“局部腦損傷、面部損傷、頭皮血腫、耳鳴、頭部及全身多處軟組織損傷、頸部損傷、左側3-7肋骨骨折等”。

當時還在日照工作的王策緊急趕回老家，“他們（保安）盯我父親不是一天兩天了。”王策說，“我父親當時還跟羅村鎮黨委書記等領導打了電話，沒等領導過來，就把我父親打了。”

2021年7月29日，王長征與重山集團簽署的賠償協議書 受訪者供圖

300萬元賠償成為構罪理由

王長征被打后第一時間報警，當地警方進行立案調查，但王策說，警方遲遲未出具傷情鑒定，“直到現在，我們都沒拿到（傷情鑒定）報告。”

王策回憶，就在這個節骨眼上，羅村鎮黨委書記李某華出面找到王長征，希望促成王長征與重山集團的調解。“我父親一直不同意，堅持追究打人者的法律責任，李某華找來隔壁村村書記，甚至還找了淄川區信訪局局長來做工作。”

最終，王長征同意了與重山集團調解。2021年7月29日，王長征與重山集團簽訂的《賠償協議》顯示，山東重山集團員工陳某給王長征造成人身傷害，經多方協調，山東重山集團于協議簽訂之日，自愿一次性賠償王長征醫療費、誤工費、護理費等計人民幣300萬元。王長征收到上述款項起，雙方再無任何賠償糾紛，王長征不再向山東重山集團追究其他責任。

王策告訴新京報記者，重山集團方派出的前來談判的總經理是自己的小學同學，300萬數額是李某華斡旋敲定的。簽約現場的錄音顯示，當時王策還是流露出不信任，他提到讓司法部門介入處理，但李某華安慰他表示有鎮政府出面協調。

王策說，他們當時還被要求簽下一份承諾書，這份承諾書主要內容是不再反映南韓村和重山集團相關問題，與被打傷的賠償金額無關，“李某華他們反復做工作，說承諾書是承諾給羅村鎮政府和李某華本人的，不承諾重山集團任何事情，由羅村鎮政府黨委書記李某華保管，放在鎮政府。”

拿到300萬元賠償款后，王長征父子原本以為此事已告一段落，沒想到時隔一年，他們卻因為這筆錢身陷囹圄。

2022年6月1日，淄博市公安局淄川分局對王長征父子以敲詐勒索立案，6月27日，父子倆被抓捕羈押。

“敲詐勒索罪是一項重罪，包括兩個要點：第一，行為人主觀上要有非法占有目的，第二客觀行為上實施了要挾、脅迫、強制等行為手段，讓對方基于恐懼心理交出財物。”王長征的代理律師劉煒祺告訴新京報記者，檢察院審查逮捕的時候，律師已經介入辯護并認為不構成犯罪，就是否構罪與罪名區別向檢察院提供了法律意見，最終檢察院以尋釁滋事罪提起公訴，法院一審判決的罪名也是尋釁滋事罪。“強拿硬要是尋釁滋事罪的其中一種情形，與敲詐勒索罪有本質不同，程度較敲詐勒索也更輕一些。”

據一審判決書顯示，淄博市淄川區人民法院認為，從表面看，此案系山東重山集團就王長征被打傷一事達成賠償協議，賠償300萬元人身損害，實質是被告人王長征長期、頻繁投訴給山東重山集團生產經營造成不利影響下，以被該公司保安打傷為借口，借協商之機，利用簽署賠償協議的形式達到向山東重山集團斂取巨額財物的非法目的……王長征犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑三年；王策犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年六個月。涉案違法所得300萬元依法予以追繳，發還山東重山集團。

當初那份承諾書也作為書證被呈上法庭作為定罪的重要證據，據判決書顯示，王長征并未在那份承諾書上簽字，只有王策以見證人身份的簽名。

2018年，王長征拍攝的被污染的水源 受訪者供圖

一波三折的判決

對于一審判決，王長征父子提起上訴，2024年4月17日，淄博市中級人民法院《刑事裁定書》認為，王長征、王策犯尋釁滋事罪的事實不清、證據不足：撤銷淄川區人民法院《刑事判決書》，發回淄川區人民法院重新審判。

2025年4月18日，淄川區法院重審后判決王長征、王策無罪。法院認為，王長征、王策具有強拿硬要或敲詐勒索財物的主觀故意的證據不足。經查，王長征取得涉案款項是基于重山集團保安陳某打傷王長征，王長征受傷住院治療，后經李某華等人做工作，王長征在享有一定民事權利基礎上與重山集團多次協商最終達成協議的結果。

其提到，王長征、王策實施強拿硬要或敲詐勒索的客觀行為的證據不足，公訴機關未提供證據證實二人強行索財的語言或行為。

此外，王長征、王策被指控利用投訴舉報、控告行為強拿硬要或敲詐勒索財物的證據不足。2021年6月23日之后，王長征沒有再實施信訪舉報、控告行為，公訴機關未提供充足證據證實協商過程中王長征、王策以信訪舉報、控告為手段要挾重山集團或李某華，也未提供證據證實重山集團自述的被迫支付明確傳達給了王長征、王策。

王策以為他和父親就此能恢復無罪之身，但在4月30日，淄川區檢察院向淄博市中院提起抗訴。《刑事抗訴書》顯示，重山集團不服判決，請求淄川區人民檢察院提出抗訴。淄川區人民檢察院依法審查后認為，該判決認定事實錯誤、定性錯誤，導致有證據證明有罪而判無罪，請求依法改判。

劉煒琪告訴新京報記者，根據刑事訴訟法的規定，如果公訴機關認為法院判決不當，有法定權利提出抗訴，啟動二審程序，案件將進入更高一級法院進行審理。該案原定于9月17日開庭，然而開庭前數日，王策和律師收到消息，淄博市人民檢察院認為淄川區人民檢察院抗訴不當，向淄博市中級人民法院撤回抗訴。

“淄博市人民檢察院認為區檢察院的抗訴理由不成立，在這個關鍵時刻撤回了抗訴，淄博市中院準許他們撤回，這個案子正式宣告終結，父子倆無罪，前前后后一共走了三年多時間。”劉煒琪說。

對于王策來說，刑事案件終于告一段落，他和父親只希望能快速回歸正常的生活，后續他們不排除會考慮提起國家賠償。王長征的代理律師王艷濤認為，王長征父子無罪被羈押一年多時間，失去人身自由，符合國家賠償的標準。