唐青林：商業(yè)秘密司法鑒定意見(jiàn)質(zhì)證十大策略，破除權(quán)威迷思！

作為擁有20年商業(yè)秘密案件訴訟經(jīng)驗(yàn)的老律師，我深知商業(yè)秘密司法鑒定意見(jiàn)的質(zhì)證是商業(yè)秘密訴訟的要害。司法鑒定意見(jiàn)常常成為左右判決的關(guān)鍵證據(jù)，對(duì)其進(jìn)行有效質(zhì)證，是律師專業(yè)能力的極致體現(xiàn)。
引言
在商業(yè)秘密領(lǐng)域的訴訟中，一份司法鑒定意見(jiàn)書往往重若千鈞。它看似由權(quán)威機(jī)構(gòu)出具，充滿專業(yè)術(shù)語(yǔ)和復(fù)雜圖表，極易讓法官乃至律師自身產(chǎn)生“敬畏感”，從而不自覺(jué)地全盤接受。
然而，鑒定意見(jiàn)的本質(zhì)仍是證據(jù)，而非最終的裁判結(jié)論。有效的質(zhì)證，就是撕開其“權(quán)威”外衣，還原其證據(jù)屬性的過(guò)程。這不僅是技術(shù)活，更是心理戰(zhàn)。
以下是我總結(jié)的十條質(zhì)證干貨，供各位同仁參考。
第一條：釜底抽薪——直指鑒定機(jī)構(gòu)與鑒定人的資質(zhì)軟肋
不要被鑒定機(jī)構(gòu)的名頭嚇倒。律師應(yīng)該立即核查：
1. 執(zhí)業(yè)范圍。雖然目前我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)鑒定并沒(méi)有納入三類鑒定的范圍，目前采用的是行業(yè)協(xié)會(huì)或者法院系統(tǒng)名錄的方式確定入選的機(jī)構(gòu)名單。而不再有行政部門依職權(quán)頒發(fā)的司法鑒定許可證。律師應(yīng)該關(guān)注該鑒定機(jī)構(gòu)是否屬于該名單范圍內(nèi)的鑒定機(jī)構(gòu)。有些鑒定機(jī)構(gòu)的業(yè)務(wù)范圍是“文書鑒定”或“痕跡鑒定”，卻跨界操作知識(shí)產(chǎn)權(quán)鑒定，資質(zhì)存疑。
2. 鑒定人資格：每位鑒定人的專業(yè)領(lǐng)域是否匹配？讓一位筆跡鑒定專家來(lái)鑒定計(jì)算機(jī)軟件的源代碼同一性，其資格和能力顯然不足。
第二條：拷問(wèn)檢材——程序的正當(dāng)性是結(jié)論可靠性的基石
鑒定意見(jiàn)的結(jié)論完全建立在檢材基礎(chǔ)上。檢材污染，則全盤皆輸。
1. 來(lái)源合法性：檢材（如源代碼、客戶名單、技術(shù)圖紙）由誰(shuí)、在何時(shí)、何地、通過(guò)何種方式提供？是否有完整的、雙方確認(rèn)的提取、固定、移交記錄？若檢材全部由原告單方提供，且無(wú)公證見(jiàn)證，其真實(shí)性存疑。
2. 同一性與完整性：移交過(guò)程中的封條是否完好？電子數(shù)據(jù)的哈希值在移交前后是否一致？能否保證鑒定所用的檢材就是最初法庭固定的那一份，中間未被篡改或替換？
第三條：挑戰(zhàn)方法論——揭開“科學(xué)”外衣下的主觀判斷
鑒定方法往往是質(zhì)證的核心戰(zhàn)場(chǎng)。
1. 國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)或行業(yè)慣例：鑒定所采用的方法是否有國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)或公認(rèn)的學(xué)術(shù)慣例支持？如果鑒定機(jī)構(gòu)自創(chuàng)了一套“獨(dú)家方法”，其科學(xué)性和可靠性需要極度質(zhì)疑。
2. “同一性”鑒定的主觀性：尤其在技術(shù)秘密領(lǐng)域，“實(shí)質(zhì)性相同”的結(jié)論往往包含大量主觀判斷。要強(qiáng)力質(zhì)疑其判斷標(biāo)準(zhǔn)：為何認(rèn)為90%的相似是“實(shí)質(zhì)性相同”，而非80%或70%？這個(gè)閾值是公認(rèn)的，還是鑒定人臆斷的？
第四條：攻擊論證過(guò)程——尋找邏輯鏈條的斷裂點(diǎn)
仔細(xì)審視鑒定意見(jiàn)的推理過(guò)程，其結(jié)論是否必然從分析中得出。
1. 跳躍推理：鑒定意見(jiàn)是否直接從“A與B存在相似”跳躍到“A非法利用了B”？這中間缺少了“排他性來(lái)源”（即除了接觸并抄襲外，A沒(méi)有其他獨(dú)立開發(fā)或反向工程的可能）的論證，而這恰恰應(yīng)是法庭審理的核心，而非鑒定機(jī)構(gòu)的職責(zé)。
2. 以鑒代審：警惕鑒定意見(jiàn)直接對(duì)法律要件做出判斷。例如，鑒定意見(jiàn)稱“所述信息構(gòu)成商業(yè)秘密”或“被告行為構(gòu)成侵權(quán)”。這是典型的“以鑒代審”，僭越了法官的審判權(quán)。鑒定機(jī)構(gòu)的職責(zé)僅限于解決技術(shù)事實(shí)問(wèn)題（如是否相同、有何異同），而非法律定性。
第五條：追求極致細(xì)節(jié)——用對(duì)方的數(shù)據(jù)質(zhì)疑對(duì)方
要求鑒定人出庭接受質(zhì)詢，并提前準(zhǔn)備極其技術(shù)化、細(xì)節(jié)化的問(wèn)題清單。
1. 追問(wèn)具體參數(shù)：例如，在軟件代碼鑒定中，追問(wèn)為何選擇特定的代碼比對(duì)工具？工具的比對(duì)算法原理是什么？設(shè)置的相似度閾值是多少？為何這個(gè)閾值是合理的？
2. 要求展示過(guò)程：要求鑒定人當(dāng)庭演示或詳細(xì)解釋其比對(duì)過(guò)程的一個(gè)具體例子。往往在細(xì)節(jié)的追問(wèn)下，鑒定人可能會(huì)露出破綻或承認(rèn)其過(guò)程中的某些假設(shè)性環(huán)節(jié)。
第六條：引入“友軍火力”——善用專家輔助人
聘請(qǐng)己方的技術(shù)專家作為專家輔助人出庭，是對(duì)抗司法鑒定意見(jiàn)的最有效手段。
1. 同行對(duì)抗：由己方專家從專業(yè)角度，直接質(zhì)疑對(duì)方鑒定人的方法論、檢材處理、分析過(guò)程和結(jié)論。這能將法庭辯論拉回至技術(shù)層面的平等對(duì)話，有效消解對(duì)方“權(quán)威光環(huán)”。
2. 提供替代解釋：己方專家可以對(duì)技術(shù)事實(shí)提出另一種合理解釋（如獨(dú)立開發(fā)、使用公知信息等），從而證明鑒定意見(jiàn)的結(jié)論并非唯一可能性。
第七條：分割質(zhì)疑——將技術(shù)問(wèn)題與法律問(wèn)題剝離
向法庭清晰闡明，鑒定意見(jiàn)所能解決的僅僅是事實(shí)層面的“是什么”，而不能回答法律層面的“為什么”和“是否構(gòu)成”。
1. 畫清界限：向法官?gòu)?qiáng)調(diào)：“尊敬的法庭，鑒定意見(jiàn)僅能證明原告與被告的信息存在某種程度的相似性。但該信息是否構(gòu)成商業(yè)秘密（秘密性、價(jià)值性、保密措施）、該相似性是否源于侵權(quán)行為，仍需法庭結(jié)合其他證據(jù)進(jìn)行綜合判斷?！?這將鑒定意見(jiàn)拉回其應(yīng)有的位置。
第八條：對(duì)比質(zhì)疑——利用對(duì)方此前的觀點(diǎn)攻擊其當(dāng)下的結(jié)論
如果原告在專利申請(qǐng)、其他案件或公開宣傳中，曾將其技術(shù)描述為“行業(yè)通用”、“易于實(shí)現(xiàn)”或“標(biāo)準(zhǔn)方案”，而鑒定意見(jiàn)卻認(rèn)定其為“非公知信息”，這就構(gòu)成了對(duì)其的致命打擊。用對(duì)方的“矛”攻其“盾”。
第九條：關(guān)注形式合規(guī)性——從程序瑕疵打開突破口
嚴(yán)格檢查鑒定意見(jiàn)的形式要件：
1. 簽字蓋章：是否有兩名以上鑒定人簽名？是否加蓋司法鑒定專用章？
2. 回避程序：鑒定人是否與本案當(dāng)事人有利害關(guān)系，應(yīng)當(dāng)回避而未回避？ 雖然這些形式問(wèn)題通常不會(huì)直接否定結(jié)論，但足以動(dòng)搖法官對(duì)這份證據(jù)嚴(yán)謹(jǐn)性的信任。
第十條：全局觀——將質(zhì)證融入整體代理策略
質(zhì)證不是孤立環(huán)節(jié)。你的每一次質(zhì)疑，都應(yīng)與你的核心代理意見(jiàn)觀點(diǎn)緊密掛鉤。讓對(duì)鑒定意見(jiàn)的質(zhì)疑，成為支撐你整體故事線的有力支柱，而非零散的技術(shù)攻擊。

作者唐青林律師簡(jiǎn)介

■唐青林律師，北京云亭律師事務(wù)所創(chuàng)始合伙人，北京大學(xué)國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心研究員、最高人民法院訴訟服務(wù)志愿專家、北京市律師協(xié)會(huì)第十一屆公司法專業(yè)委員會(huì)副主任。北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)法學(xué)院研究生校外導(dǎo)師。中國(guó)民主建國(guó)會(huì)會(huì)員。美國(guó)國(guó)務(wù)院國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)者訪問(wèn)項(xiàng)目（InternationalVisitorsLeadershipProgram，簡(jiǎn)稱IVLP）訪問(wèn)專家（知識(shí)產(chǎn)權(quán)方向）。中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院，法學(xué)碩士學(xué)位，曾先后在農(nóng)業(yè)部、律師事務(wù)所從事法律相關(guān)工作20年。

■唐青林律師擅長(zhǎng)的業(yè)務(wù)領(lǐng)域包括：重大疑難案件訴訟與仲裁、公司法（公司訴訟和公司治理、公司并購(gòu)重組）、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法（商業(yè)秘密）、刑事辯護(hù)（主要包括金融犯罪、公職人員犯罪、企業(yè)家犯罪）唐青林律師在最高人民法院辦理各類案件一百余件。例如在以下案件中唐青林律師代理的客戶獲得全勝：最高人民法院(2016)最高民申2279號(hào)裁定書、最高人民法院(2012)民監(jiān)第682號(hào)裁定書、最高人民法院(2013)民申字2237號(hào)裁定書、最高人民法院(2011)民申第20號(hào)裁定書、最高人民法院(2012)民監(jiān)第418號(hào)裁定書。

■在商業(yè)秘密領(lǐng)域，唐青林律師中國(guó)法制出版社主編出版了三本著作，具體包括：《商業(yè)秘密保護(hù)實(shí)務(wù)精解與百案評(píng)析》(2011年出版)；《商業(yè)秘密百案評(píng)析與企業(yè)保密體系建設(shè)指南》(2014年出版)；《商業(yè)秘密案件裁判規(guī)則（2022年出版）》。在商業(yè)秘密領(lǐng)域，唐青林律師辦理過(guò)39起在最高法院和各級(jí)法院審理的案件并獲得令人滿意的結(jié)果，

[1]綿陽(yáng)啟明星磷化工有限公司與重慶川東化工（集團(tuán)）有限公司、重慶市兆輝化工有限公司侵犯商業(yè)秘密管轄權(quán)異議再審案（成功獲最高院裁定提審）

[2]湖北匯某科技發(fā)展公司與湖北志某化工科技股份公司（最高法院二審，民事+刑事，勝訴且獲三倍懲罰性賠償）

[3]內(nèi)蒙古瑞某公司與中某化工公司商業(yè)秘密侵權(quán)糾紛案（最高法院二審）

[4]北京文某科技公司訴北京某某智訊科技有限公司等侵害技術(shù)秘密糾紛案（最高法院二審）

[5]湖北菲利華石英玻璃股份有限公司（300395）訴陳某平及武漢某YT光電科技有限公司侵犯公司商業(yè)秘密民事訴訟（一審已勝訴且判決對(duì)方民事賠償202億元，最高院二審）

[6]湖北菲利華石英玻璃股份有限公司控告陳某平及武漢某YT光電科技有限公司侵犯公司商業(yè)秘密罪案（主犯被判刑5年）；

[7]深圳成某科技公司（半導(dǎo)體領(lǐng)域商業(yè)秘密，侵犯商業(yè)秘密民事訴訟+侵犯商業(yè)秘罪刑事辯護(hù)，歷經(jīng)三年成功地在檢察院階段獲得不起訴）

[8]南京公某公司與南京某某國(guó)際貿(mào)易有限公司商業(yè)秘密案（南京中院，我方勝訴）

[9]江蘇太倉(cāng)某機(jī)械科技有限公司侵犯方華埃西姆機(jī)械有限公司商業(yè)秘密案件（協(xié)助客戶獲得千萬(wàn)級(jí)民事賠償）

[10]伊某某富（北京）制藥系統(tǒng)有限公司訴邊某、常某、杜某等人侵害商業(yè)秘密糾紛一案民事訴訟代理（涉及制藥機(jī)械行業(yè)的商業(yè)秘密）

[11]山東沃某某科技有限公司與北京蒙華某某科技有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛（侵犯商業(yè)秘密）案專項(xiàng)法律服務(wù)（二審勝訴）；

[12]綿陽(yáng)啟明星磷化工有限公司與重慶川東化工（集團(tuán)）有限公司侵犯商業(yè)秘密案（重慶市高級(jí)人民法院）

[13]左某國(guó)侵犯商業(yè)秘密罪案刑事辯護(hù)（一種涉及磷酸法生產(chǎn)甲酸三項(xiàng)工藝控制參數(shù)的商業(yè)秘密）

[14]上海某電子科技有限公司涉嫌侵犯商業(yè)秘密罪及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛

[15]中國(guó)賽某寧波工程有限公司商業(yè)秘密侵權(quán)糾紛（一審、二審）

[16]北京仁合某某科貿(mào)有限公司與北京某某鑫業(yè)科技有限公司及李某和等侵犯貴公司商業(yè)秘密專項(xiàng)法律服務(wù)；

[17]宋某侵害商業(yè)秘密糾紛（一審、二審）

[18]天津環(huán)某某鋼鐵工程技術(shù)開發(fā)有限公司與中某南方工程技術(shù)有限公司侵犯商業(yè)秘密案專項(xiàng)法律咨詢服務(wù)

[19]李某與寧波海某聚氨酯制品有限公司侵犯商業(yè)秘密罪案（化工技術(shù)）；

[20]北京贊某科技發(fā)展有限公司保護(hù)企業(yè)商業(yè)秘密、計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)專項(xiàng)法律咨詢服務(wù)；

[21]北京中某機(jī)電研究所作為權(quán)利人追究其他侵權(quán)人涉嫌侵犯商業(yè)秘密的專項(xiàng)法律服務(wù)；

[21]大連鵬某信達(dá)科技有限公司與大連華某流體設(shè)備有限公司侵犯商業(yè)秘密案專項(xiàng)法律服務(wù)（涉及激光定位系統(tǒng)技術(shù)）；

[22]王朝暉涉嫌侵犯商業(yè)秘密罪刑事辯護(hù)法律服務(wù)；

[23]周某鑫與北京嘉某興業(yè)科技有限公司、哈爾濱世某熱能技術(shù)開發(fā)有限公司侵犯商業(yè)秘密案；

[24]華北某特種纖維技術(shù)開發(fā)公司商業(yè)秘密專項(xiàng)法律服務(wù)（涉及一種高強(qiáng)度防彈衣材料配方的商業(yè)秘密）

[25]江蘇史某特光電股份有限公司商業(yè)秘密專項(xiàng)法律咨詢；

[26]山東高某涉嫌侵犯商業(yè)秘密罪辯護(hù)（上市公司和一家非上市大型公司之間的“諜戰(zhàn)”）；

[27]珠海珠海矽某電子科技有限公司侵犯商業(yè)秘密罪案（計(jì)算機(jī)軟件）；

[28]李某兵，王某軍，謝某侵犯惠州市HY集團(tuán)商業(yè)秘密案；

[29]山東科某控股集團(tuán)有限公司商業(yè)秘密專項(xiàng)法律服務(wù)；

[30]山東東營(yíng)高某、韓某平侵犯商業(yè)秘密罪辯護(hù)；

[31]京某工程建設(shè)有限公司作為第三人參加的英某達(dá)技術(shù)有限公司訴宋某團(tuán)侵犯商業(yè)秘密案

[32]廊坊艾某某材料有限公司商業(yè)秘密法律專項(xiàng)法律服務(wù)；

[33]湖南婁底楊某湘侵犯商業(yè)秘密罪案件刑事辯護(hù)

[34]湖南婁底市HY新型耐磨材料廠與湖南三某新材料股份有限公司商業(yè)秘密侵權(quán)糾紛

[35]印某（北京）軟件有限公司追究胥某勛、簡(jiǎn)某兵、盧某剛侵犯商業(yè)秘密罪

[36]北京某信息技術(shù)有限公司離職員工伙同競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手竊取和非發(fā)披露商業(yè)秘密案

[37]浙江中某新材料有限公司商業(yè)秘密專項(xiàng)法律服務(wù)；

[38]郭某侵犯商業(yè)秘密罪（濟(jì)南市公安局偵查階段）

主編聯(lián)系方式:
唐青林 創(chuàng)始合伙人、資深律師
單位:北京云亭律師事務(wù)所
手機(jī):13910169772
郵箱:lawyer3721@163.com
地址:北京市朝陽(yáng)區(qū)建國(guó)路126號(hào)瑞塞大廈16/17/18樓