危險的李在明，離譜的言論

9月18日，韓國總統室公告稱，李在明接受了美國《時代》周刊的專訪，且公布了相關內容。

在采訪中，李在明說，如果他同意川普提出的關稅協議，那么他將被彈劾。

根據美國與韓國在七月底達成的協議，韓國將在美國投資3500億美元。不過，當李在明于8月底訪美時，川普針對先前的協議，又提出了新要求。李在明沒有答應，反而是花了大量時間與川普討論東亞地緣政治問題。

李在明在采訪中說：“作為一個商人，川普過著非常成功的生活，盡管在外界看起來，他顯得不可捉摸。但是我相信，他是一個以結果為導向的人，是一個務實的人。他無法接受被人視為是失敗者，所以他不會做出非理性的決策。”

看起來，李在明是在拿川普的個性賭一把。

不過，李在明說他如果答應川普的要求，就可能會被彈劾，這話就值得商榷了。

首先，共同民主黨現在在國會中，占據了單獨過半的優勢。而要發起對總統的彈劾，就需要三分之二以上的同意票。

其次，要發起對一個人的彈劾，是有前提條件的，即被彈劾的人有犯罪行為。但是，韓美兩國間的關稅經貿談判，本身就是一種正常的外交行為。李在明拒絕也好，答應也罷，都不可能因為此種行為而構成犯罪，也就無法構成被彈劾的前提條件。

李在明就彈劾問題的言論，算不上出格，頂多算是言過其實，或是開個玩笑而已。但是他最近在關于內政上的一些話，就確實算是危險言論了。

比如，在就職百日記者會上，李在明說，國會才是最高權力機關，因為國會由直選產生，所以地位在司法機構之上。

李在明的這番話，是離譜得沒邊了，完全是信口胡來。

文在寅提名的文炯培曾擔任過憲法裁判官職務，今年4月4日，憲法法院宣布罷免尹錫悅的判決書，就是由文炯培所宣讀的。而且，文炯培與李在明曾經也是同事，在政治光譜上，兩人都是在同一端。

不過，文炯培實在也是受不了李在明這番話。

在一檔電視節目中，已經退休的文炯培，建議李在明去好好讀一下憲法，而不是像在記者會上那樣亂說。

相當于是“你多讀點兒書”的翻版。

韓國憲法所規定的體制是非常明確的，國會的地位，并不在司法機構之上，兩者之間是平等的。

另外，李在明說國會是直接選舉產生的，所以國會地位高，司法機構不是直接選舉產生的，所以司法機構地位低。這種說法，也是一種典型的民粹主義觀點。

李在明的這番話，確實算是危險言論。如果國會地位高于司法機構，如果司法機構要聽從國會的意愿行事，那么韓國的體制，就算是被推倒重來了。

李在明講這番話，有一個背景，那就是最高法院首席大法官曹喜大現在面臨著麻煩。

許多共同民主黨議員都要求曹喜大辭職，他們指控曹喜大在今年四月份與時任代理總統韓德洙秘密會面，商議通過司法判決，以取消李在明的參選權。但是，這些議員們直到現在，也拿不出任何實際證據。

對于這些指控，曹喜大本人則是嚴辭否認。

所以，在共同民主黨控制國會的當下，在許多共同民主黨議員紛紛要求曹喜大辭職的情況下，李在明突然冒出一句“國會地位比司法機構地位高”這種完全違背韓國憲法、違反政治邏輯的話，可就有言外之意了。

曹喜大在今年四月決定速審李在明，然后在五月初推翻了首爾高等法院對李在明的無罪判決，且以有罪為主旨，要求下級法院重審。要是選舉再晚幾個月，李在明現在就在監獄里了。

對于李在明而言，曹喜大是他的死對頭。進行司法改革，也就成了李在明政府的重中之重。

最新的改革方案中，就有將最高法院大法官從14人增加到26人的計劃，如果改革方案通過，那么根據韓國憲法，曹喜大將會獲得再提名12名大法官的權力。

這是李在明所不能忍受的，雖然曹喜大對大法官的提名，需要獲得國會的批準，但要掌握提名權的一方，總是占有先手優勢。

所以對于李在明而言，最好的情況就是，在司法改革通過前，曹喜大能夠自己辭職。這樣一來，李在明就可以重新提名首席大法官，而新的首席大法官又會提名新增的12名大法官，對于這些提名，共同民主黨控制下的國會，當然會來者不拒。

然后，在李在明卸任后，新的最高法院，就有可能幫助到他。畢竟，李在明還有幾個刑事案件在身，他卸任后，對他的刑事審判將會重啟。曹喜大的任期要到2029年12月才結束，而李在明的任期是在2030年6月結束，2028年4月還有一個國會選舉。

李在明在處理韓日關系上，是繼承了尹錫悅時期的方向，延續了先前的勢頭，基本上是和自己的過往言論一刀兩斷。但是在國內改革上，就不是這樣了。

對于李在明的這些改革，文炯培也委婉批評道：“從司法改革的歷史來說，司法機構本身還從未被排除在有關改革的討論之外。我認為確需改革，但是，必須得先有一個徹底的討論，以確保連續性。”