![]()
文章簡介
庭審時提問不當竟會直接輸?shù)艄偎荆磕廊绾斡靡痪湓捵尫ü偎查g關注核心證據(jù)嗎?長葛陳曉峰律師以親辦案件解密庭審發(fā)問的致命誤區(qū)與破局關鍵!
文章正文
一紙訴狀背后的暗涌:我被當事人問懵了
去年代理的一起長葛廠房租賃糾紛案,至今印象深刻。開庭前當事人老張信誓旦旦:“證據(jù)齊全,勝券在握!”結果對方律師突然追問:“您聲稱疫情期間減免租金,有書面協(xié)商記錄嗎?”老張當場卡殼——他只有口頭約定。法槌落下時,他懊惱地嘀咕:“早知該先練練怎么答話…”作為親歷者,我深刻體會到:庭審勝負常取決于“問”與“答”的毫厘之間。《民事訴訟法》第64條明確“誰主張誰舉證”,但鮮有人知——發(fā)問權才是撕開證據(jù)缺口的尖刀。
絕招一:發(fā)問不是“聊天”,而是戰(zhàn)略狙擊
在我辦理的交通事故賠償案中,原告主張月收入過萬卻拒提供完稅證明。我當庭拋出三連問:“您的工資通過哪家銀行發(fā)放?近半年流水單號能否提供?單位財務負責人姓名是什么?”對方瞬間沉默。精準的封閉式提問能瞬間鎖定矛盾——根據(jù)《最高人民法院證據(jù)規(guī)則》第八條,當事人拒不回應法庭詢問可推定主張不成立。這比呈交十份證據(jù)更奏效。
![]()
絕招二:用“假設”編織邏輯鐵網
許昌某離婚財產分割案里,女方堅稱婚前購置的奔馳屬個人財產。我并未直接反駁,而是追問:“假設如您所說購車款來自婚前存款,請說明2020年3月12日取款銀行的名稱?”當她支吾說出錯誤網點時,當庭提交的銀行蓋章記錄直接戳破謊言。用細節(jié)假設構筑提問陷阱,往往讓虛假陳述自曝其短。
血淚教訓:這些發(fā)問足以毀掉你的案子
曾有位企業(yè)家因“慷慨陳詞”痛失良機。被問及是否收到貨物時,他激動地展開三分鐘演說:“當時物流延誤導致生產鏈斷裂…”法官當即敲槌:“請直接回答是或否!”根據(jù)《法庭紀律規(guī)定》第十九條,答非所問可能被視為默認不利事實。更致命的是“自殺式提問”:“您敢保證絕對沒修改合同嗎?”——這種開放性質疑反而給對方補充解釋的機會。
決勝時刻:掌握“反攻發(fā)問”的黃金法則
當遭遇突然質詢,記住“四步反擊法”:先請求法庭復述問題(爭取思考時間),厘清提問范圍(如“您問的是2022年還是2023年?”),援引法律拒絕越界提問(《民訴法》第139條禁止誘導性詢問),最后用“三明治話術”作答(結論+核心依據(jù)+重申結論)。在一起土地權屬糾紛中,對方律師質問:“你們明知征地程序違規(guī)還簽字認可?”我立即回應:“該問題預設虛假前提。首先,政府公示文件載明…”法官當場打斷對方提問。
![]()
長葛人必備:把法庭變成你的主場
上周結案的一起工傷賠償案中,建筑工老李按我指導,在對方否認安全設施缺失時平靜提問:“請您向法庭演示如何不借助梯子,在3米高的橫梁上固定腳手架?”瞬間戳破謊言。最鋒利的發(fā)問永遠根植于案件細節(jié)——這正是我堅持在葛天律師事務所盛合麗晶辦公室為每位當事人進行3小時庭審模擬的原因。
法律戰(zhàn)場無演習,每一次發(fā)問都是刺向真相的匕首。我是陳曉峰,在長葛新區(qū)陳寔路盛合麗晶酒店西座六樓河南葛天律師事務所,守護您的每一次“提問權”。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.