ARM高管再次確認小米3nm芯片是自研后，一個奇怪的現象出現了

幾個月前，小米玄戒O1芯片發布后，立刻遭遇鋪天蓋地的質疑聲浪。在當時的社交媒體上充斥著兩大不理性的觀點。一部分評論認為玄戒O1是高通芯片的“馬甲”，另一部分則猜測其采用了ARM公司的CSS定制化解決方案。

更有甚者，直接從小米的研發投入數據入手，斷言其規模“不足以支撐3nm芯片的研發”，進而全盤否定小米的自主研發能力。這場爭論的核心，本質是對“自研”定義的認知。行業慣例中，芯片自研通常指“基于公版架構的深度優化設計”，全球巨頭如高通、蘋果，無一例外采用ARM架構授權。但在某些用戶眼中，“自研”必須是“從沙子到芯片”的全鏈條自主，但現實情況是這種理想化標準，連英特爾、三星也難以達標。

而在最近，ARM高管再次為小米3nm芯片玄戒正名，這再次引起了網絡上的討論。

一、ARM高管再次為小米3nm芯片正名

而在近日，ARM公司高級副總裁Chris Bergey公開表態澄清。他明確表示：玄戒O1并非ARM的定制化產品，而是小米自主研發的結晶。這位高管解釋道，ARM的CSS服務只是為客戶提供CPU/GPU集群參考設計，并非完整芯片解決方案。客戶仍需自主負責接口、ISP、NPU、基帶等核心模塊的設計，并完成芯片的物理實現以及軟件適配。

其實在5月份的時候，ARM官網就修改了相關描述，確認玄戒O1芯片由小米自主研發，采用Armv9.2 Cortex CPU集群IP、Immortalis GPU IP和CoreLink系統互連IP，但多核及訪存系統級設計、后端物理實現完全由玄戒團隊自主設計完成。

從ARM官網的確認，到ARM高管的澄清，小米3nm芯片玄戒O1是自研芯片，這應該是沒有疑問的。但一個奇怪的現象還是出現了，很多網友對此不認可，甚至是冷嘲熱諷。

二、奇怪的現象出現了，ARM官方認證難敵公眾質疑

令人奇怪的是，ARM高管的澄清未能平息質疑，甚至引發了更多的冷嘲熱諷。在社交媒體上，“投靠高通”、“美方要打壓”的評論屢見不鮮。玄戒O1早就被人進行拆解，證明不是打磨芯片。并且玄戒O1也公布了相關參數，也證明了其獨立自主性。而ARM官方和高管也多次佐證、澄清玄戒O1就是小米自研的。不管是從哪方面看，小米的這款3nm芯片就是小米自研，網友們應該認清現實。但為什么那么多網友還是不認可呢？對此，我認為有三點可講。

三、奇怪現象背后的真實原因

為什么有那么多網友還是質疑小米3nm芯片的自研屬性呢？簡單的講，有以下三個原因。

第一，小米同時使用高通和自研芯片的策略引發網友們的質疑。有網友認為，既然小米已經能夠自研3nm芯片，就應該全面替代高通芯片，而不是在部分機型上繼續使用高通處理器。實際上，小米的芯片業務模式與高通等芯片供應商不同，玄戒O1主要用在自家產品上。由于首次試水手機處理芯片領域，小米在設計優化和軟硬件適配性上可能還需進一步提升。

第二，小米在芯片領域的“中等生”形象深入人心。相比華為海思二十年積累，小米雖投入135億研發資金、組建2500人團隊，仍被視為“新手村玩家”。并且小米早年“性價比”的標簽深入人心，澎湃芯片更是停更多年，即便如今研發投入超千億、專利數破萬，公眾仍習慣性質疑其技術含金量。

第三，小米的高熱度引來惡意攻擊。眾所周知，小米是一家熱度非常高的國產高科技公司，這就讓小米的一言一行深受友商的關注。毫不夸張的講，友商的粉絲對小米可謂非常“憎恨”，因此當ARM高管澄清小米3nm就是自研芯片后，這自然會讓這些粉絲不滿。

不難發現，很多人對小米充斥著惡意，這種惡意已經超越了實際情況本身。所以這次ARM高管的澄清對于這些人是沒有意義的，無非是他們再次攻擊小米3nm芯片的噱頭。

四、寫在最后

芯片設計的本質是“在現有生態中尋找最優解”，ARM提供IP如同提供“樂高積木”，而如何組合、優化、驗證才是真正的技術壁壘。小米在玄戒O1上重新設計CPU單元庫、創新供電技術，這就是自研的范疇了。更何況高通、蘋果、華為這樣的國際巨頭，在設計自家芯片時，也同樣需要向ARM支付IP授權費用。如果按照這個邏輯，高通、蘋果、華為的芯片也不是自研的，但我相信沒有多少人會下這個結論。

芯片產業不是非黑即白的，而是一場需要技術、產業與輿論共同進化的征途。給小米一個機會，何嘗不是給國產科技多留一扇窗呢？未來，玄戒O1的體驗與市場表現將成為真正試金石。少一些冷嘲熱諷，多一些理性審視，才是對待“自研”二字最務實的態度。