女子地鐵拒絕讓座被大媽扣傷臉，家屬：她有神經(jīng)病，我們管不了

01

很多人上班喜歡坐地鐵，坐久了，能看到各種五花八門的事。

這兩天，北京的一位女子，就遇到了一個奇葩。

原本，她好好地坐在座位上。

其中一站，上來一對母女，年輕女子手里抱著一個小孩，孩子睡著了。

然后，大媽就要求女子給他們讓座，女子不愿意，直接就拒絕了。

事情發(fā)展到這里，也不是什么大事。

出門在外，誰都不容易，讓座是情分，不讓也不能強迫別人。

可下一秒，大媽的手就上來了。

對著女子的臉，就來了幾巴掌，導(dǎo)致她的臉被摳傷，還流了血。

于是，她就報警了，要求對方道歉。

結(jié)果，老人不但不道歉，態(tài)度還很惡劣，認(rèn)為自己沒錯：我六十多歲了，讓你讓個座，你都不讓。

抱孩子的年輕女子，不光沒認(rèn)識到老人做的不對，還振振有詞地嚇唬女子說：

我媽有神經(jīng)病，我們管不了。今天出門她可沒吃藥，一會暈倒了，和你脫不了干系。

還真是“不是一家人，不進一家門”啊，有其母必有其女。

第一次報警后，經(jīng)過警方調(diào)解，老人賠了女子100元人民幣，但沒有道歉。

目前，該女子第二次報警，事情還在處理中。

02

出門乘坐公交車，或者地鐵的時候，尊老愛幼是美德，值得發(fā)揚光大。

但是，請求別人讓座，不能一副流氓的架勢。

帶孩子出門，真的很累，尤其是孩子睡了以后，胳膊都快抱斷了。

這個時候，如果有人肯讓座，那真是雪中送炭啊。

可如果沒人讓座，也在情理之中，尤其是苦命的上班族，勞累了一天，也需要找個座休息一下。

這位大媽，最不應(yīng)該的就是，把“讓座”當(dāng)成了自己的專屬權(quán)利。

而且，目的沒達成后，居然還用了武力。

這種舉動，看似是在教育“別人怎么做人”，實際上卻是沒有滿足自己的私欲，找借口泄憤。

老人“倚老賣老”，已經(jīng)很讓人厭惡了。

可身邊年輕女子的做法，更讓人氣憤。

老人有沒有“神經(jīng)病”，還不一定，但他們喜歡用“神經(jīng)病”，給自己的胡鬧找借口，更讓人生氣。

03

神經(jīng)病，精神病，這些折磨人的病，居然成了有人為非作歹的借口。

這些年，有人利用“精神病”作為擋箭牌，肆意行兇殺人。

還有像這位大媽一樣的人，頂著“神經(jīng)病”的幌子，榨取他人的合法權(quán)益。

為什么這些人明明知道，有些事不對，卻還是敢去做呢？

就是因為他們看到了其中的“漏洞”。

地鐵上讓座，不是什么大事。

但同行女子的做法，助長了有些人的壞。

所以，被打女子二次報警，做得非常好，對付這種人，沒必要心慈手軟。

事情發(fā)展成如今的局面，藏著兩個幫兇：

第一個幫兇，就是老人的家人。

明知道她有神經(jīng)病，還帶著她出來到處亂走。

明知道她沒吃藥，還縱容她胡作非為。

有病，就送到醫(yī)院接受正規(guī)治療，放出來禍害別人，算怎么回事？

第二個幫兇，就是法律的仁慈。

目前，《刑法》18條對精神病的刑事責(zé)任能力，是分級處理的——

不能辨認(rèn)或控制自己行為的，完全不負刑事責(zé)任；

尚未完全喪失辨認(rèn)或控制能力的，限制刑事責(zé)任；

間歇性精神病人在精神正常時犯罪，完全負刑事責(zé)任。

很多能出門溜達的所謂“精神病”患者，其實，沒有我們想象的那么嚴(yán)重。

他們有判斷事物的能力，就像那個打人的老人，她能說出“你以后也會有孩子”這句話，就證明她意識非常清醒。

就算真的有神經(jīng)病，這種情況也應(yīng)該要承擔(dān)該有的后果。

所以，我非常支持報警女子的做法。

不和惡魔談人道，有些人，就是不能慣他們的臭毛病。