羅永浩西貝之爭背后：別光互懟，先說清啥是預制菜！

易筆直言/文

羅永浩與西貝的預制菜之爭愈演愈烈：一方稱 “中央廚房出品就是預制菜”，懸賞十萬征集證據；另一方堅稱 “門店無預制菜”，開放后廚還推 “羅永浩菜單”。這場從飯后吐槽升級的罵戰，看似是商業互懟，實則戳中了一個更關鍵的問題 ——“何為預制菜” 至今沒有共識，商家、消費者、標準各說各話，才讓爭議不斷發酵。

消費者的訴求其實很簡單：不是反對預制菜，而是有 “知預買預” 的權利。不少人嘗出 “預制味”，卻聽到商家標榜 “現做菜”，這種信息差才是憤怒的根源。就像律師指出的，若把預制菜包裝成 “自制菜”，本質是虛假宣傳，侵犯了知情權。可西貝們拿《關于加強預制菜食品安全監管 促進產業高質量發展的通知》（以下簡稱《通知》）里 “中央廚房菜肴不算預制菜” 當擋箭牌，又與大眾認知擰了勁 —— 在消費者眼里，“鍋氣燙嘴”“現做現炒” 才是非預制，提前加工的凈菜、半成品，就算從中央廚房來，也該算預制范疇。

分歧的核心，在于標準與現實的脫節。去年的《通知》雖給預制菜定了大綱，卻沒細化 “中央廚房出品算不算”“半成品如何界定” 這類關鍵問題。商家拿標準當 “免罪金牌”，消費者憑體感判斷，兩邊各執一詞，爭議自然沒完沒了。就像這次之爭，看似是羅永浩與西貝的口舌戰，實則是大眾認知與行業標準的碰撞。

比起雙方互放狠話，更該做的是給 “預制菜” 劃清邊界。趁著這場熱議，不妨細化標準，把中央廚房、半成品、凈菜的定義講清楚，讓商家有規可依，消費者心里有數。否則，今天是羅永浩懟西貝，明天可能是另一場 “預制菜羅生門”。畢竟，消費者要的不是口水仗的輸贏，而是一份明明白白的消費權；行業要的也不是模糊的標準，而是能消除爭議、良性發展的規則。

預制菜不是洪水猛獸，但 “何為預制菜” 不能一直模糊下去。少點互相拆臺的爭吵，多點細化標準的行動，讓共識取代分歧，才是這場爭議該有的結局。