今天聊一聊前不久的投訴“魯迅夾煙”事件。
2025年8月22日,游客孫女士在社交平臺(tái)發(fā)文認(rèn)為浙江紹興魯迅紀(jì)念館的一幅魯迅抽煙的墻畫不妥,而且還會(huì)誤導(dǎo)青少年,她投訴到了“浙里辦”,建議將魯迅抽煙換成魯迅右手握拳的畫面。
![]()
浙江紹興魯迅紀(jì)念館“魯迅夾煙”墻畫。
首先,我也同大多數(shù)人的反應(yīng)一樣,認(rèn)為那位女游客的投訴確實(shí)很荒唐、很扯淡、很無厘頭,我也不贊成她投訴的理由,這就是一個(gè)“奇葩投訴”。
我贊同“海邊的西塞羅”在《躺槍的“魯迅夾煙”與國人的“舉報(bào)癖”》一文中所分析的,孫女士為什么敢于“投訴魯迅”?其實(shí)是因?yàn)樗笆磷訐燔浀哪蟆薄!八耆梢栽诳吹接慰妥龀鲞@種舉動(dòng)的時(shí)候上去勸阻,勸句‘同志,吸煙有害健康。’之類的。亦或者,她的禁煙態(tài)度更激進(jìn)些,也可以在畫像底下打橫幅、作演講、搞禁煙宣傳。”但是她心里清楚,魯迅的畫像是死的,但在底下“陪一根”拍照的游客是活的。管不了今人,還管不了古人嘛?管不了活人,還管不了死人嘛?不敢勸諫抽煙的活人,只敢“投訴”逝去80多年的偉人。孫女士此舉是“在安全的時(shí)候最勇敢”。
![]()
浙江紹興魯迅紀(jì)念館“魯迅夾煙”墻畫。
但是大家有沒有想過,為什么這些天各路媒體、自媒體都集中火力口誅筆伐地批評(píng)這位女游客?因?yàn)榕u(píng)一個(gè)普通游客是安全的,而不像批評(píng)一些公權(quán)力行為那樣有風(fēng)險(xiǎn)。從這個(gè)角度來說,那些對(duì)孫女士大加批判的人,又何嘗不是“在安全的時(shí)候最勇敢”呢?其實(shí)孫女士這事兒,雖然很荒唐,但也不是什么大事,不是什么大錯(cuò)。各路媒體和自媒體差不多就得了,我倒是希望大家能夠拿出這股勁頭來,批評(píng)真正侵害民眾利益的一些公權(quán)力行為。對(duì)于孫女士而言,投訴或不投訴都是她的自由,只要不違法(比如造謠或誹謗),也無傷大雅,大家一笑了之,事情也就過去了;而真正危險(xiǎn)的是某些地方或領(lǐng)域可以隨意而為的權(quán)力。
這起不大不小的投訴事件,其實(shí)最大的受益者,是魯迅故里這個(gè)景區(qū),飛來一筆意外的流量。其實(shí)孫女士投訴這件事,也促使我們倒不妨冷靜思考一下,還有沒有比“魯迅夾煙”更好的形象?比如下面這幅圖,魯迅先生畫成這樣估計(jì)就沒人投訴了。
![]()
還有,除了手里拿煙,讓魯迅手里拿筆不是更好嗎?
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.