歷史的路口，是小變局還是大洗牌？

聊個不太正經的觀點，這次閱兵很值得大家關注，不僅僅是軍事方面的發燒友。

對于商業市場，垂直行業感興趣的小伙伴，也非常值得關注，它的意義可能比大家想的要大。

因為對于一個有志在時代中，做一點東西的人來說，最重要的是明白，自己該干什么，自己處于哪個時代節點？

比如前陣子美俄會面，許多人開始翻歷史書翻三國，研究三分天下互相制衡的故事。

這個思路其實非常對，但還不夠精準。

因為當前最值得我們參考的，可能不是三國鼎立的那段歷史，而是最開始的部分，也就是黃巾之亂前的歷史走向。

什么意思呢？

過去我一直有一個問題，在漢末時期，鎮壓黃巾軍的皇埔嵩，才是理論上最可能締造霸業的人。

曹操和劉備等人，早年理論上都是他的部下。

坐擁如此威望如此功勞，還掌握最重要的軍權，為什么他沒有成就事業，甚至后面群雄并起的時代，他直接人沒了呢？

后來我明白了，當局者往往難以評估時代進程。

在皇埔嵩的視角里，大漢已經平穩運行了幾百年，雖然中間出現過不少問題，但都維持下來了。

眼前的問題相比過去，似乎并沒有本質性的差異，他是一個完完全全的“大漢人”。

他的年少時代，成長歲月，人生經歷，都是基于大漢這個大一統時代建立的。

在他的視角里，他根本無法想象，接下來會是一個新時代。

他已經習慣了大漢的世界，那是一個所有人都向往“漢故征西將軍”的世界。

他很難也不太可能去思考，天子禮儀視若無物，各路州牧圍繞自己宗族部曲，拉起隊伍自立為王的世界。

在他的視野里，“和平與發展”依然是當前時代大漢的主題，對吧？

所以在他最有實力的時候，他毫無作為，也沒有做對應準備。

鎮壓完黃巾起義就直接交兵權走人了，他甚至沒有安插部下。

而且最絕的是，別人能說不懂，但皇埔嵩不能。

他是帶隊鎮壓黃巾起義，親手和黃巾軍交戰的人。

所以他對當時的時代問題，社會矛盾，一定是有明確而直觀的感知的。

別人可能看不到，他不可能看不到。

這么一個直面黃巾軍，親臨一線了解過社會矛盾的人，居然沒有認識到漢末的系統性危機！

對于接下來的亂局，也沒有準備，完美錯過了自己的時運。

皇埔嵩如果在鎮壓黃巾軍時，就發現問題早做準備，憑著他手握軍權，在三國初的優勢會無限大。

甚至三國的劇本，可能都不會發生，但他就是沒有把眼前的問題，和時代變局聯系起來。

歷史最扎心的一幕，是初平元年(190年)。

關東聯軍壓境，董卓得把天子拖去長安避險，自己留守洛陽。

而此刻在右扶風駐扎的，就是帶著三萬鐵騎、無敵于世的皇甫嵩，還有政治盟友蓋勛坐鎮京兆尹。

如果小說作者寫到這里，大概率會安排“夜襲奪天子”的橋段吧?

可能有人好奇，三國這個案例，和我們今天有什么聯系呢？

聯系很大，因為當年我們課本上有一句話，叫“和平與發展，是當前時代的主題”。

這句話就幾個字，但決定了太多東西。

如果能夠穿越，很多人穿回去，肯定直接梭哈房產，外貿，乃至互聯網產業，對吧？

這些產業，全是基于和平時代，全球化市場格局下展開的。

時代主題，往往會決定當前時代最有利的產業。

比如和平發展，意味著城市化進程，意味著外貿發展，甚至還決定了互聯網產業發展方向。

而如果對抗加劇，互聯網可能就會出現兩個割裂市場，歐美市場一個平臺，中國市場一個平臺。

如果你走的是自研路線，那么有利好，而如果大量依賴全球產業鏈，那么可能容易被卡脖子。

對抗強度，會影響當前商業市場的最優解。

而當今的問題，恰恰就是大家都摸不準，當前這個時代，是否為全球化時代的結束年代？

他是一個普通的金融危機，過兩年大家就又繼續做生意做外貿了，還是一個完全不同的，全球化結束的局面？

比如很多人說特朗普賣盟友不好，有沒有可能，接下來的時代，沒有什么盟友，或者盟友都要重新定義？

在我們普通人視角呢，對抗加劇，意味著很多賽道，都會有一個明確的國產化需求，并且是從上游蔓延到下游的。

他直接決定了，你得把天賦點在自研上面，還是努力研究出海搶奪國際市場。

理解這個才能真正理解皇埔嵩，曹操劉備他們面臨的是什么。

其實局勢發展到三國鼎力時，反而變得明朗了，拼國力種田就行了。

真正難的，是一開始，漫長的大漢時代的末尾。

你很難判斷，現在是哪個時期，歷史進程走到哪一步？

大漢時代的國際秩序，全球化經濟框架，還會走多久？

為什么劉備奔波半生徒勞無功，見到諸葛亮隆中對后如獲至寶？

很多人覺得就幾句話，現在理解了，配合隆中對的，一定是一整套框架。

當前大漢王朝的變局，是一場小的變化，還是徹底的大洗牌？

小變化，意味著留在河北，親臨一線也許是最有利的。

大洗牌，可能就意味著金角銀邊草肚皮，由川蜀進關中的戰略路線最好。

所以很多人說劉備早年四處客將，很簡單，他無法判斷啊！

他并不知道接下來是一場大洗牌，是整個大漢的終結。

如果只是普通的變局，那留在中原和各州士族交好，并沒什么問題啊。

許多人說高筑墻廣積糧，話是沒錯。

但這道題最難的，并不是筑墻積糧，而是判斷什么時候該筑墻，什么時候該積糧？

當前是該筑墻，還是積糧還是一波打出去？

這是真的技術活，是真真正正考驗你對于時代機遇把握的。

因此這次閱兵的意義，就在于既代表了我們技術的變革，某種程度上也體現了我們對于當下的理解。

甚至閱兵之后歐美的反應，都是非常值得參考的信息。

這可能會直接決定，接下來的時代主題。