“花75萬元買299元路由器”，重慶三峽學院通報中留下的四個問號

詳細看完重慶“中標價85萬設備，網(wǎng)購僅299元”通報全文，重慶三峽學院被處理了，整個采購環(huán)節(jié)中8名相關(guān)工作人員，或被查或被誡勉或被解聘等等，均受到了不同程度的處理，涉事單位受到了罰款，也上了不良黑名單。

表面上來看，該查的查了，該處理的也都處理了，貌似沒有包庇袒護。但在看完長文通報后，還是有幾個疑問縈繞腦海：

首先第一點。這是一個由6家公司共同參與的標底，中標模式是底價中標，總價90萬元，最后中標的是85萬元。6家單位參與的底價中標項目，上下浮動不超過5萬元，且還是成本遠低于標底價的項目，但凡有點投標經(jīng)驗的單位或個人都明白，這是不正常的表現(xiàn)。
但調(diào)查通報中，并未提及其它5家公司情況，不知道是無意“疏忽”，還是有意回避。有必要正面回應以下其它5家公司，到底有沒有參與串標。

第二點。對于評標談判專家的選擇上。通報稱“隨機抽選”，既然能進專家?guī)欤敲幢厝粚椖坑凶罨镜牧私猓@兩位專家只是象征性的走了走詢問過程，就認可了涉事公司的條件。如果他們多問幾句，他們就露餡了。
有必要多問一句，這個“隨機”到底值不值得信任？在以往的項目當中，有沒有類似“隨機”的項目？

第三點，調(diào)查報告只是報告了程序中的違規(guī)問題，但一些關(guān)鍵的核心問題似乎并沒有呈現(xiàn)出來。比如，該項目的主要負責人到底是誰？為什么有這么多的招標人員經(jīng)手把關(guān)，卻能讓一個不具備資質(zhì)，靠提供虛假材料，沒有任何業(yè)績的，且無參保人員工作的公司中標呢？

第四點，通報中稱，調(diào)查中未發(fā)現(xiàn)中標單位洪正公司與重慶三峽學院及其他相關(guān)方存在利益輸送的情況。誠然，和重慶三峽學院沒有利益輸送，那么和經(jīng)手人有沒有利益輸送呢？這到底是內(nèi)部人員與涉事公司的內(nèi)外勾結(jié)串標，還是中標公司一不小心撿了便宜？我想明眼人都看得出來。