董桂彬律師團隊：原告索債50萬，庭審巧辯，終調7年分期從容還款!

當企業與原職工的借貸糾紛走向訴訟，被告面臨高額即時還款壓力與失信風險時，如何在法律框架下平衡雙方權益、守護當事人家庭長遠利益？天津坻京律所馬士剛律師代理的民間借貸糾紛案，以專業策略推動調解，提供了切實可行的解決路徑。

——企業與職工的借貸爭議始末——

原告天津某公司與被告王某（化名）曾為企業與職工關系。多年前，王某向原告借款50余萬元，后原告以“該款項用于購房”為由訴至法院，要求王某、張某（均為化名）立即歸還借款548000元，并承擔案件訴訟費、保全費。

彼時，王某面臨雙重困境：一方面短期內無足額資金償還借款，若法院判決原告勝訴，其可能被列為失信被執行人（“老賴”）；另一方面，失信記錄不僅會影響自身信用，還將直接阻礙子女上大學、參軍、報考公務員等重要人生規劃。在此危急情形下，王某委托坻京律所馬士剛律師代理此案，尋求法律幫助。

——突破借貸糾紛難點的攻堅之路——

本案中，我方（王某、張某）需破解兩大核心難題：如何反駁“借款用于購房”的主張？如何避免被告因無力還款陷入失信困境？

難點一：高額即時還款訴求與被告履約能力的矛盾

原告堅持要求被告立即歸還548000元借款，而王某收入有限、健康狀況不佳，短期內無足額履約能力，一旦判決敗訴，將面臨失信風險，影響個人及家庭長遠權益。

破局：馬士剛律師聚焦“證據抗辯”，收集并提交關鍵材料——王某名下無房產的證明（直接反駁“借款用于購房”的主張）、每月收入明細（證明經濟能力有限）及相關病例（佐證履約困難的客觀情況），清晰向法院還原被告無一次性還款能力的事實，為后續調解奠定基礎。

難點二：雙方溝通僵局與調解推進阻礙

原告對“債權快速實現”訴求強烈，對被告的履約困難持懷疑態度，初期拒絕協商，調解推進受阻。

破局：馬士剛律師主動搭建溝通橋梁，一方面積極配合法官，向法官詳細說明被告的收入水平、健康困境及還款誠意；另一方面多次與原告方溝通，釋明“即時全額還款不現實”的客觀情況，同時強調“分期還款更易保障債權實現”的現實優勢，逐步打消原告顧慮，推動雙方轉向協商。

——調解結案，平衡權益與責任——

經天津市西青區人民法院主持調解，雙方自愿達成協議，最終實現“債權人權益有保障、債務人壓力可承受”的雙贏結果，法院對調解協議予以確認。

1.借款償還約定：確認兩位被告尚欠原告借款538000元，分階段履行——2025年11月30日前給付118000元，剩余420000元自2026年起，每年11月30日前給付70000元，直至全部付清；

2.違約條款明確：若兩位被告未按約定足額付款，原告有權就剩余全部款項申請強制執行；

3.費用承擔方案：案件受理費585元、保全費3260元，均由原告自愿承擔。

——民間借貸糾紛的調解價值與辦案啟示——

本案的解決，凸顯了“調解”在企業與職工借貸糾紛中的獨特優勢：既尊重債權人的合法債權，又充分考量債務人的實際履約能力，真正實現法律效果與社會效果的統一。對于類似“債務人履約能力有限”的民間借貸案件，需把握兩大關鍵：

證據是抗辯的核心基礎：需通過扎實證據還原案件事實（如本案中用“無房產證明”反駁借款用途主張），為合理訴求提供支撐，避免法院采信對方不合理的即時還款要求；

溝通是調解的關鍵紐帶：律師需主動聯動法院與對方當事人，客觀傳遞債務人的困難與還款誠意，同時向債權人釋明“分期還款更易實現債權”的現實邏輯，推動雙方達成公平共贏的方案。

坻京律所始終秉持“以專業解紛，以溫度護權”的理念，在辦案中不僅關注案件結果，更重視當事人的長遠利益。本案中，從證據收集到調解溝通，每一步均圍繞避免被告失信、守護家庭權益展開，讓法律服務既不失法律的嚴謹，又飽含人性的溫度，切實為當事人化解危機、守護未來。