“大哥,我去年就掙了1000多萬,我哪里有錢?”,這段來自宋浩然與韓安冉私人聊天記錄的對話,隨著女方的社交媒體截圖曝光,瞬間點(diǎn)燃輿論場。在這場離婚糾紛的漩渦中心,網(wǎng)紅主播的巨額收入與前后矛盾的財(cái)務(wù)說辭,交織成一場撲朔迷離的財(cái)富羅生門。
![]()
作為知名網(wǎng)紅,宋浩然的財(cái)富密碼主要源自直播帶貨。他曾在直播中坦言,帶貨收入遠(yuǎn)超演藝工作:“一天能賺幾十萬甚至上百萬”,與此形成鮮明對比的是,他進(jìn)軍娛樂圈拍戲三天僅獲1萬元片酬,還需自付住宿和路費(fèi)。據(jù)其透露,拍攝期間住宿花費(fèi)2000元、路費(fèi)超1000元,相當(dāng)于片酬的三分之一已消耗于成本支出。雖然普通人對三天萬元收入已然艷羨,但于習(xí)慣日進(jìn)斗金的帶貨主播而言,確實(shí)顯得“得不償失”。此外,他還有少量商務(wù)活動(dòng)收入,但相比直播主業(yè)堪稱“九牛一毛”。
![]()
然而千萬收入的說法很快遭遇真實(shí)性危機(jī)。網(wǎng)友翻出其此前直播記錄顯示,他曾公開吐槽公司連續(xù)虧損4個(gè)月,“賬上沒錢,員工工資都得自己掏腰包墊付”。前后相隔不久的兩種表述形成荒誕對照:一邊是年入千萬的財(cái)富神話,一邊是連墊付工資都捉襟見肘的經(jīng)營困境。這種邏輯斷層讓網(wǎng)友直呼“迷惑”,更有尖銳評論質(zhì)疑:“是不是多打了個(gè)‘萬’字?”
![]()
盡管收入成謎,宋浩然在離婚中的選擇卻意外獲得部分輿論認(rèn)可。他選擇凈身出戶,將所有房產(chǎn)(包括其支付首付的杭州婚房)及車輛歸屬韓安冉及子女,并強(qiáng)調(diào)“三年收入全用于家庭支出”。這一舉動(dòng)引發(fā)兩極反應(yīng):支持者認(rèn)為“愿意凈身出戶不爭不搶,三年白打工已是擔(dān)當(dāng)”,反對者則追問若千萬收入屬實(shí),為何家庭支出竟需耗盡全部收入?還有聲音提醒公眾警惕“完美人設(shè)”背后的真相。
![]()
![]()
![]()
這場爭議折射出社會(huì)對網(wǎng)紅經(jīng)濟(jì)生態(tài)的復(fù)雜情緒。當(dāng)宋浩然抱怨三天萬元片酬“不值”時(shí),評論區(qū)充斥著“沒有對比就沒有傷害”的慨嘆。大眾既驚嘆于流量變現(xiàn)的暴利本質(zhì):網(wǎng)紅們只要有流量就有錢”,又對這種收入差距產(chǎn)生本能焦慮。而當(dāng)事人對收入表述的反復(fù),更暴露出網(wǎng)紅行業(yè)財(cái)務(wù)披露的隨意性與不透明性。
![]()
![]()
無論千萬收入是否屬實(shí),這場風(fēng)波已然超越個(gè)人隱私范疇,成為觀察網(wǎng)紅經(jīng)濟(jì)生態(tài)的微觀樣本。當(dāng)流量能輕易轉(zhuǎn)化為巨額財(cái)富,當(dāng)公眾人物在“炫富”與“哭窮”間隨意切換,其背后不僅是個(gè)人信譽(yù)的消耗,更是整個(gè)行業(yè)公信力的折射。或許正如網(wǎng)友所言:“不管怎樣,好聚好散”,但留給公眾的思考遠(yuǎn)未散去,在浮華數(shù)字與現(xiàn)實(shí)責(zé)任的天平上,究竟該如何衡量真實(shí)的價(jià)值?
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.