
近日,在撫順中院調(diào)解室內(nèi),一場關(guān)于繼承糾紛的“拉鋸戰(zhàn)”悄然展開。案件源于被繼承人李某去世后留下的遺產(chǎn)。按照相關(guān)法律規(guī)定,遺產(chǎn)應(yīng)由丈夫安某甲、女兒安某乙,以及李某的父母共同繼承。一審判決給付李某父母2.7萬元。安某甲不服,遂提出上訴。
![]()
*以上圖片由AI工具生成
在征得雙方當(dāng)事人同意后,案件進(jìn)入調(diào)解程序。撫順中院特邀調(diào)解員程儉參照人民法院“起訴狀”“答辯狀”示范文本,全面梳理案件事實(shí),將爭議焦點(diǎn)確定為被繼承人喪葬費(fèi)承擔(dān)及法定比例分配遺產(chǎn)問題。繼承糾紛往往牽扯情感與利益,針對雙方激動的情緒,調(diào)解員程儉采取“背對背”調(diào)解策略,一方面先與安某甲電話溝通并面談,耐心解讀遺產(chǎn)分配的法律原則,同時引導(dǎo)其換位思考,希望安某甲體諒岳父母失去女兒的悲痛之情;另一方面,調(diào)解員程儉向李某父母理性分析了案情,指出喪葬費(fèi)的實(shí)際支出需有憑證,若全額分?jǐn)偅谇橛诜ú⒉缓侠怼纵喗徽勏聛恚p方當(dāng)事人的矛盾趨于緩和。
在此基礎(chǔ)上,針對爭議焦點(diǎn),特邀調(diào)解員程儉引導(dǎo)安某甲列出喪葬費(fèi)明細(xì),并依據(jù)《民法典》遺產(chǎn)分割條款,逐項(xiàng)核算遺產(chǎn)份額。同時從“情理”角度出發(fā),巧妙引入“家庭情感修復(fù)”概念,勸說雙方:“遺產(chǎn)是逝者的念想,若為錢撕破臉,豈不辜負(fù)她的心意?”最終,李某父母主動提出少要5000元喪葬費(fèi),安某甲也同意重新劃分責(zé)任,承諾與其女兒安某乙按比例繼承遺產(chǎn)份額。雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議,握手言和。
唯寬可以容人,唯厚可以載物。法律是冰冷的,但調(diào)解以其高效、靈活的優(yōu)勢,往往能成為打開心結(jié)的那把鑰匙。本案的調(diào)解中,特邀調(diào)解員發(fā)揮要素式示范文本作用,將訴求清單、案件事實(shí)要素化,快速實(shí)現(xiàn)“可視化”爭議焦點(diǎn)歸納。調(diào)解過程中,調(diào)解員圍繞爭議焦點(diǎn),通過情理、法理融合,通過示范文本應(yīng)用推動要素式調(diào)解,提高了調(diào)解效率,保障了當(dāng)事人權(quán)益,促進(jìn)人際和善、家庭和美。
文字:立案一庭|潘興
編輯:田婷
責(zé)編:高嵩
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.