遼寧
近日，在撫順中院調解室內，一場關于繼承糾紛的“拉鋸戰”悄然展開。案件源于被繼承人李某去世后留下的遺產。按照相關法律規定，遺產應由丈夫安某甲、女兒安某乙，以及李某的父母共同繼承。一審判決給付李某父母2.7萬元。安某甲不服，遂提出上訴。
*以上圖片由AI工具生成
在征得雙方當事人同意后，案件進入調解程序。撫順中院特邀調解員程儉參照人民法院“起訴狀”“答辯狀”示范文本，全面梳理案件事實，將爭議焦點確定為被繼承人喪葬費承擔及法定比例分配遺產問題。繼承糾紛往往牽扯情感與利益，針對雙方激動的情緒，調解員程儉采取“背對背”調解策略，一方面先與安某甲電話溝通并面談，耐心解讀遺產分配的法律原則，同時引導其換位思考，希望安某甲體諒岳父母失去女兒的悲痛之情；另一方面，調解員程儉向李某父母理性分析了案情，指出喪葬費的實際支出需有憑證，若全額分攤，于情于法并不合理。幾輪交談下來，雙方當事人的矛盾趨于緩和。
在此基礎上，針對爭議焦點，特邀調解員程儉引導安某甲列出喪葬費明細，并依據《民法典》遺產分割條款，逐項核算遺產份額。同時從“情理”角度出發，巧妙引入“家庭情感修復”概念，勸說雙方：“遺產是逝者的念想，若為錢撕破臉，豈不辜負她的心意？”最終，李某父母主動提出少要5000元喪葬費，安某甲也同意重新劃分責任，承諾與其女兒安某乙按比例繼承遺產份額。雙方達成調解協議，握手言和。
唯寬可以容人，唯厚可以載物。法律是冰冷的，但調解以其高效、靈活的優勢，往往能成為打開心結的那把鑰匙。本案的調解中，特邀調解員發揮要素式示范文本作用，將訴求清單、案件事實要素化，快速實現“可視化”爭議焦點歸納。調解過程中，調解員圍繞爭議焦點，通過情理、法理融合，通過示范文本應用推動要素式調解，提高了調解效率，保障了當事人權益，促進人際和善、家庭和美。
文字：立案一庭|潘興
編輯：田婷
責編：高嵩
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
