廣東
當企業(yè)被財產(chǎn)保全裁定
“凍住”命脈，
法院如何
“快調快解快結”？
近日，翁源法院
審結了一起
水泥購銷合同糾紛案。
據(jù)悉，A公司因催收B公司拖欠的建材貨款及逾期利息無果，遂將B公司訴至翁源法院。經(jīng)A公司申請，法院依法作出保全裁定，凍結了B公司銀行賬戶相關存款及額度。
為解燃眉之急，B公司主動向法院提出以生產(chǎn)設備置換賬戶保全的請求。承辦法官嚴格依據(jù)法律規(guī)定釋明：保全的核心是保障債權實現(xiàn)，生產(chǎn)設備存在價值評估難、變現(xiàn)慢等問題，不利于后續(xù)執(zhí)行，該置換請求不符合“有利于執(zhí)行”的條件，故不予準許。
為兼顧 “保債權”與“保生存”，承辦法官立即聯(lián)系A、B公司，組織雙方進行庭前調解。一方面，承辦法官為雙方厘清爭議點，耐心細致分析該案事實及梳理貨款賬目，促使雙方對貨款總額及利息達成一致意見，明確告知B公司拖欠貨款的法律責任，強調其需積極還款才能恢復正常經(jīng)營；另一方面，法官結合B公司良好的經(jīng)濟狀況分析：若給予一定時間讓B公司恢復生產(chǎn)，A公司既能減少訴訟成本、全額收回貨款，雙方也有望維持合作關系，實現(xiàn)長遠共贏。
最終，在法官的居中協(xié)調與耐心釋法下，雙方達成調解協(xié)議：B公司分4期向A公司支付貨款及違約金共計304萬余元。隨后，A公司申請解除對B公司的財產(chǎn)保全，B公司得以恢復正常生產(chǎn)經(jīng)營。
該案中，翁源法院既堅守法律底線，又主動延伸司法職能，通過“釋法明理+柔性調解”化解企業(yè)矛盾，讓市場主體切實感受到法治營商環(huán)境的溫度與力度，真正實現(xiàn)了法律效果與社會效果的有機統(tǒng)一。
文字：何輝熊 封俊
編輯：封俊
審核：陳東陽 劉昊
責編：羅清華
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
錯過美好
