抗倭圖卷：廣西狼兵和吳越海賊的裝備大起底

公元16世紀(jì)中期，大明王朝的東南各省飽受倭寇襲擾。由于不近人情的閉關(guān)國策，大批沿海居民被迫鋌而走險(xiǎn)，成為不受官府節(jié)制的化外流賊。哪怕盛極一時(shí)的雙嶼港被搗毀，普陀山的錨地亦遭嚴(yán)重威脅，仍孜孜不倦的對(duì)江東各地發(fā)起反擊。甚至沿內(nèi)河深入腹地，威脅嘉興、蘇州等內(nèi)陸城市。

于是，出生福建的名將俞大猷奉命追剿，率領(lǐng)一眾外省精兵取得王江涇大捷勝利。雖然戰(zhàn)役規(guī)模有限，卻已經(jīng)是值得大書特書的階段性成果。而且由畫家仇英執(zhí)筆，留下傳世至今的《抗倭圖卷》，成為我們解析雙方武備的重要材料。

倭寇由沿海前往王江涇的大致路線

事實(shí)上，彼時(shí)的倭寇并非來自外洋，而是早就占據(jù)上海奉賢的柘林鎮(zhèn)。他們由出生徽南的首領(lǐng)徐海指揮，沿黃浦江上游向太湖流域機(jī)動(dòng)，伺機(jī)威脅嘉興、桐鄉(xiāng)和蘇州。因此，畫卷中的大片水域不是杭州灣等近海，恰恰是從松江流經(jīng)嘉善的尋常內(nèi)河。盡管沿途不乏小山等復(fù)雜地形，卻并未影響以船只為主要載具的進(jìn)攻者。那座分割約1/3畫面的石橋，也是此類理解的絕佳注腳。

畫卷中的水面屬于內(nèi)河而非沿海

由于提早獲悉情報(bào)，參與此戰(zhàn)的明朝官軍可謂知己知彼，能夠以逸待勞的阻擊對(duì)手。于是，我們可以在畫卷最左端看到，大批列隊(duì)出城的步兵隊(duì)伍。在騎馬軍官率領(lǐng)下，從容不迫的向著河對(duì)岸挺進(jìn)。另有更早就位的水師船只，在石橋附近的河面遭遇倭寇先鋒，直接爆發(fā)激烈的水面肉搏。

明朝官軍與倭寇先頭部隊(duì)的水戰(zhàn)

值得一提都是，作為實(shí)際指揮的副總兵俞大猷，早就對(duì)萎靡不振的衛(wèi)所兵不抱任何希望。故而堅(jiān)決要求朝廷調(diào)撥土司武裝助陣，包括大名鼎鼎的廣西狼兵，以及相對(duì)不為人所知的永順、保靖苗兵。因此，整幅圖中的明朝官軍，實(shí)際上都是招募自西南山地的特殊力量。他們?nèi)珕T不帶頭盔，只用不同顏色的頭巾做簡(jiǎn)單包裹，身穿輕便棉甲就踏上沙場(chǎng)。

狼兵裝備的長(zhǎng)鐮刀長(zhǎng)柄刀與長(zhǎng)槍

在武器方面，這些土司部隊(duì)的裝備非常適合山地部署。例如長(zhǎng)度可達(dá)3.8米的槍矛、適合攻擊騎兵或重甲單位的長(zhǎng)柄鐮刀，以及通常是精銳單位才能有效使用的長(zhǎng)柄砍刀。這些長(zhǎng)武器在布陣時(shí)相互配合，足以撕碎那些缺乏長(zhǎng)時(shí)間嚴(yán)格訓(xùn)練的普通隊(duì)列。最前排位置，還有負(fù)責(zé)掩護(hù)的劍盾手。他們使用的長(zhǎng)牌較為碩大，足以覆蓋單個(gè)士兵的側(cè)身面積。

負(fù)責(zé)打頭陣的劍盾手

雖然歷史上的土司部隊(duì)，還會(huì)配置藥弩、火繩槍或虎尊炮等遠(yuǎn)射武器，但在這幅《抗倭圖卷》中展現(xiàn)甚少。這里既有作者省略因素，也是由于年代較早，很多裝備尚未進(jìn)口或沒能引起指揮層注意。倒是在河上作戰(zhàn)的水師，有持復(fù)合弓瞄準(zhǔn)倭寇。但與通常人印象中的北方風(fēng)格不同，這種南方復(fù)合弓形制更短、拉力更輕，陰雨天也不易開膠損壞，便于在叢林山地環(huán)境下使用。

土司兵們使用的南方復(fù)合弓

相比之下，圖中占比不高的騎兵似乎更有細(xì)究?jī)r(jià)值。由于特殊的軍事制度，這些人多半是由將領(lǐng)掏腰包供養(yǎng)的精銳家丁。他們的馬匹、弓箭都是典型蒙古風(fēng)格，符合明朝時(shí)期的基本特質(zhì)。唯獨(dú)身上的扎甲和盔甲偏向宋朝風(fēng)格，與那些駐扎在北方的同僚截然不同。

圖中的騎兵盔甲風(fēng)格偏向宋朝 為首軍官可能是俞大猷

這類看似跨越時(shí)空的混搭現(xiàn)象，實(shí)則反應(yīng)出前工業(yè)時(shí)代的技術(shù)特征。一門技藝比較成熟，往往被特定區(qū)域的工匠長(zhǎng)期秉持，絲毫不受改朝換代的動(dòng)蕩波及。

正在打家劫舍的倭寇

當(dāng)然，這幅《抗倭圖卷》的精華部分，還要屬占據(jù)右側(cè)2/3面積的大量倭寇形象。粗看之下，他們與傳統(tǒng)認(rèn)知中的日本人形象完全一致。尤其是辣眼睛的月代頭發(fā)型，幾乎可以坐實(shí)官府宣揚(yáng)的東瀛身份。不過，這種感官層面的體會(huì)，與實(shí)際情況有很大出入。

一名穿戴日式鎧甲的倭寇首領(lǐng)可能是歷史上的徐海

根據(jù)同時(shí)代文獻(xiàn)記載，所謂倭寇中有約70%成員屬于冒名頂替，余下30%才是雇傭浪人。而且在整個(gè)嘉靖倭亂前期，這些亡命之徒中的吳越占比更高，堪比閩南人在后來的遙遙領(lǐng)先位置。他們喬裝打扮的意義，不僅在于威懾對(duì)立群體，還能與留在老家的相親做切割。奈何手中的武器沒法及時(shí)替換，無形中暴露出自己的本地起源。

圖中倭寇的單體弓與日式和弓完全不同

首先是多次出現(xiàn)的單體弓形象，既不符合正規(guī)明軍的復(fù)合弓樣式，又與日本傳統(tǒng)的和弓有顯著差異。這種威力有限的粗糙武器，通常是由民間私自制作，具有不怕潮濕、成本低廉等特點(diǎn)。除漁民或老弱鄉(xiāng)勇，還經(jīng)常被巡檢司和水師采納，普遍程度超過后世想象。更為重要的是，不在官府的管制范圍內(nèi)，十分符合海盜群體的使用場(chǎng)景。

倭寇使用單兵盾牌與日本的大型門板盾完全不同

其次是船上倭寇使用的盾牌，完全就是明朝軍隊(duì)廣泛裝備的長(zhǎng)牌。根據(jù)16世紀(jì)的歐洲傳教士觀察，日本的各類武裝根本沒有習(xí)慣使用單兵盾牌，只會(huì)在陣前按放屏障性質(zhì)的大面積門牌。如果倭寇真以東瀛來客為主，恐怕不會(huì)選擇與自己習(xí)慣向左的防護(hù)裝備。

倭寇駕駛的日式小早船

至于這些倭寇登陸時(shí)乘坐的船只，可以確定就是日本戰(zhàn)國時(shí)代流行的小早船。究其原因，主要是自雙嶼港陷落后，吳越海商一度轉(zhuǎn)移到日本平戶暫避風(fēng)頭。故而不可避免的購買當(dāng)?shù)卮?，亦如同時(shí)代抵達(dá)南洋的葡萄牙人，會(huì)使用各類亞洲船型機(jī)動(dòng)。

倭寇們大量走私的日本刀稍后將在明朝全面推廣

同理，倭寇手中揮舞的日本刀，也是那個(gè)年代的緊俏硬通貨。無論官方朝貢貿(mào)易，還是民間私相授受，每年都有大批量進(jìn)入中國。因?yàn)閺V受使用者好評(píng)，還被后來的戚繼光和鄭成功作為部隊(duì)制式裝備。甚至影響到土司武裝，演變?yōu)楸就恋拿绲丁?/p>

一艘倭寇駕駛的漁船上面擺滿各類武器

總的來說，《抗倭圖卷》是相當(dāng)優(yōu)秀的傳統(tǒng)畫作。對(duì)歷史迷或軍事愛好者而言，更是不可多得的學(xué)習(xí)參考材料。通過作者的細(xì)致描摹，我們足以還原出一個(gè)更貼近現(xiàn)實(shí)情況的歷史場(chǎng)景......

（全文完）