上海交大各學院召開新生家長會，真的有這個必要嗎？

看了中國教育在線的一篇評論我才驚覺這兩天在網上吵得沸沸揚揚的 “上海交大各學院召開新生家長會” 不是網絡段子。

抱著求證的心態，我特意去查了上海交大幾個學院的官方公眾號，沒想到竟然真有相關報道，這讓我這個大二學生家長心里滿是疑惑和不解 —— 大學到底為什么要開家長會？

我家孩子今年讀大二，從他踏入大學校門到現在，除了偶爾因為外出請假需要簽署家長知情書，跟輔導員有過寥寥幾次線上溝通外，我幾乎沒再和學校的老師有過聯系。

不是我們對孩子的學業漠不關心，而是在我們看來，孩子既然已經考上大學，就該學會對自己的生活和學習負責。

可現在有些大學卻反其道而行之，非要把中學的家長會模式搬到大學里來，這實在讓人難以接受。

首先，從法律層面來講，除了極少數年少成名的神童，絕大多數大學生都已經年滿 18 歲，是法律意義上完全民事行為能力人和完全刑事責任人。

他們能獨立簽署合同、能對自己的行為承擔法律后果，在人格和權利上與其他成年人沒有任何區別。雖然有些孩子在經濟上還需要依靠父母，但這并不意味著學校可以把他們當成沒長大的中學生，凡事都要通過家長會跟家長溝通。

難道年滿 18 歲的年輕人，連跟老師溝通學業問題、處理校園事務的能力都沒有嗎？如果大學連培養學生獨立溝通的能力都做不到，又怎么能指望他們畢業后快速適應社會呢？

其次，大學生經過九年義務教育和三年高中教育的磨礪，已經具備了一定的學識基礎和判斷能力，價值觀也基本成型。他們能分辨是非善惡，知道該如何規劃自己的學習計劃，也明白該如何處理同學關系、師生關系。

我家孩子初、高中時成績不算突出，那時候每次開家長會，我都像赴 “鴻門宴” 一樣忐忑。要么是老師在會上點名批評，要么就是會后被單獨 “談話”，細數孩子在學校的各種問題。

那些家長會留給我的不是對孩子成長的期待，而是揮之不去的心理陰影。現在孩子上了大學，如果學校還要開家長會，我敢肯定自己一定會毫不猶豫地拒絕 。

我不想再因為孩子的事情，在眾人面前承受那種莫名的壓力，更不想讓已經成年的孩子，因為家長會而覺得自己還沒 “斷奶”。

更現實的問題是，開家長會對很多家長來說，意味著巨大的時間成本和經濟成本。

就拿新疆的家長來說，如果孩子在內地上大學，要參加一次家長會，來回的差旅費就是一筆不小的開支。如果選擇坐飛機，往返機票加上住宿費用，少則幾千元，多則上萬元；如果選擇坐火車，單程可能就要花費兩三天時間，來回至少需要十天半個月，這對需要工作的家長來說根本不現實。

我身邊有個朋友，孩子在上海讀大學，要是學校真要開家長會，他就算想參加，也得提前半個月請假，還得承擔近萬元的費用，這筆開銷對普通家庭來說可不是小數目。難道學校在決定開家長會的時候，就沒有考慮過異地家長的實際困難嗎？

很多人說大學開家長會是因為家長的心態問題，覺得家長放不下孩子，總想著通過學校了解孩子的情況。可在我看來，真正理智的家長，更希望孩子能在大學里得到鍛煉，而不是永遠活在家長的庇護下。

還有人說現在的大學生存在 “巨嬰” 狀態，自理能力差，需要學校和家長共同監督。但我想說，“巨嬰” 的養成，不正是因為有人總把他們當成孩子，凡事都替他們包辦嗎？如果大學能多給學生一些自主管理的空間，少一些 “中學化” 的管控，或許所謂的 “巨嬰” 會越來越少。

大學的核心任務是培養能獨立思考、能適應社會的成年人，而不是把學生圈在 “溫室” 里，用家長會這種方式把家長綁在學校的管理鏈條上。

我始終認為，教會學生獨立自主、讓他們在校園里學會面對問題、解決問題，比開十次、一百次家長會都有用。

所以，我真心建議所有大學都能取消家長會，把成長的主動權還給學生，也給家長松松綁。畢竟，孩子終要長大，大學不該成為他們獨立路上的 “絆腳石”，而應是他們展翅高飛的 “助力器”。