北京
隨著智能手機使用頻率的增加，號稱能"隔絕99%有害藍光"的防藍光手機膜成為市場熱銷產品。然而，央視最新調查曝光顯示，市面上多數防藍光手機膜效果與宣傳嚴重不符，部分產品防藍光效果甚至與普通保鮮膜相當。
報道稱，央視記者通過線上線下渠道購買了9款宣稱具有防藍光功能的手機膜，價格從9.8元到140元不等。經專業檢測發現，其中5款產品的藍光阻隔率大于40%，另外4款的阻隔率低于20%，最低僅有0.1%。行業普遍參照的國家推薦標準要求，手機膜防藍光功能的基礎技術指標應為短波藍光阻隔率大于20%。
在北京大學的實驗室中，專家通過對比測試發現，個別所謂的"防藍光"手機膜產品，其實際效果與家用保鮮膜相差無幾。專家直言："它比保鮮膜的優點就是它硬一些，適合貼在手機上做保護。"
央視記者調查還發現，目前手機防藍光膜沒有強制性國家標準，導致市場產品質量參差不齊。針對部分商家宣稱防藍光效果達到99%甚至100%的說法，專家指出這多為營銷噱頭。專家解釋，藍光是屏幕顯色的關鍵色彩，如果真的完全阻隔藍光，手機屏幕就會嚴重偏色，導致視覺體驗失真。
類似虛假宣傳問題在相關消費者投訴平臺上屢見不鮮。315誠搜網發現，黑貓平臺多位消費者投訴反映，購買防藍光產品后發現效果遠不如宣傳，但商家以"個人感受差異"為由拒絕退貨。有的消費者花費上百元購買高端防藍光膜，使用后卻發現與普通手機膜無明顯區別。
有法律人士指出，根據《消費者權益保護法》和《廣告法》，經營者向消費者提供有關商品或者服務的質量、性能、用途、有效期限等信息，應當真實、全面，不得作虛假或者引人誤解的宣傳。商家夸大防藍光效果的行為涉嫌虛假宣傳，消費者可要求退賠。
315誠搜網提醒消費者，在購買防藍光產品時應保持理性，不要輕信商家宣傳的"99%阻隔率"等夸大用語；保留購買憑證和商家宣傳證據；如發現產品與宣傳不符，可向市場監管部門投訴維權。
來源 | 315誠搜網 綜合 央視《每周質量報告》
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
