一泡狗屎釀成的悲劇！

文|莊志明律師

從一泡狗屎說起。這是一個關于狗的悲劇，也是關于一個人的悲劇：

5月的一天，小琴與妹妹因為清理狗屎的糾紛，“小琴把自己的小狗從窗戶扔了下去，一分鐘不到又把妹妹的狗扔了下去。”物業經理趕到現場，報了警。7月底，案件被移送至溫嶺市人民檢察院審查起訴。經溫嶺市人民檢察院提起公訴，8月28日，法院對本案作出一審判決，以高空拋物罪判處被告人小琴拘役4個月，緩刑8個月，并處罰金人民幣4000元。

悲不悲？很悲。實際上高空拋狗被追究刑事責任不是什么新鮮事了，歷史上已經有多起了，請看大屏幕：

這是筆者隨意搜出來的幾個案例，現實中可不僅是這幾個。從履歷高空拋狗的事件來看，真正傷害狗命的往往就是狗主人，而不是路人甲路人乙。

今天的這則新聞，系清理狗屎而怒火中燒，把狗扔下樓，此好像比較少見。平心而論，如今很多的年輕人飯來張口衣來伸手的，他們中不少人連自己上衛生間都是父母伺候，拉屎后父母去沖洗的，讓他們親力親為為狗去清理狗屎，真的辛苦他們了。自己拉屎都管不好，還管狗拉屎？太苦逼了。

小琴與妹妹為清理狗屎之事而推諉，可以理解，可以理解，可以理解。

從通常的認知來說，人屎比狗屎臭，因為人類的食物種類繁多，且現代飲食中肉類豐富，烹飪方法多樣，調味品豐富。這樣的飲食結構導致人類糞便中的細菌種類更多，發酵時間更長，從而產生了更為復雜的氣味。所以人屎更臭，這是習慣性認知。

但實際情況是，你若是認真、仔細、傾心、謙虛地聞狗屎，狗屎有更刺鼻的、類似于腐敗肉類的氣味，那味道更難聞，臭不可聞。清理狗屎其實很不容易的，很艱辛的，我是不堪設想狗主人在清理狗屎方面是如何下得了手的。

普遍認識的問題有時需要顛覆的。比如熱水和冷水放冰箱，哪個先結冰？很多人會認為冷水先結冰。

但其實，熱水比冷水更容易結成冰。這是因為熱水分子的熱量更高，使其分子運動更加劇烈，而冷水分子則相對靜止。當將熱水放入冰箱時，熱水的溫度會快速下降，從而導致水分子更接近、更緊密地聚集在一起，最終更容易形成冰塊。

這姐妹兩個為清理狗屎爭吵，本質上還是狗屎太難聞，太惡心。如果不難聞，甚至很好聞，我相信姐妹兩個得搶著做鏟屎官。

好在這兩姐妹從此不需要鏟屎了，狗被摔死了。福兮禍所伏，禍兮福所倚。姐姐小琴被追究刑事責任了，從此成為有“前科”的人了，本來找對象可以要彩禮30萬，現在估計3萬都要不到了。

我國刑法第二百九十一條之二規定：“從建筑物或者其他高空拋擲物品，情節嚴重的，處一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。

有前款行為，同時構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。”

高空拋物的具體行為只要危及公共安全即可入罪，不需要實害后果，沒有造成人員傷亡，仍可構成此罪名。所以千萬要小心小心小心，不要因一時斗氣和激動，就把家里的東西往樓下扔。

向樓下扔東西雖解了氣，但被判刑的滋味不好受。筆者沒吃過牢飯，但聽吃牢飯的人說，牢飯不好吃。如果為減肥，去“三高”，坐幾年牢還是很有效果的，有意義的。最好的減肥方法不是運動，而是坐牢。

對該拋狗事件，肯定有草包噴子會問：為什么不追究虐待狗的刑事責任？我來解讀下，中國現行法律無“虐待動物罪”，寵物本身是動物，僅被視為“財產”。本案以高空拋物罪定罪，核心在于該行為對公共安全的威脅（如砸中行人、車輛等），其保護的是樓下人的人身權益和財產權利，而非動物的生命權。

小琴因養狗將自己弄成了犯罪污點的人，教訓不可謂不刻苦銘心。年輕人啊，養狗之前，掂量掂量吧，三思后行！

最后還得科普下，養狗后千萬不能棄養狗，依據治安管理處罰法（新法）規定，你的狗咬了人，你會被拘留的。只要被咬的人堅持對你拘留，你篤定被拘留，保守點說，十有八九。