它哼哼打滾兒都沒用

“我們要弘揚偉大抗戰精神，以壓倒一切困難而不為困難所壓倒的決心和勇氣，敢于斗爭，善于創造，鍥而不舍為實現中華民族偉大復興而奮斗，直至取得最后的勝利。”

所以我們馬上要進行的偉大活動已經進入倒計時，某國家已經急眼了一樣，最近這些天正在砸錢外交，希望別人不來我國參觀。話說回來，這也不是隨便想來就來的啊……還有一些說法，比如說世界上有這么多的國家來多少個，這個算是怎么樣呢？事實上應該這么想，大家都是主權國家的話，也確實有國力大小之分，是非常客觀的。直白的說，有些國家其實不做什么事，只要存在著，周邊就會很有動靜，那么有些國家的話，已經打翻天了國際上恐怕也只能是用同情的眼光看兩眼，完了再考慮是不是人道救援，這就是國力的問題。以前在社會當中就有一個說法，五常是目前不可撼動的國際格局，那么這里有上三常和下兩常，另有一個說法是論綜合實力的話，我國已經是上一常了。但是我國自己深深的知道需要發展，不必捧殺，我們也從來不怕事兒。

（根據日本外務省年度預算數據，2015年至今，日本外務省“海外戰略信息傳播”直接相關的工作事項總預算超過560億日元，其中，2025年相關預算達到62.2億日元。相比之下，自戰敗后，日本政府對“慰安制度受害者”問題作出的“補償”總共不足百億日元，至今未向受害者作出充分、真誠的賠償與道歉。）

給有些昧良心的媒體輿論那點不正經錢，不如給他們自己國家民眾超市把陳化米都安排到位。

它以前亮著滴血的獠牙到處跋扈，我們都不怕，現在裝可憐，假裝受害者，當然就更不足為懼了。

日本呼吁各國不要參加中國的“9·3”紀念活動，確實顯得有些不自量力并且效果甚微。這種試圖干擾國際社會共同紀念歷史、維護和平愿景的行為，與其說是花錢的外交策略，不如說是一種徒勞的“無效呻吟”。

首先一個是對歷史的模糊態度，聲稱活動“過度聚焦歷史、反日色彩濃重”……懼怕中國主導的歷史認知在國際社會擴大傳播，擔心其侵略歷史被再次聚焦。26位外國國家元首和政府首腦確認出席，包括俄羅斯、朝鮮、柬埔寨、越南、巴基斯坦等多國領導人，表明有力量的主流國際社會對歷史真相的普遍認可。至于有些地圖上的不好找的地方，花點錢能被買通的那種，說實話你們覺得他們的意見有用嗎……

第二個是“歷史修正主義行為”和“直接篡改歷史”。日本長期系統性弱化南京大屠殺、慰安婦等議題，甚至妄圖將自身塑造為“戰爭受害者”， 并未真正反省侵略歷史，甚至不愿向受害者道歉。來自俄羅斯、美國、英國、法國、加拿大等14個國家的50位曾為中國人民抗日戰爭作出貢獻的國際友人或其遺屬代表將應邀出席，這是對歷史正義的無聲支持。

再一個就是試圖外交施壓，通過駐外大使館等渠道進行游說，呼吁各國“謹慎考慮”參加。日方想拉攏各國立場，避免自身在國際上被孤立。許多亞洲國家如柬埔寨、馬來西亞、巴基斯坦等明確表態出席。這些國家當年也遭受過日本侵略，深知銘記歷史的重要性。

第四項是雙標行為。它在烏克蘭問題上指責俄羅斯，但在自身歷史問題上卻稱中國“炒作”。缺乏對歷史正義一貫的原則和尊重！中國明確表示紀念活動是為了銘記歷史、緬懷先烈、珍愛和平、開創未來，并不針對任何國家。作惡太多了，自己心里有鬼，它能平靜才怪。

中國選擇在9月3日舉行閱兵和紀念活動，具有深刻的歷史和現實意義！以前筆者曾經仔細講過。

歷史紀念意義——1945年9月2日，日本簽署無條件投降書。中國政府次年規定9月3日為抗戰勝利紀念日，2014年通過立法確認。

與國慶閱兵的區別——國慶閱兵側重展示國家發展成就，而“9·3”閱兵則更側重于銘記歷史、緬懷先烈、珍愛和平、開創未來，主基調是反思與警示。

傳遞和平信號——中國通過閱兵展示軍力，更是向世界表明其堅定的和平立場。中國是唯一將走和平發展道路寫入憲法的大國，是派出維和人數最多的安理會常任理事國。

閱兵旨在彰顯中國走和平發展道路的堅定決心，以及維護世界和平安寧的強大能力。

日本試圖阻撓國際社會參加中國抗戰勝利紀念活動，其行為暴露了其對歷史真相的恐懼和錯誤的歷史觀。他們也低估了國際社會明辨是非的能力以及共同維護歷史正義的決心。而且是一種背離歷史潮流的行為，自然無法得到國際社會的廣泛響應，顯得蒼白無力！

真正的強大源于自信，真正的和平源于對歷史的尊重。中國舉辦“9·3”紀念活動，正是為了與世界各國一道從歷史的記憶中汲取力量，共同守護今日的和平與發展！

最后用大家都知道的那首《滿江紅》來說明這個問題。

“小小寰球，有幾個蒼蠅碰壁。嗡嗡叫，幾聲凄厲，幾聲抽泣。螞蟻緣槐夸大國，蚍蜉撼樹談何易。正西風落葉下長安，飛鳴鏑。

多少事，從來急；天地轉，光陰迫。一萬年太久，只爭朝夕。四海翻騰云水怒，五洲震蕩風雷激。要掃除一切害人蟲，全無敵。”