曾把持中央的王明，建國后完成《婚姻法》初稿，晚年叛逃客死他鄉

如果您喜歡這篇文章，請點擊右上方的“關注”。感謝您的支持和鼓勵，希望能給您帶來舒適的閱讀體驗。

一口氣說了17個小時，一部有著重要意義的法律文書的初稿浮現于人們面前，這部初稿便是新中國成立后的第一部法律著作《婚姻法》的初稿，而這位“說出”一部法律著作初稿的人，便是王明。

提起王明，不少人應該會覺得這個名字有些耳熟，再提起《婚姻法》，更是讓人不禁有些好奇與意外。但若是提起“左傾”兩字，人們便對王明這個人有了初步的印象。

畢竟，以其名字命名的“王明路線”即“左”傾機會主義路線是初中歷史課本里便有的內容。

就一定意義上來說，王明對于中國共產黨產生過較為重要的影響，甚至于中國共產黨的命運也曾因他產生過些許波瀾，幸而，當時的中國共產黨及時選擇出真正的領導人并做出了相對正確的決策，才得以使中國共產黨最終得以成長。

年少得意，輕狂意氣

王明，原本名叫陳紹禹，出生于1904年，家在安徽六安縣。1920年的秋天進入位于六安縣城的安徽省立第三甲種農業學校學習。王明正是在這個地方與革命思想有了初步的接觸。

王明于1924年8月進入武昌商科大學預科學習，隨后便和同學詹禹生積極活動并組織了安徽青年學會豫皖青年學會，并出任該學會的事務部主任。此外，王明還是皖籍同學會會刊《皖光 》編輯，并在《商大周刊》、《皖光 》等雜志上發表文章。

王明于1925年積極參加聲援五卅運動的活動，隨后成為了武昌學生聯合會干事和湖北青年團體聯合會執行委員兼宣傳干事，加入了中國國民黨，同年9月，加入了中國共產主義青年團，10月加入中國共產黨。

年紀輕輕的王明憑借聰明才智便成為了具有影響力的青年人物，且一路較為順遂的經歷更是使得這位年輕人頗有些意滿。但同時，較為順利的青年之路也為王明此后的一些舉措埋下了隱患。

1925年11月，王明前往莫斯科中山大學進行深造，在較短時間內王明得到了副校長巴維爾·亞歷山大羅維奇·米夫的青睞。1926年9月王明一躍成為了莫斯科中山大學的學生公社主席。

此外，不管是在反對中共旅莫支部中，還是在其他與共產主義以及工人運動相關的活動中，王明都發揮了較為重要的作用。借此，王明一舉成為了“支部派”中的領袖人物，并在此基礎上漸漸形成了以他為首的教條主義宗派小集團，即所謂的“二十八個半布爾什維克。

由于王明在學習上很有一套，不論是俄文學習還是相關理論學習，都稱得上優秀。得到米夫支持的他，又憑借活躍于各項活動而成為了年輕人中的佼佼者。正因如此，正年輕的王明一時之間頗有些“春風得意”。

1929年3月，畢業歸國的王明憑借自己優秀的“履歷”接連工作于上海中共滬西區委、滬東區委、《紅旗》報、全國總工會宣傳部《勞動》三日刊、中共中央宣傳部等單位。

形勢變幻，政壇風云

1929年，蘇聯的國內形勢以及國際形勢產生了巨大的變化，在此情況下，共產國際的理論和政策也受到了較大的影響。還處于成長期的中國共產黨和中國革命又一定意義上受到共產國際的影響與指導，因此，中國共產黨與中國革命遇到了新的挑戰。

當時，共產國際正強調反對“右傾主要危險”，而那時的中國共產黨存在著較多的“左”傾思想和“左”傾情緒。共產國際并沒有從中國國情和中國共產黨的現實情況出發，仍要求中國共產黨反對“右”傾。

由于當時的中國共產黨還沒有走向成熟，受共產國際的影響較大，那時的中共不僅沒能及時清除“左”傾錯誤，反而使得“左”傾錯誤猶如火上澆油般更為激烈。

當時主持中共中央宣傳工作的李立三接受了共產國際“反”右的指示，并且對國內的革命形勢做出了過于樂觀的估計，還提出了所謂的“革命高潮”。

在此期間，王明曾多次發表文章對于李立三所做出的錯誤估計表示支持，他不僅以全盤肯定的口吻復述了李立三相關的一些思想內容，更是發文論證了在當時條件下，存在一省或數省首先勝利的可能性。

作為立三路線形成標志的《新的革命高潮與一省或幾省的首先勝利》決議于6月11日出現于人們面前，該決議案發展了共產國際“六大”和共產國際執委第十次全會決議中的“左”傾錯誤,形成了以“左”傾冒險主義為特征的立三路線的錯誤。

這時的王明對于立三路線又有了些許不同的看法，當即與王稼祥等人對于決議提出反對意見。當時還是中共中央負責人的李立三對于王明的反對極為憤怒，當即宣布撤銷王明的中共中央宣傳部秘書等職務。隨后，王明又受到了6個月的留黨察看處分。

但是，李立三“左”傾冒險主義錯誤雖說受到了共產國際的很大影響，但其的發展形勢又受到了共產國際的質疑與反對。1930年7月,共產國際執行委員會對于中國現有問題進行了討論，最后對于李立三所提出的關于全國總暴動和集中全國紅軍攻打大城市的計劃持反對意見。

為了糾正立三路線,瞿秋白、周恩來由共產國際派遣回國，并由翟秋白主持召開六屆三中全會，以此糾正李立三的“左”傾冒險主義錯誤。而此前，原本對于李立三的“路線”持有支持態度后又因故反對的王明徹底找到了自己的方向。

一躍高位，路線漸偏

王明聯合博古旗幟鮮明地反對李三路線，而李立三曾在推行李三路線公開表述出對于共產國際的反對，這樣一來，王明與共產國際在一定意義上一拍即合。共產國際想要幫助與他們“同一條心”的王明上位，從而繼續維持其與中國共產黨之間微妙的“上下級”關系。

屬于“左”傾冒險主義錯誤的立三路線，被定義為“左派”空談掩蓋下的機會主義的消極，而按照共產國際指示糾正立三路線的三中全會，卻被稱犯了“調和主義”錯誤。

如此以來，中國共產黨的黨內斗爭為共產國際安排王明等人登上政治舞臺準備了條件。深受教條主義影響的王明，在共產國際的支持和幫助下，及時修改了他正在寫的小冊子《兩條路線》。

1930年，米夫以共產國際代表的身份來到中國，一到上海，便開始對中共中央施加壓力，要求撤銷先前對于王明的處分，并撤掉了翟秋白、李立三等人的職務以為王明的上位掃除障礙。

隨后，共產國際執行委員會第十一次全會召開，會議背景是資本主義世界經濟危機的進一步加深。該會議再一次提出反對“右傾主要危險”的重要性和必要性。因此，還處于年幼期的中國共產黨繼續了錯誤的方向，更為“左”傾的王明路線悄然成長起來。

畢業于莫斯科中山大學，讀過不少馬列著作的王明，本就自得于自己對于馬列主義理論的理解與掌握，而一直以來較為順利的成長歷程以及自覺高人一等的心態使得他有些膨脹。而熟背理論又使得他忽視了當時中國的現實和革命的客觀情況。

錯誤不斷，黯然退場

由于王明與博古的錯誤判斷使得紅軍在多次“反圍剿”中失敗且不得不開始長征。隨后為了糾正王、博等人的“左”傾機會主義路線錯誤的遵義會議召開。這次會議是中國共產黨第一次獨立自主地運用馬列主義基本原理解決自己的路線、方針和政策方面問題。

這個會議清算了王明、古博等人等人的“左”傾錯誤，更為重要的是挽救了出于生死存亡之際的中國共產黨和中國紅軍，挽救了中國革命。然而，受當時的現實狀況和中國共產黨自己的局限，遵義會議并沒有只是指出了軍事路線的錯誤，而沒有對政治路線和思想路線進行處理。

抗日戰爭初期，回國的王明在中央政治局會議上提出了較為系統性的右傾觀點，否認了中國共產黨在抗日統一戰線中的領導權，反對獨立自主。問題是，這一主張竟然得到了大多數人的支持。

1938年，毛澤東直接在一次會議中指出了王明的右傾錯誤，并投票表決王明的去留問題。然而，當時的毛澤東得到了一個并不理想的答案。王明被投票同意有條件地回武漢工作。

這種情況，是由于中國共產黨產生的時間較晚，而且中國共產黨是在共產國際的幫助下建立起來的。中國共產黨黨員對于馬列主義理論了解較少，相關理論基礎也較薄弱。

因此，在當時那種艱險的斗爭環境中，面對錯綜復雜而又各執己見的階級斗爭，難以做出馬克思主義的科學的正確的分辨。

寫有白紙黑字的馬列書本和共產國際的指示在一定意義上被看作了“至理名言”，甚至被有些不明真相的黨內人士奉為圭臬。于是當時的黨內還有相當一部分人對于王明有著支持之意。

得到支持的王明再一次發展其自認為正確的主張，其右傾思想得到了進一步的發展。而彼時的毛澤東也自覺受到了一定的限制和打擊。幸而，1938年黨的六屆六中全會召開，季米特洛夫對于毛澤東表示了支持。

共產國際和季米特洛夫對于毛澤東的領導地位表示了肯定，并且打擊了王明的“囂張氣焰”。共產國際特別是季米特洛夫的支持對于當時的中國共產黨是有著積極作用的。

經過共產國際的指示，王明一方面在表面上對于毛澤東的領袖地位表示尊重和支持，另一方面又在暗地里表露不屈。隨后，毛澤東開始了整風運動。隨著運動的不斷深入，毛澤東對于王明的錯誤有了不一樣的認知和判斷。

在毛看來，王明的錯誤已經不單單是路線錯誤，更為嚴重的是，王明的錯誤有投降主義的傾向。此時的王明，無疑受到了較大的批判和沖擊。一直關注延安整風運動的季米特洛夫感覺到了不妙。

他給毛澤東發去了密碼信函，并表達了一些自己的看法和疑問。而毛澤東也就季米特洛夫提出的疑問進行了答復。收到答復的季米特洛夫出于種種考慮致電王明，希望他能妥善解決與毛澤東關系的困局。

盡管隨著歷史決議的修改完善以及高級干部的思想的逐漸統一，毛澤東沒有強抓王明錯處不放，反而將王明的問題定性為黨內問題，隨后，不僅沒有在全黨范圍內對王明進行點名批評，甚至在黨的七大特別將王明提名為中央委員候選人，而王明最終也當選為中央候補委員。

然而，王明仍然固守自己原本的想法，繼續玩弄兩面三刀的一套。雖說后來，毛澤東還是啟用有著才能的王明編寫《婚姻法》，而王明確實在這件事上表現出其自己的能力和良好的工作態度，不僅翻看相關文獻并連說17個小時完成了《婚姻法》初稿的編寫。

修稿了幾十次的《婚姻法》于1950年頒布實施，并且一直沿用了30年，直至1980年才進行進一步修訂。然而，王明沒能抓住彌補曾經過錯以及重新展現的機會，建國后不久便奔赴蘇聯，逝于異國。

參考文獻：

[1]黎辛.毛澤東評說王明和博古[J].黨史博覽,2011(12):38+41.

[2]劉明鋼.季米特洛夫與王明[J].福建黨史月刊,2002(05):21-23+2.

[3]張喜德.王明與“立三路線”[J].東北師大學報,1990(05):21-25.

[4]王廷科.共產國際的反右傾斗爭與中國黨的“左”傾錯誤[J].近代史研究,1988(01):219-241.

[5]張喜德.王明路線與米夫[J].東北師大學報,1992(02):16-20.

[6]韋祖松.王明“左”傾路線為什么能夠長期統治全黨[J].阜陽師范學院學報(社會科學版),1988(03):34-39.

[7]楊奎松.毛澤東發動延安整風的臺前幕后[J].近代史研究,1998(04):3-26.