李在明向美國交底，徹底撕毀“親華”面具，亞洲版烏克蘭危機逼近

這一次，李在明當著美國人的面，把他的對華政策基本立場挑明了，與此前給外界留下的“親華”形象截然不同。

在與特朗普會晤后，李在明還到美國戰略與國際研究中心（CSIS）發表演講。CSIS是美國非常重要的保守派戰略和政策研究機構，常被外界稱為“強硬路線者之家”和“冷戰思想庫”。許多外國領導人訪美時，都喜歡在這里闡述自己的外交政策。

在回答與中國關系的問題時，李在明坦言，由于美國對中國的遏制，之前“安美經中”的老路已經走不通了，在對華關系問題上韓國絕不可能偏離美國的基本政策行事。目前維持與中國的關系，只是因為雙方相距太近，要妥善處理地區關系。

由此可見，李在明的外交政策也是徹底跟隨美國，而跟中國保持“不撕破臉”的局面，難怪他不出席9.3閱兵。要知道，李在明在上臺前，多次批評尹錫悅的“親美抗中”政策，但為何他現在上位了，似乎也要走尹錫悅的老路？

“安美經中”是1992年中韓建交后韓國逐漸形成的外交政策，指的是安全依靠美國保障，而經濟上則依賴中國市場。其核心邏輯是：

安全層面，韓國需依靠美韓同盟應對朝鮮威脅，同時防范地區大國影響力。經濟層面，中國成為韓國最大貿易伙伴，占韓出口總額25%以上。

這一政策在樸槿惠政府達到了奠定并發生了轉折。樸槿惠在經濟上與中國深度綁定，時間回到2015年，她頂著壓力出席了在北京舉辦的抗戰勝利70周年閱兵儀式。

隨后不久，中韓還簽署價值70億美元的三星西安芯片廠擴建協議，《中韓自貿協定》也正式生效，雙邊貿易額以每年100億美元速度飆升。

但在安全問題上，樸槿惠也進一步強化美韓同盟，擴大聯合軍演規模，還同意美國在韓部署“薩德”系統，這也為中韓關系的轉折點。這也暴露出“安美經中”的內在矛盾——安全依賴美國必然沖擊對華經濟合作。

文在寅政府是實行搖擺與模糊戰略。在薩德問題上，文在寅政府承諾不追加部署、不加入美反導體系、不發展韓美日軍事同盟，試圖修復對華關系。但同時維持美韓聯合軍演，對朝推行“陽光政策”，主張向朝鮮表達善意、通過經濟一體化緩解半島緊張局勢。

經濟上，中韓貿易有所修復，2021年韓國對華出口占比上升至25.3%，芯片、石化產品高度依賴中國市場。

但隨著中美之間的博弈，以及國內的進步派與保守派的對立，韓國政策搖擺加劇。美國施壓韓國加入“印太經濟框架”和“芯片聯盟”，韓國還跟隨美國的腳步，停止向華為供應存儲芯片。

尹錫悅政府徹底親美政策導致“安美經中”消亡。尹錫悅在就職演講中提出要把韓國建設成“全球中樞國家”，實際上就是緊抱美國和西方國家的大腿，這也注定會讓韓國與中國漸行漸遠。

他上任后推動韓國加入美國主導的芯片四方聯盟、允許美軍在釜山部署核潛艇、對中國實施半導體設備出口管制，可以說是一邊倒地親美，徹底撕碎了"安美經中"偽裝。

尹錫悅把“安美經中”的口號改成“安美經世”，推動經濟“去中國化”，降低對華依賴。2023年對華出口占比降至19.8%，為30年最低。韓國對華貿易驚現472億美元逆差，二十年來首次從順差方淪為逆差方。

盡管李在明此前他曾多次批評尹錫悅的對外政策，但等到他上臺，外部環境已經發生巨變，他也發現，難以回到過去那種模式。

其一、特朗普政府將中國視為印太地區最大威脅，采取極端遏制策略，中美博弈加劇，使經濟與安全難以分離。

特朗普試圖推動供應鏈重組和貿易保護主義，遏制中國發展。但這也直接影響韓國，其半導體、電池等關鍵產業依賴中國市場，但技術卻依賴美國和西方國家。美國的施壓，使韓國“經中”路徑風險陡增。韓國必須做出選擇。

其二、俄烏沖突導致俄朝合作升級。朝鮮出兵庫爾斯克，幫助俄羅斯作戰，不僅積累了實戰經驗，而且作為回報，俄羅斯也給了朝鮮一些軍事技術。韓國對此，極為擔憂。

韓國的安全高度依賴美國核保護傘和美韓日三邊機制，而特朗普又高舉“美國優先”大旗，不愿為盟友利益犧牲自己。這種背景下，李在明政府只能更賣力地討好美國，配合其對華政策，才能依靠對美的忠誠，換取其在關鍵時刻提供幫助。

其三、反駁“親中”指控并鞏固國內政治支持。李在明當選后，一直被保守派和美國部分勢力貼上“親中”或“親北”標簽。美國白宮在祝賀其勝選時，罕見提及“中國干擾”，引發韓國國內爭議。

這些從美國右翼網絡傳播到韓國社交媒體，無疑會影響保守選民。為此，李在明通過CSIS演講主動澄清立場，強調優先美國聯盟，以中和這些攻擊。避免被視為對華軟弱，以吸引中間派選民和強化其總統權威。

總的來說，李在明的這一表態并非突然轉向，而是對內外壓力的戰略回應。但放棄“安美經中”存在巨大的風險，徹底倒向美國，必然會與中俄關系疏遠。

韓國幻想依靠美國的威懾力來保護自身安全并不切實際。要知道，在東北亞地區的影響力，美國遠不如中俄。

尤其是中美博弈繼續加劇，美國為首的西方國家很可能在印太地區搞事，導致地區局勢緊張。東北亞地區極易重新爆發沖突，韓國很有可能成為亞洲版“烏克蘭”，變成大國博弈的犧牲品。