“抵喧囂，聽(tīng)回響”評(píng)論之十：當(dāng)圈子的邊界感撞上廣場(chǎng)的邏輯

“但是不愿意讓別人窺見(jiàn)自己的隱私，也不想自己當(dāng)個(gè)老太婆，什么事情都得嘮叨。我從內(nèi)心不是一個(gè)什么事情都要告訴別人的人，我更喜歡內(nèi)心的寧?kù)o。” 一位60歲的阿姨在訪談中向我們團(tuán)隊(duì)這樣剖白。長(zhǎng)輩們根深蒂固的“圈子”意識(shí)，與現(xiàn)代社交媒體開(kāi)放性的“廣場(chǎng)”邏輯之間，存在著深刻的沖突。他們對(duì)分享的“邊界”有著極為嚴(yán)苛的要求，這種強(qiáng)烈的邊界感，是阻礙他們擁抱數(shù)字表達(dá)的又一重關(guān)鍵心鎖。

在長(zhǎng)輩們的傳統(tǒng)社交觀念中，人際關(guān)系是被清晰地劃分在不同“圈子”里的。家人、老鄰居、舊同事，不同的圈子對(duì)應(yīng)著不同的話語(yǔ)體系和親疏程度。有些話只能在家庭內(nèi)部說(shuō)，有些事只適合跟老伙計(jì)們聊。這種基于信任和身份建立起來(lái)的私密分享模型，是他們安全感的來(lái)源。然而，以朋友圈為代表的社交媒體，其底層邏輯卻更像一個(gè)開(kāi)放的“廣場(chǎng)”。雖然有分組功能，但其默認(rèn)的廣播屬性，以及“好友”列表中混雜的各種社會(huì)關(guān)系，都讓長(zhǎng)輩們感到不安。他們無(wú)法確定，一條關(guān)于家庭生活的分享，會(huì)被哪些人看到，又會(huì)引發(fā)怎樣的解讀。

這種對(duì)“觀眾”的不可控感，直接抑制了他們的分享欲。一位伯伯將分享自己的生活比作“請(qǐng)客吃飯”，需要“收拾屋子備茶水，生怕招待不周” 。因?yàn)椴淮_定觀眾是誰(shuí)，所以每一次分享都必須是精心準(zhǔn)備、力求完美的，這無(wú)疑帶來(lái)了巨大的心理負(fù)擔(dān)。相較之下，只在自己的小圈子里“自己看，消磨時(shí)間”，或者干脆不分享，便成了一種更輕松的選擇 。

他們對(duì)隱私的定義和界限，也與數(shù)字時(shí)代的主流觀念有所不同。他們習(xí)慣于將個(gè)人生活視為需要被小心守護(hù)的“私域”，不愿輕易示人。當(dāng)被鼓勵(lì)分享更多生活時(shí)，那位60歲的阿姨的第一反應(yīng)是“我從內(nèi)心不想什么事情都告訴全世界” 。這種對(duì)“全世界”的警惕，既包含了對(duì)網(wǎng)絡(luò)詐騙等安全問(wèn)題的擔(dān)憂 ，也體現(xiàn)了一種樸素的價(jià)值觀：家事不外揚(yáng)，個(gè)人的喜怒哀樂(lè)不必廣而告之。這種觀念與當(dāng)下盛行的“記錄與分享”文化形成了鮮明對(duì)比，使得他們?cè)诿鎸?duì)社交媒體時(shí)，常常感到無(wú)所適從。

因此，我們看到，長(zhǎng)輩們?cè)诰€上的分享行為，呈現(xiàn)出一種“公私分明”的特點(diǎn)。他們樂(lè)于轉(zhuǎn)發(fā)那些具有公共價(jià)值的養(yǎng)生知識(shí)、時(shí)事新聞，因?yàn)檫@些內(nèi)容是“公”的，分享它們不會(huì)暴露個(gè)人隱私。但在分享個(gè)人生活這些“私”的內(nèi)容時(shí)，則會(huì)變得異常謹(jǐn)慎和克制。這種行為模式，是他們?cè)谟米约旱姆绞剑噲D在一個(gè)缺乏邊界感的“廣場(chǎng)”上，重建一個(gè)屬于自己的、有安全感的“小圈子”的努力。

理解了這份對(duì)“圈子”和“邊界”的執(zhí)著，我們才能明白，對(duì)于長(zhǎng)輩而言，一個(gè)理想的分享工具，或許重要的不是能讓多少人看到，而是能精準(zhǔn)地讓“該看到的人”看到。他們需要的不是一個(gè)喧囂的廣播站，而是一個(gè)可以放心說(shuō)“體己話”的、安全而私密的“數(shù)字客廳”。

作者：林奎、陳昊南、魏則豐