真實案例分享3：詐騙罪，獲利金額4.5萬元，如何處罰？

真實案例分享3：詐騙罪，獲利金額4.5萬元，如何處罰？

案例3：邱某斌詐騙罪刑事一審刑事判決書

審理法院：河北省石家莊市裕華區人民法院

案號：(2024)冀0108刑初655號

獲利金額：45000元

從輕減輕情節：坦白、認罪認罰、從犯

從重情節：無

開庭前是否羈押：否（拘留27日后取保）

處罰：判處判處有期徒刑一年八個月，并處罰金人民幣一萬五千元

取保日期：2023.11.31

判決日期：2024.12.19

公訴機關指控：

2020年2月份，被告人邱某斌偷渡到緬甸，其到緬甸后在娛樂城做服務員。2021年9月份，邱某斌被木姐娛樂公司的人員拉到緬甸老街金科酒店從事電信詐騙，后陸續在白鶴公館、錦陽國際從事電信詐騙，2023年11月4日回國。

為證實上述指控，公訴機關當庭宣讀、出示了書證、證人證言、被告人供述、辨認筆錄等證據。

公訴機關認為，被告人邱某斌在緬甸實施電信詐騙，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規定，應當以詐騙罪追究其刑事責任。

被告人邱某斌對指控事實、罪名沒有異議，庭審中表示自愿認罪認罰，希望從輕處罰。其辯護人提出的辯護意見是：1、被告人系脅從犯；2、具有自首情節；3、犯罪情節輕微；4、系初犯、偶犯，自愿認罪認罰。建議從輕處罰。

經審理查明的事實與公訴機關的指控一致。另查明，被告人邱某斌在詐騙園區實施電信詐騙期間非法獲利45000元。公安機關于2023年11月5日接收被告人邱某斌等人員。

法院認為：

被告人邱某斌在境外實施電信詐騙，其行為構成詐騙罪。公訴機關指控成立。對辯護人提出的被告人系脅從犯的觀點，因無證據證實，故不予認定，但被告人邱某斌在與他人共同犯罪過程中起次要、輔助作用，系從犯，應從輕、減輕處罰。對被告人的辯護人提出的被告人系自首的觀點，從卷內證據看，被告人并非主動投案，不符合自首的構成要件，但被告人邱某斌到案后能如實供述犯罪事實，系坦白，依法可以從輕處罰。被告人邱某斌庭審中表示自愿認罪認罰，可依法從寬處理。

判決結果：

一、被告人邱某斌犯詐騙罪，判處有期徒刑一年八個月，并處罰金人民幣一萬五千元。

二、追繳被告人邱某斌違法所得人民幣45000元并予以沒收，上繳國庫。