97國足號稱最強未出線，01天賦稍遜修成正果，3方面對比兩位主帥

97世預賽亞洲區十強賽是中國球迷永遠的痛，擁有號稱最強國足的一批天賦球員，卻最終以令人扼腕嘆息的方式出局，無緣法蘭西世界杯。

四年之后，國足在“神奇教練”米盧帶領下，平穩發揮，最終以出色戰績獲得小組第一直接進軍世界杯。

2001年沖擊世界杯成功，是以97年那支國足很多球員為班底的，例如范志毅、孫繼海、10號前鋒就是他、馬明宇、江津、李鐵、李明、于根偉和區楚良等球員在97世預賽都曾經是球隊的重要組成部分，其中大部分球員都是當年的主力。

除此之外，97年那支國足還有后來這支國足不具備的一些天賦異稟的球員，例如高峰、彭偉國、姚夏、謝峰等都是幾十年難遇的人才。單從身體素質、個人能力、創造力來看，這幾位球員尤其是高峰和彭偉國分別是前鋒和組織型中場近幾十年來最優秀的球員，而姚夏則是號稱“獵豹”，在邊路威脅性極強，令對手邊后衛根本不敢隨便壓上，當年馬達維基亞遇到姚夏，都不敢輕易壓上助攻；謝峰原本也是快馬型邊鋒，后改踢邊后衛也是一把好手。

這幾位球員，跟2001年的祁宏、李霄鵬、楊晨和謝暉等人相比，無疑更勝一籌，當年楊晨在北京隊就是因為沒有絕對主力位置才遠赴德國尋求出路，而高峰是北京隊的絕對主力，技術和速度都是數十年難遇的前鋒。

最終97世預賽未能出線，而01世預賽十強賽小組第一昂首出線，不同的結果，跟不同的對手有很大關系。

97年的對手是沙特、伊朗、卡塔爾和科威特；

01年的對手是阿聯酋、烏茲別克、卡塔爾和阿曼。

這兩次都是小組第一直接出線，小組第二踢附加賽，很明顯97年的對手實力更強，沙特和伊朗都是當時亞洲一流球隊，尤其是伊朗的球風硬朗，擁有阿里代伊、巴蓋里、阿齊茲和當時還未成名的馬達維基亞等名將，是中國隊的苦主。

除此之外，很多人認為97世預賽最終折戟跟主教練戚務生有很大關系，對此我部分認同，對于戚務生我認為他是水平很高的一位國內教練，從他在國內聯賽帶隊成績以及排兵布陣來看其實是有不錯想法，比較有水平的一位教練，否則也不會讓他當國家隊主帥。

至于米盧，當時大家對他的認知就是連續4屆世界杯帶領不同的球隊小組賽突圍，號稱神奇教練。可是在中國10-1大勝馬爾代夫的比賽后，有球迷高呼——米盧就是個騙子！

那么戚務生是否跟米盧有巨大差距？

以下我們從3個方面來對比戚務生和米盧兩位教練：

1、排兵布陣

在排兵布陣方面，戚務生有自己的想法，但是他并不是完全能決定球隊的那個人，97十強賽階段，國足的排兵布陣和打法顯得不穩定，變化非常多。

當時戚務生的國足主打451陣型，有時會變成541，具體人員位置變化也比較多，并非固定不變，當時的國足球員是否真的都是萬金油，都能打多個位置？這樣的變化好的方面是讓對手猝不及防，摸不著頭腦，不好的地方是有些球員可能會無法發揮出自己的全部實力。

那屆比賽主力門將是區楚良，后衛從左到右是范志毅、徐弘、張恩華和謝峰，后腰孫繼海，左中場馬明宇，右邊中場李明，前腰于根偉和彭偉國（隋東亮和劉軍），前鋒是10號球員沒錯就是他，主要輪換還有高峰、李鐵、姚夏、黎兵、毛毅軍等人。

沒錯，當時踢后腰的是孫繼海，可能是右邊后衛謝峰速度快，助攻太犀利，而孫繼海當時還非常年輕；而另外一位全能球員范志毅踢的是左邊后衛，有時候李鐵上場踢后腰，而孫繼海踢左后衛，陣型變成541。

戚務生可能不喜歡吳承瑛，所以孫繼海在那屆比賽得到了鍛煉，對后來成長也有不小幫助。

而米盧的陣型相對更加穩定，通常是442中場菱形站位：門將江津，后衛從左到右吳承瑛、李瑋峰、范志毅、孫繼海，左中場馬明宇，右中場李霄鵬，后腰李鐵，前腰祁宏，前鋒10號沒錯就是他和楊晨搭檔；主要輪換有于根偉、謝暉、安琦、曲波、杜威和宿茂臻等人。

2、臨場指揮和變陣

戚務生時期變陣非常多，可能是因為局勢的影響，出現不利局面或者為了保住勝果就主動求變。

首場對陣伊朗，第61分鐘巴蓋里點球命中扳回一球，戚務生在第65和66分鐘分別用高峰換下黎兵，隋東亮換下抽筋的于根偉，1分鐘后，馬達維基亞就突破馬明宇和孫繼海打進扳平比分的進球！

第70分鐘，姚夏受傷下場，李金羽替補登場，但短短5分鐘內3個換人名額用完沒有起到作用，僅僅3分鐘后馬達維基亞打進那記驚世駭俗的世界波，局勢徹底被扭轉！

這場比賽中國隊主力前鋒10號因上一階段累計兩張黃牌停賽未能登場，而彭偉國也因為膝傷無法出戰，對國足的排兵布陣和實力也帶來一定影響。

次戰客場對卡塔爾，開場不久就失誤被對手破門，第35分鐘戚務生用彭偉國替換姚夏登場，中場組織開始有了起色，進攻井然有序，國足開始掌控局面；下半場剛開始，戚務生讓劉軍替換李鐵上場，12分鐘后又用還在發燒的10號前鋒替換黎兵上場，這個調整起到了作用，10號前鋒上來就擊中門柱，不久后又魚躍頭球破門扳平比分，此后國足還有多次破門反超良機未能把握住，最終客場1-1戰平只帶走1分。

不過總體來說戚務生這場比賽的調整取得了成效，當然也跟當時卡塔爾臨時調集了幾位歸化球員磨合不好有關，過分輕視卡塔爾導致后來主場輸給對手。

第三場主場1-0擊敗沙特的比賽，戚務生最后階段調整陣型全力防守保住勝果獲得首勝后，國足遠赴客場挑戰科威特，開場僅3分鐘10號前鋒沒錯就是他破門，主場作戰的科威特逐漸掌控中場獲得主動，第24分鐘扳平比分，第36分鐘戚務生見局面被動用李鐵替換隋東亮，孫繼海回到左后衛變陣為541，穩固了防守取得不錯效果；下半場開始不久又用彭偉國換下李明，起到立竿見影的效果，國足奪回中場控制權，第77分鐘，高峰替補登場，國足發起猛攻，體能下降的科威特未能頂住，最后時刻被高峰打進絕殺進球。這場比賽，戚務生幾次調整都起到了不錯的效果。

客場對陣伊朗的比賽，范志毅、李明和謝峰停賽，戚務生排出吳承瑛、徐弘、張恩華、毛毅軍和孫繼海五后衛的541陣型也未能阻擋伊朗的進攻，比賽進程中戚務生幾次調整陣容都未能取得效果。

客場對伊朗失利不能怪戚務生，可是回到主場對陣卡塔爾他的一次調整被認為是致命失誤，當時他變陣排出442陣型，讓10號前鋒和11號高峰出任雙快前鋒，范志毅出任前腰，這次變陣范志毅給對手造成壓力且猝不及防，他制造了攻勢讓高峰取得進球，國足1-0領先局面大好。

第36分鐘戚務生用彭偉國換下李鐵，范志毅撤到后腰的位置，這次變陣反而讓卡塔爾壓力驟減，此后卡塔爾連進三球，最終國足主場2-3告負，出線近乎無望。

客場對陣沙特的比賽，戚務生排出防守型541陣型，沒有全力爭勝后來也被外界詬病。

總體來說，戚務生在技戰術打法上有閃光的地方，但是陣型不穩定，也間接導致隊員發揮不穩定，臨場變化方面也有值得推敲的地方。

相對比之下，米盧在臨場指揮中被認為是乏善可陳，有些機械，但是他的陣型保持比較穩定，隊員的發揮也相對較穩，沒有太大起伏，這是他最終取得成功的一大因素。

3、賽前準備和心理輔導

關于賽前準備和心理輔導，作為心理大師的米盧來說就是絕對強項，這是他最拿手的。

米盧的名言不少，其中“態度決定一切”就是最著名的，他的不少做法讓當時那批球員心服口服。

縱觀此前歷屆國足沖擊世界杯失利，實力沒有達到超一流固然是一方面，更重要的是總是無法穩定發揮，米盧基本上解決了這個問題，讓球員基本上發揮出上佳水準，各司其職。

而戚務生那屆，據說他也沒有完全話語權，賽前的準備和對困難的預計有不足的地方，例如對馬達維基亞就一無所知，這絕對是重大失誤。

而對于出線形勢的預估，也與實際情況完全脫節，導致每一場的戰略目標制定沒有符合全局的戰略。

總體來說，97十強賽號稱最強的國足未能出線，不只是主教練的責任，一方面是當年的伊朗和沙特水平都不比國足低，國足要出線除非超水平發揮或者寄望兩強陰溝翻船，結果兩強確實翻船了，不過國足也沒把握住對卡塔爾的兩場比賽，只拿到1分；另一方面是當時的國足整個大團隊內部對困難和局勢預估不足，心理層面的建設不夠到位，這方面包括主教練也有較大責任。

2001年十強賽能出線，跟對手相對較弱、以及此前幾代足球人的努力積累有關系，也跟米盧的經驗有關。