馬斯克旗下xAI與X聯(lián)手起訴蘋果：一場曠日持久的AI恩怨

當馬斯克的xAI與X公司聯(lián)手，于昨天在美國德克薩斯州聯(lián)邦法院對蘋果公司和 OpenAI 提起訴訟，指控兩者通過將 ChatGPT 集成到蘋果生態(tài)系統(tǒng)（包括 iPhone、iPad 和 Mac）中，涉嫌非法合謀以限制人工智能（AI）市場的競爭，并維持其在智能手機和生成式 AI 聊天機器人市場的壟斷地位。

這不單單是一起簡單的商業(yè)糾紛。它更像是一張撕開的底牌，背后藏著馬斯克本人與OpenAI那些剪不斷、理還亂的過往。

01

一場精心布局的“閃電戰(zhàn)”

馬斯克的訴狀就像是一份戰(zhàn)斗檄文，核心論點只有一個：蘋果利用其在智能手機市場超過50%的壟斷地位，為OpenAI的ChatGPT提供“作弊”的特權(quán)。這種特權(quán)體現(xiàn)在幾個方面：

首先是App Store的“隱形歧視”。訴訟指出，蘋果在App Store里對不同的AI應用，采取了不平等的待遇。當蘋果將ChatGPT捧為“必備應用”時，馬斯克的Grok和X應用卻被有意地“降權(quán)”或推遲更新審批。

這無異于在起跑線上，就給競爭對手套上了沉重的枷鎖。對于像xAI麾下大語言模型Grok這樣渴望快速增長的新生力量來說，每一次曝光機會都至關(guān)重要，而蘋果的這種做法，就像是直接掐斷了它們的氧氣。

其次是數(shù)據(jù)獲取的“黑箱操作”。訴訟最令人警覺的一點，是關(guān)于數(shù)據(jù)的指控。xAI認為，由于ChatGPT被深度整合進Siri和蘋果的操作系統(tǒng)，OpenAI得以悄悄地獲取“數(shù)十億iPhone用戶的提示數(shù)據(jù)”。

這就像是給OpenAI開了一扇后門，讓它可以無限制地從蘋果這個龐大的用戶金礦里，挖掘出最寶貴的訓練資源。

而Grok這樣的競爭者，卻只能在門外眼巴巴地看著。在AI的世界里，數(shù)據(jù)就是新的石油。這種數(shù)據(jù)獲取的不平等，直接決定了誰能跑得更快、變得更聰明。

最后，是“剝奪用戶選擇權(quán)”的道德指控。馬斯克認為，蘋果和OpenAI的合作，讓iPhone用戶被“強制”使用ChatGPT作為默認選項。

這看似方便，實則是一種隱性的綁架。它讓消費者失去了探索其他創(chuàng)新產(chǎn)品的動力，也讓整個AI行業(yè)陷入了“贏家通吃”的單一化風險。

馬斯克的論點是，如果Grok能獲得公平競爭的機會，它獨特、甚至有些“叛逆”的風格，可能會吸引更多的用戶，從而推動整個行業(yè)的多元化。

從法律角度看，這起訴訟的巧妙之處在于，它將蘋果和OpenAI捆綁在了一起。它不僅挑戰(zhàn)了OpenAI的市場領(lǐng)先地位，更直接觸及了蘋果App Store這個長期以來備受爭議的“護城河”。

02

馬斯克的“私人恩怨”與宏大愿景

然而，僅僅從商業(yè)競爭的角度解讀這起訴訟，未免過于片面。要理解馬斯克為何如此決絕，我們必須回到他與OpenAI的恩怨起點。

馬斯克曾是OpenAI的聯(lián)合創(chuàng)始人，但他在2018年的離開，并非簡單的意見不合。更深層的原因，是他對外宣稱的對OpenAI發(fā)展方向的失望。

馬斯克聲稱，從一個“為人類福祉服務(wù)”的非營利組織，到如今與微軟深度捆綁的商業(yè)巨頭，OpenAI的轉(zhuǎn)型是背棄了初心。

他多次公開批評OpenAI“已經(jīng)變成了一個閉源的、被微軟控制的營利性公司”，甚至稱其為“被鎖住的AI”。

而Grok的誕生，正是馬斯克對OpenAI的回應和挑戰(zhàn)。他希望通過xAI，打造一個更開放、更“真實”的AI，一個不被束縛，能夠幽默、甚至“叛逆”地與用戶交流的AI。

所以，這起訴訟，不僅僅是一場法律戰(zhàn)，更是馬斯克在AI賽道上的一場“復仇”之旅。他無法在市場份額上迅速趕超ChatGPT，便轉(zhuǎn)而利用法律武器和輿論壓力，試圖從根基上動搖OpenAI的霸主地位。

同時，這起訴訟也與馬斯克的“超級應用”愿景緊密相連。他希望將X平臺打造成一個集社交、AI、支付等功能于一體的超級生態(tài)。而Grok，正是這個生態(tài)的核心大腦。

當蘋果將ChatGPT深度整合進iPhone時，無疑是直接挑戰(zhàn)了馬斯克的宏大藍圖，因為這可能意味著，用戶與AI的每一次交互，都將發(fā)生在蘋果的生態(tài)里，而不是X的平臺上。

蘋果的封閉策略，成了馬斯克“超級應用”之路上的最大障礙。

03

監(jiān)管風暴的“引信”

無論這場訴訟最終結(jié)果如何，它都已經(jīng)成功地將AI行業(yè)的競爭格局推到了聚光燈下。

這并非蘋果第一次面臨反壟斷指控。從Epic Games的訴訟，到美國司法部的審查，蘋果App Store的“圍墻花園”模式，一直都是監(jiān)管機構(gòu)和競爭對手的眼中釘。而這一次，馬斯克將AI這個新興領(lǐng)域，也納入了這場曠日持久的反壟斷戰(zhàn)。

如果xAI的指控成立，法院認定蘋果與OpenAI的合作具有排他性，那么這場訴訟的影響將是深遠的：

首先，它可能會迫使蘋果調(diào)整其AI整合策略。蘋果或許不得不開放更多第三方AI應用的接入權(quán)限，為Grok、谷歌的Gemini等競爭者提供更公平的機會。這將打破蘋果與OpenAI的“獨家”聯(lián)盟，促進整個AI市場的多元化。

其次，它將為未來AI行業(yè)的市場規(guī)則和數(shù)據(jù)使用規(guī)范，樹立一個重要的先例。AI的競爭，不僅僅是算法和模型的競爭，更是數(shù)據(jù)和生態(tài)的競爭。如何確保數(shù)據(jù)獲取的公平性，如何防止平臺巨頭利用其主導地位，扼殺新生的AI力量，將成為未來監(jiān)管的重點。

最后，這場訴訟也可能成為馬斯克在公眾輿論中，為自己和xAI樹立“顛覆者”和“捍衛(wèi)者”形象的絕佳舞臺。他通過X平臺的高調(diào)發(fā)聲，將這場訴訟包裝成一場為“保護AI行業(yè)競爭和消費者選擇權(quán)”而戰(zhàn)的“正義之舉”。

從這個角度看，這場訴訟，本身就是馬斯克戰(zhàn)略的一部分。它不僅僅是尋求數(shù)十億美元的賠償，更是為了贏得市場份額、贏得輿論話語權(quán)，以及在AI新時代的競爭中，占據(jù)道德的制高點。