美國社會“斬殺線現(xiàn)象”引持續(xù)熱議77萬“流浪者”真的存在嗎？

封面新聞記者 粟裕 張馨心 戴云

近日，美國社會的“斬殺線現(xiàn)象”引發(fā)廣泛討論。

有數(shù)據(jù)稱，美國無家可歸者超過77萬人。何謂“斬殺線”？這一現(xiàn)象是否屬實？如果屬實，成因是什么？77萬“流浪者”真的存在嗎？還有，是誰引發(fā)了這場討論？

美國住房和城市發(fā)展部報告顯示，2024年超過77萬人被統(tǒng)計為無家可歸者 圖片來源：央視新聞

“斬殺線現(xiàn)象”

到底是什么意思？

“‘?dāng)貧⒕€’并非經(jīng)濟學(xué)的專有術(shù)語。”12月29日，數(shù)字經(jīng)濟智庫首席研究員胡麒牧向封面新聞記者表示，這一概念起源于網(wǎng)絡(luò)游戲，指游戲玩家的“血量”過低時，將被對手一招斃命，這個“血量”的臨界值就叫“斬殺線”。

值得注意的是，當(dāng)?shù)貢r間12月26日，美國《新聞周刊》（Newsweek）在題為《美國的“死亡線”在中國走紅》（America’s ‘Death Line’ Goes Viral in China）的報道中也指出，“‘死亡線’，有時被稱為‘?dāng)貧⒕€’，是源自中國電子游戲的術(shù)語，指角色生命值低到可以被一擊斃命的臨界點。”

文章表示：“如今，這一詞匯在中國的社交媒體上被廣泛用來形容美國經(jīng)濟邊緣人群——他們的財務(wù)狀況如此脆弱，以至一次意外、一場疾病或一張意想不到的賬單就可能讓他們‘徹底垮掉’”。

文章提到，根據(jù)美國PNC銀行2025年財務(wù)健康報告，大約67%的美國人入不敷出。美國消費者金融服務(wù)公司Bankrate的一項調(diào)查發(fā)現(xiàn)，59%的美國人表示無法承擔(dān)1000美元的意外支出。

美國紐約一處免費食品發(fā)放點排隊的人群 圖片來源：新華社

“斬殺線現(xiàn)象”

華人群體怎么看？

在美華人、留學(xué)生是否知道“斬殺線”現(xiàn)象？

12月29日，定居美國25年、在媒體從業(yè)22年的劉白（化名）告訴封面新聞記者，他近期才從媒體上了解到“斬殺線”一詞及其背后指向——有些中產(chǎn)遇到困境，而物價上漲導(dǎo)致政府扶貧部門資金見底，底層很多“白卡”（一項公共醫(yī)療保險計劃，主要面向低收入人群）被取消，只好流落街頭。

“我倒是沒有看到周邊有這種情況，可能一些城市比較有感，我在新澤西相對富裕地區(qū)，而且是鄉(xiāng)鎮(zhèn)，窮人見得不多。”劉白說。

定居加利福尼亞州的27歲胡雅（化名），中學(xué)時全家移民美國，至今已有十余年。她告訴記者，此前沒接觸過“斬殺線”這個詞，并認(rèn)為這種說法“過于夸張”。“也可能我的朋友圈比較單一，沒聽說過這樣的事。”

洛杉磯一位華人告訴記者，雖然此前未聽說“斬殺線現(xiàn)象”，但他曾多次遇見無家可歸的人或住在帳篷里的人。

在北卡羅來納州杜克大學(xué)攻讀碩士的李爽（化名）表示，就個人感受而言，在美國若擁有醫(yī)療保險、養(yǎng)老金，且具備儲蓄習(xí)慣，即便遭遇失業(yè)，生活質(zhì)量下降，也不會陷入極度困窘。對有合法身份的人來說，找一份維持生計的過渡性工作并不難。

但她也表示，美國消費主義風(fēng)氣較盛行，這一現(xiàn)象具有兩面性。在她看來，美國中產(chǎn)階層出現(xiàn)返貧，往往由失業(yè)、投資失利、撫養(yǎng)子女負(fù)擔(dān)過重，或身患重病卻未購置保險等多種因素導(dǎo)致。

當(dāng)?shù)貢r間12月17日，一名女子在美國紐約曼哈頓一處地鐵站尋求救助 圖片來源：新華社

“斬殺線現(xiàn)象”

討論的源頭在哪里？

“美國社會‘?dāng)貧⒕€’現(xiàn)象”，討論因誰引發(fā)？

有一種說法是——美國童星泰勒·蔡斯淪為“流浪漢”的消息，在社交平臺引發(fā)熱議。

而在接受記者采訪的多名“90后”“00后”網(wǎng)友看來，泰勒·蔡斯的“命運”只是加劇了“美國社會‘?dāng)貧⒕€’現(xiàn)象”的討論，真正引發(fā)討論的是B站UP主“斯奎奇大王”。

記者注意到，截至12月30日10時45分，“斯奎奇大王”在B站擁有77.5萬“粉絲”，較12月29日18時，“粉絲”增加了2.7萬，且目前還在上漲。

截至12月30日10時45分，“斯奎奇大王”B站“粉絲”77.5萬，較12月29日18時增加2.7萬

“斯奎奇大王”自述是在美國西雅圖攻讀生物相關(guān)專業(yè)的中國留學(xué)生，兼職法醫(yī)助理，核心工作是處理無人認(rèn)領(lǐng)的遺體。這些遺體多來自貧困、藥物濫用或意外死亡的底層民眾，其中不乏流浪漢。

有消息顯示，其曾在直播中用“斬殺線”類比發(fā)生在他身邊的案例：一名美國普通人生一次病，去醫(yī)院會歷經(jīng)兩到三年身心俱疲的折騰、因吃止痛藥陷入毒癮的身體以及大幾十萬的賬單，甚至?xí)l(fā)丟工作、信用破產(chǎn)、流離失所等一系列連鎖反應(yīng)……

在B站，記者查詢到發(fā)布于12月22時3時21分的視頻《鈍刀割肉與斬殺線》，視頻源于其直播。截至12月30日8時30分，已有超過150萬人次觀看。與此同時，在B站以“鈍刀割肉與斬殺線”為關(guān)鍵詞搜索，會發(fā)現(xiàn)大量網(wǎng)友重新編輯發(fā)布的涉及“斬殺線”的視頻。

此外，“斯奎奇大王”在一條名為“西雅圖冰雨夜萬圣節(jié)”的視頻中，也剖析了美國社會“裂痕”。這條發(fā)布于11月2日的視頻已有超過220萬人次觀看，仍在引發(fā)討論。

12月29日，記者通過B站后臺私信“斯奎奇大王”表達(dá)采訪意愿，截至發(fā)稿前尚未收到回復(fù)。

“斬殺線現(xiàn)象”

77萬流浪者數(shù)據(jù)來自何處？

網(wǎng)絡(luò)熱議中，“美國社會‘?dāng)貧⒕€’現(xiàn)象”引發(fā)的主要結(jié)果是——無家可歸者、流浪人群。

美國有多少無家可歸者？記者注意到，網(wǎng)絡(luò)上多數(shù)說法“超過70萬”，更有說法精確到77萬。關(guān)于出處，大多表示系“美國官方數(shù)據(jù)”，但并未說明來源。

記者了解到，美國住房和城市發(fā)展部 (HUD)曾向國會提交《年度無家可歸者評估報告》 (AHAR) 。其中透露，2024年1月某夜全美統(tǒng)計顯示：單夜無家可歸者達(dá)771,480人，較上年激增18.1%，創(chuàng)2007年開始此項統(tǒng)計以來最大增幅。相當(dāng)于每10,000人中有約23人在應(yīng)急避難所、安全庇護所、過渡性住房或未安置地點中無家可歸。

此外，有消息稱獨立調(diào)查機構(gòu)“全球統(tǒng)計”發(fā)布了《2025年美國無家可歸者》報告，但記者未查詢到該報告。

“斬殺線現(xiàn)象”

背后成因是什么？

12月29日，中國社科院美國研究所社會文化研究室副主任、副研究員王聰悅向封面新聞記者表示，醫(yī)療、收入和住房是構(gòu)成美國“斬殺線”的三大生存保障閾值。

她透露，一個美國家庭要維持“體面”——有房住、有病可醫(yī)、孩子有人看管，年收入需達(dá)到約13.65萬美元，接近其官方貧困線的四倍。許多中產(chǎn)家庭懸在這條線上，非常脆弱。美國無全民醫(yī)保，約2700萬人無基本醫(yī)療保障。對有醫(yī)保的家庭，因一場大病或意外的醫(yī)療賬單，自付金額若超過家庭儲蓄總額，就可能引發(fā)債務(wù)危機。

王聰悅認(rèn)為，近年來美國推行的一系列“住房優(yōu)先”救助措施，并未達(dá)到預(yù)期效果。無家可歸者問題，已變成嚴(yán)重的社會難題。

“美國福利項目資金由聯(lián)邦和州共同承擔(dān)，各州財政狀況差異巨大。財政緊張的‘紅州’為控制支出，往往設(shè)定更低的收入閾值、更嚴(yán)的資格審核，進一步強化 ‘?dāng)貧⒕€’ 效應(yīng)。”王聰悅說。

美國住房和城市發(fā)展部提交的《年度無家可歸者評估報告》認(rèn)為，多個因素可能促成“無家可歸者”人數(shù)創(chuàng)歷史新高。

報告稱，不斷上漲的通脹、中低收入家庭薪資停滯不前以及系統(tǒng)性種族主義持續(xù)的影響，都使無家可歸服務(wù)系統(tǒng)不堪重負(fù)。公共衛(wèi)生危機、自然災(zāi)害、移民人數(shù)不斷增加，以及COVID-19（注：新型冠狀病毒）流行期間實施的防止無家可歸項目（包括擴大兒童稅收抵免政策）的終止，都加劇了本已不堪重負(fù)的救助體系的壓力。

“斬殺線現(xiàn)象”

效應(yīng)為何被放大？

對于“‘?dāng)貧⒕€’現(xiàn)象”，數(shù)字經(jīng)濟智庫首席研究員胡麒牧從消費習(xí)慣、財政體系、經(jīng)濟周期等維度進行了解析。

他表示，美國居民更傾向于加杠桿超前消費，儲蓄率長期處于低位，缺乏應(yīng)對突發(fā)狀況的經(jīng)濟緩沖。“一旦社會保障體系在經(jīng)濟下行周期無法提供有效支撐，便極易跌破‘?dāng)貧⒕€’。”

美國的財政體系問題進一步加劇了這一風(fēng)險。胡麒牧說，近年來，美國政府停擺頻率明顯上升，導(dǎo)致社會保障、醫(yī)療、教育等公共支出面臨縮減或無法按時撥付的風(fēng)險。從制度設(shè)計看，美國的社會保障更側(cè)重保障低收入群體的基本生活，而中產(chǎn)階級的教育、醫(yī)療等支出占比大幅提升，且高度依賴穩(wěn)定收入。這些支出具有剛性特征，但政府相關(guān)開支卻存在波動性，尤其在政府停擺期間可能被縮減，給中產(chǎn)階級帶來較大影響。

此外，美國經(jīng)濟周期的波動進一步放大了“斬殺線”效應(yīng)。胡麒牧分析，經(jīng)濟上行期時，公共財政收入充裕，社會保障投入充足，即便居民儲蓄率低、超前消費，也不會對生活產(chǎn)生明顯影響。但此時美國政府往往采取偏向自由主義的政策，削減公共開支、推行“小政府”理念。而當(dāng)經(jīng)濟進入下行周期，大量企業(yè)倒閉導(dǎo)致稅收減少，政府本需通過加杠桿擴大支出以保障民生，但兩黨政治斗爭常導(dǎo)致相關(guān)預(yù)算在國會受阻，使得政府在危機階段反而缺乏兜底保障能力。

他表示，長期看，美國通脹水平相對較高，客觀上導(dǎo)致“斬殺線”逐年上升，整體抗風(fēng)險能力持續(xù)減弱。此外，與歐洲福利社會不同，美國福利制度遵循“不養(yǎng)閑人”原則，難以讓民眾獲得充分保障。美國作為私有制社會，社會福利和稅收政策更多傾向大資本、大企業(yè)及寡頭群體，普通民眾在利益分配中處于弱勢地位，成為風(fēng)險來臨時易被犧牲的群體。

“斬殺線現(xiàn)象”為何被熱議？《新聞周刊》在《美國的“死亡線”在中國走紅》一文中表示，這一現(xiàn)象背后是中國公眾對美國認(rèn)知的轉(zhuǎn)變。

文章稱，“中國人民長期以來認(rèn)為美國人生活富裕，美國是一個經(jīng)濟成功的典范。但如今，美國當(dāng)前的經(jīng)濟困境在中國引起了極大的關(guān)注和討論。”