近日,浙江紹興市的魯迅紀(jì)念館一面繪有魯迅手中夾著香煙的墻畫,遭到游客投訴。投訴者的理由是,有游客在此參觀打卡時,會在墻畫前點(diǎn)燃打火機(jī)或者香煙,與魯迅“合影”。
![]()
據(jù)媒體報道,游客孫女士在社交平臺發(fā)文,認(rèn)為這幅魯迅抽煙的墻畫不妥,并在8月22日將此事投訴到了“浙里辦”。
有網(wǎng)友認(rèn)為,“這一形象太經(jīng)典了”“受眾并沒有那么經(jīng)不住誘惑”。
也有人認(rèn)為,就墻畫引發(fā)的“公共場所點(diǎn)煙打卡”行為,更值得關(guān)注。
據(jù)說,隨著“魯迅夾煙”墻畫被投訴一事引發(fā)關(guān)注,有網(wǎng)友上傳照片稱,該墻畫中魯迅的動作將由“抽煙”改為“握拳”。
無獨(dú)有偶。網(wǎng)傳,壺口瀑布景區(qū)里有一頭公驢,每天的工作就是“接待游客”打卡。公驢畢竟是公驢,由于不可控的生理原因,敏感部位突然發(fā)生重大的物理放大現(xiàn)象。
一女游客認(rèn)為“污染”了游人視線,就把驢給投訴了。景區(qū)接到投訴,立即“整改”,給公驢敏感部被套上了一個粗大的波紋管,被網(wǎng)友調(diào)侃為“大褲衩”……
以上兩個消息,都是當(dāng)代奇聞。
咱們主要說說“魯迅夾煙照”事件。再說這件事之前,先說說我對吸煙的態(tài)度。
首先,我不吸煙,從來不吸,從小就不吸。而且,我對煙味相當(dāng)敏感,聞到煙味就不舒服,因?yàn)椋揖镁泳┏枪ぷ魃睿旧狭诉^敏性鼻炎這一頑疾。
其次,我身邊好多師長、領(lǐng)導(dǎo)、好友吸煙。我認(rèn)真規(guī)勸過他們,但是毫無辦法。有一次,一位師兄好友被我說急了,批評我說:“老弟,你不抽煙,你不知道吸煙的美味,另外,你更不知道的是,不吸煙真的很難受!”
那一剎那間,我好像明白了。對于長期吸煙的人來說,煙對他們來說,就像空氣、水、飯,一樣,離開它,的確非常難受。
但我還是強(qiáng)烈反對在公共場合,尤其是人多的地方吸煙。比如,餐廳,展覽室,牌桌,候車室,站臺。這些年,宣傳多了,上述場合吸煙的人少了一些,但仍然常見。
你的蜜糖,在他人眼中,可能就是砒霜。你愛好吸煙,也請照顧不吸煙人的感受。當(dāng)然,不吸煙的人,也確實(shí)需要理解煙民的這點(diǎn)愛好。
世界是豐富多彩的,多一點(diǎn)理解和寬容,可能就會少一些紛擾和戰(zhàn)爭。
再回到“魯迅夾煙照”事件。
一幅魯迅夾煙的墻畫,居然被游客投訴“教壞小孩”“影響不好”。一邊是“這形象太經(jīng)典”,一邊是“公共場所不合適”,這場爭吵背后,藏著我們對歷史人物的奇妙雙標(biāo)。
翻開魯迅日記,滿篇都是“買煙”“吸煙”的記錄。妻子許廣平說他每天能抽50支,好友郁達(dá)夫回憶他“煙霧中奮筆疾書”的樣子。那把煙卷,就像他的另一支筆——沒有香煙的魯迅,就像沒有墨水的鋼筆,少了點(diǎn)靈魂。
投訴者的初衷很好:怕孩子模仿吸煙。但按這個邏輯,李白該刪酒瓶,愛因斯坦得P掉煙斗,清朝人都得剪辮子?歷史不是濾鏡下的擺拍,真實(shí)感才是教育的起點(diǎn)。
有人對著墻畫點(diǎn)真煙拍照,這才是真問題!把思想巨匠當(dāng)拍照道具,比展示吸煙畫面惡劣百倍。魯迅的價值在“橫眉冷對”的精神,不在他手里的煙卷。
我們需要的歷史自信是,不是一有人投訴,就立馬妥協(xié),比如,將該墻畫中魯迅的動作將由“抽煙”改為“握拳”。
有沒有兩全其美的解決方案呢?有!比如,保留原畫+掃碼看解說:“吸煙有害健康,但歷史需要真實(shí)”,設(shè)“靜默觀展區(qū)”:禁止嬉鬧打卡,讓紀(jì)念回歸嚴(yán)肅;開發(fā)文創(chuàng)周邊:把“魯迅金句”印在戒煙宣傳品上。
真正的文化自信,不是給歷史人物開美顏,而是讓孩子們明白:我們紀(jì)念的是魯迅的思想,不是他的生活習(xí)慣。下次再看到魯迅夾煙,不妨告訴孩子——先生抽的是寂寞,我們學(xué)的是風(fēng)骨。
不吸煙,就喝點(diǎn)好酒吧。
![]()
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.