如何看待韓信的胯下之辱？

我曾經做過殺人的夢，在夢中清晰的記得自己的惶恐：

完了，我這一輩子完了。

這是我在夢中最擔心的事情。

殺人絕對不是最優選，不管是在什么時候。

韓信所處的時代，秦國的統治雖然怨聲載道，但是還沒有顯示出要崩潰的前兆。

此時，別說拿劍捅人了，就算是打傷人也會受到重罰，即便是鬧著玩，誤傷也要付出慘重代價。

當劉邦還是沛縣縣令的時候，他跟夏侯嬰的關系特別好，他倆鬧著玩的時候，劉邦不小心弄傷了夏侯嬰，夏侯嬰也沒有追究劉邦的責任。像這種情況一般也就“民不舉，官不究”，不了了之。

但是有人把這件事告到了官府，要追究劉邦的責任。當時劉邦擔任亭長，按照法律，官吏傷人要罪加一等，所以他趕緊辯解，說自己并沒有真的弄傷夏侯嬰，夏侯嬰也出面為他做證，證明劉邦沒有傷人。

后來這個案子重新審理核查，夏侯嬰因為替劉邦做證，被牽連入獄，關押了一年多，遭受了幾百次鞭打的酷刑，但他始終沒有改口，劉邦因此得以脫罪。

高祖戲而傷嬰，人有告高祖。高祖時為亭長，重坐傷人，告故不傷嬰，嬰證之。后獄覆，嬰坐高祖系歲余，掠笞數百，終以是脫高祖。

劉邦和夏侯嬰這種私下的玩笑都被牽連很久，為此夏侯嬰受了不少皮肉之苦。

雖然這里邊也有劉邦亭長身份的原因，不過也能看出秦國法律的嚴苛以及繁瑣。

相比劉邦，韓信的處境更加復雜。

首先、韓信“常從人寄食飲，人多厭之者。”韓信在淮陰縣不僅缺乏群眾基礎，反而很多人等著看他的笑話。但凡他人緣好，自會有人過來打圓場，結果沒有。

其次，他是在集市上，很多人在場，如果他用劍刺傷或者刺死這個少年，他逃跑的概率不大。即便能夠逃跑，他又將逃到哪里？他沒有項梁的背景，也沒有項氏家族的庇護。如果他因殺人被投入大牢，不會有司馬欣、董翳、張良、夏侯嬰等人救他，迎接他的只有死，他的死不會掀起一絲的漣漪。

第三、很難說這個少年是不是有意要激怒韓信，如果韓信當真拔劍，反而可能落入這個少年的圈套，若韓信拔劍，要么傷人獲罪，要么被少年及圍觀者反制，如果韓信不拔劍，他只能接受“胯下之辱”。有人可能會認為，不理他不就行了嗎？很遺憾，有些人，會像狗皮膏藥一樣纏著你粘著你！

韓信一開始就不會裝可憐，如果他能夠放低自己的身段，或許就能夠得到大家的同情，但是他沒有為了獲得大家的憐憫改變自己的行事風格。

他不僅依舊背著那個不知出處的劍，寄食卻不乞食，甚至能夠敏感的感受到亭長妻子的敵意，憤怒而去。

面對這個少年的挑釁，韓信躲不過去了，他只能在這兩者之間選擇，韓信看了這個少年很久也想了很久，最終邁出了令他在兩千年間褒貶不一的一步。這應該是他當時能夠想到的最優解。

于是信孰視之，俛出袴下，蒲伏。一市人皆笑信，以為怯。