中國(guó)當(dāng)前反航母能力，超過(guò)當(dāng)年蘇聯(lián)海軍了嗎？在近海已實(shí)現(xiàn)超越

在中國(guó)和蘇聯(lián)的反航母體系中，最常被提及也是差別最大的應(yīng)該就是打擊能力了。當(dāng)年蘇聯(lián)因?yàn)榧夹g(shù)條件的限制，在打擊火力制導(dǎo)精度方面不能保證百分百命中行駛中的航母，為了打擊效果蘇聯(lián)是用威力來(lái)彌補(bǔ)精度的不足，所以選擇使用核武器來(lái)消滅整個(gè)艦隊(duì)。而我國(guó)目前的反航母體系則采用一種核常兼?zhèn)涞拇驌羰侄危椅覈?guó)目前的打擊手段中更加注重常規(guī)打擊能力。

蘇聯(lián)反航母打擊能力：火力密驚人，一次性可發(fā)射312枚反艦導(dǎo)彈

當(dāng)年，蘇聯(lián)建立起了完善的反航母打擊能力，包括陸基導(dǎo)彈、陸基飛機(jī)以及海基導(dǎo)彈等等，不過(guò)60年代古巴導(dǎo)彈危機(jī)發(fā)生以后，美國(guó)海軍全面進(jìn)入噴氣機(jī)時(shí)代，戰(zhàn)機(jī)作戰(zhàn)半徑可以達(dá)到800到1000公里。蘇聯(lián)除了陸基導(dǎo)彈以外，不管是艦載反艦導(dǎo)彈，還是轟炸機(jī)空射導(dǎo)彈，都無(wú)法在航母艦載機(jī)的射程外發(fā)動(dòng)攻擊，而陸基導(dǎo)彈因?yàn)榫鹊南拗疲词故褂煤藦楊^也無(wú)法做到“一發(fā)入魂”。對(duì)于蘇聯(lián)來(lái)說(shuō)，使用精度更高的核彈頭反艦導(dǎo)彈打擊敵方航母艦隊(duì)就成了一個(gè)可靠的選擇。到了80年代，美軍航母編隊(duì)在先進(jìn)預(yù)警機(jī)和宙斯盾艦的配合下，蘇聯(lián)海軍想要突破美國(guó)海軍的防空圈發(fā)射導(dǎo)彈更是難上加難，不過(guò)對(duì)于蘇聯(lián)來(lái)說(shuō)也并不是一點(diǎn)辦法也沒(méi)有。

對(duì)于蘇聯(lián)來(lái)說(shuō)，反航母首先就是要突破航母的防御圈，而蘇聯(lián)當(dāng)時(shí)最主要的突破方式無(wú)非兩種：第一種是以圖-22超音速轟炸機(jī)和超音速反艦導(dǎo)彈為主的高速突擊方式，另一種則是以潛艇為主的隱蔽潛入攻擊方式。在近海作戰(zhàn)時(shí)，蘇聯(lián)往往會(huì)采用陸基導(dǎo)彈、轟炸機(jī)和海軍艦艇協(xié)作的立體攻擊方式，而在遠(yuǎn)洋則只能依靠海軍的艦艇，特別是潛艇部隊(duì)。事實(shí)上，潛艇作戰(zhàn)能力和反潛能力一直是蘇聯(lián)海軍的建設(shè)重點(diǎn)，而執(zhí)行反航母任務(wù)的主力也是蘇聯(lián)潛艇部隊(duì)。

不過(guò)，蘇聯(lián)海軍在重視潛艇作戰(zhàn)能力的同時(shí)，也沒(méi)有放棄水面艦艇的發(fā)展，在古巴導(dǎo)彈危機(jī)之后蘇聯(lián)開(kāi)始建設(shè)一支擁有更強(qiáng)遠(yuǎn)洋作戰(zhàn)能力的水面艦艇部隊(duì)。到了80年代，隨著光榮級(jí)巡洋艦、基洛夫級(jí)巡洋艦和奧斯卡級(jí)核潛艇等大型艦體的服役，蘇聯(lián)基本建設(shè)成了一支遠(yuǎn)洋反航母決戰(zhàn)力量。蘇聯(lián)的反航母戰(zhàn)術(shù)是在航母艦載機(jī)的掩護(hù)下，突入艦載反艦導(dǎo)彈射程內(nèi)，隨后齊射導(dǎo)彈發(fā)動(dòng)飽和式攻擊。

截至到1991年，蘇聯(lián)可以組成一支由3艘基洛夫級(jí)核動(dòng)力巡洋艦、3艘光榮級(jí)導(dǎo)彈巡洋艦、7艘?jiàn)W斯卡Ⅱ級(jí)巡航導(dǎo)彈核潛艇以及4艘基輔級(jí)航母為核心的遠(yuǎn)洋艦隊(duì)，那么該艦隊(duì)可以一次性打出228枚P-700花崗巖反艦導(dǎo)彈、68枚P-500玄武巖反艦導(dǎo)彈以及16枚P-1000火山巖反艦導(dǎo)彈（具體配置為3艘基洛夫級(jí)每艘20枚P-700、2艘光榮級(jí)每艘16枚P-500另一艘光榮級(jí)16枚P-1000、7艘?jiàn)W斯卡Ⅱ級(jí)每艘24枚P-700、3艘基輔級(jí)每艘8枚P-500另一艘基輔級(jí)12枚P-500），這樣總計(jì)312枚反艦導(dǎo)彈。另外奧斯卡Ⅱ級(jí)巡航導(dǎo)彈核潛艇還具備發(fā)射核彈頭魚(yú)雷的能力，這種火力密度即使是裝備了宙斯盾的美國(guó)海軍航母戰(zhàn)斗群，依然難以吃得消。

雖然蘇聯(lián)海軍擁有非常強(qiáng)大的攻擊能力，但是這三款反艦導(dǎo)彈中只有射程最遠(yuǎn)的P-1000反艦導(dǎo)彈，超過(guò)了美國(guó)海軍艦載機(jī)的作戰(zhàn)半徑。而P-700和P-500兩款反艦導(dǎo)彈射程在500到600公里，這就導(dǎo)致蘇聯(lián)海軍艦隊(duì)必須要突入美國(guó)海軍航母艦載機(jī)的作戰(zhàn)半徑之內(nèi)發(fā)射導(dǎo)彈，所以這對(duì)蘇聯(lián)海軍艦隊(duì)來(lái)說(shuō)并不容易。

不過(guò)，值得一提的是，當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)的反艦導(dǎo)彈除了為彌補(bǔ)精度不足使用核彈頭外，同時(shí)還采用了一種非常先進(jìn)的“領(lǐng)彈”技術(shù)。在蘇聯(lián)海軍發(fā)動(dòng)飽和攻擊時(shí)，為了保證攻擊能力，增加敵方攔截難度，在末端往往采用低空高速突防的方式。不過(guò)，如果采用低空突防，目標(biāo)往往在視距以外也就是地平線的下方，這就導(dǎo)致反艦導(dǎo)彈的制導(dǎo)雷達(dá)根本看不見(jiàn)目標(biāo)，同時(shí)也無(wú)法接收中繼制導(dǎo)信號(hào)。而如果想要看到目標(biāo)或者接收到中繼制導(dǎo)信號(hào)就需要在高空飛行，但是高空飛行又會(huì)導(dǎo)致提前被目標(biāo)發(fā)現(xiàn)，所以當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)采用“大部分反艦導(dǎo)彈低空突防、一枚高空飛行”的方式發(fā)動(dòng)攻擊，這樣高空飛行的反艦導(dǎo)彈可以承擔(dān)截獲和跟蹤目標(biāo)、接收中繼制導(dǎo)信號(hào)的任務(wù)，將目標(biāo)信息和中繼制導(dǎo)信號(hào)發(fā)送給低空飛行的導(dǎo)彈，至于這枚高空飛行的導(dǎo)彈就是“領(lǐng)彈”。在飛行途中如果領(lǐng)彈被擊落，那么其他的導(dǎo)彈還會(huì)自動(dòng)升高替補(bǔ)。

中國(guó)近海反航母作戰(zhàn)能力非常強(qiáng)，在遠(yuǎn)洋作戰(zhàn)能力方面稍顯不足

總的來(lái)看，蘇聯(lián)海軍鼎盛時(shí)期，不管在近海還是遠(yuǎn)洋都擁有非常強(qiáng)的反航母攻擊和作戰(zhàn)能力。不過(guò)隨著蘇聯(lián)的解體，雖然俄羅斯繼承了這套體系，但是受國(guó)力的影響，俄羅斯并不能完全維持這套作戰(zhàn)體系。蘇聯(lián)的反航母體系采用了核決戰(zhàn)的方式，這種反航母作戰(zhàn)方式有非常大的局限性。

我國(guó)其實(shí)面臨著與蘇聯(lián)相同的反航母需求，但是我國(guó)也非常清楚“核決戰(zhàn)”方式的局限性，所以我國(guó)在建設(shè)反航母體系時(shí)雖然參考了蘇聯(lián)的思路，但是也進(jìn)行了改進(jìn)，以更加符合我國(guó)的需求。這套體系最大的特點(diǎn)就是擺脫了蘇聯(lián)核決戰(zhàn)的思想，轉(zhuǎn)而建設(shè)了一支核常兼?zhèn)涞淖鲬?zhàn)體系。特別是我國(guó)繼承了蘇聯(lián)彈道導(dǎo)彈反艦的設(shè)想，并將其發(fā)揚(yáng)光大，發(fā)展了東風(fēng)-21、東風(fēng)-26兩款反艦彈道導(dǎo)彈，射程分別可以覆蓋第一和第二島鏈。

因?yàn)槲覈?guó)解決了黑障通訊等一系列技術(shù)難題，這使得我國(guó)反艦彈道導(dǎo)彈具備了末端制導(dǎo)能力。正是由于我國(guó)反艦彈道導(dǎo)彈具備精準(zhǔn)命中航母的能力，所以我國(guó)反艦彈道導(dǎo)彈即使使用常規(guī)彈頭，也可以讓美國(guó)海軍航母喪失作戰(zhàn)能力。再加上彈道導(dǎo)彈末端高速的特點(diǎn)，即使面對(duì)防空能力非常強(qiáng)大的宙斯盾防空系統(tǒng)，也可以擁有特別強(qiáng)大的突防能力，它的打擊成功率非常高。而我國(guó)目前的反航母作戰(zhàn)能力要求是區(qū)域拒止，其實(shí)也就是打擊第一島鏈內(nèi)的美軍航母，而依靠東風(fēng)-21和東風(fēng)-26就可以非常好地完成這一任務(wù)。

不過(guò)，除了反艦彈道導(dǎo)彈，我國(guó)還會(huì)采用其他的反航母作戰(zhàn)方式，例如使用海軍艦艇上的反艦導(dǎo)彈，或者陸基轟炸機(jī)發(fā)射遠(yuǎn)程巡航導(dǎo)彈、反艦導(dǎo)彈等。當(dāng)然這兩種攻擊方式仍然面臨著與蘇聯(lián)當(dāng)年相同的問(wèn)題，即需要突破美軍航母艦載機(jī)覆蓋范圍。目前我國(guó)海軍裝備的鷹擊12、鷹擊18等超音速反艦導(dǎo)彈雖然突防能力很強(qiáng)，但是射程都在600公里以內(nèi)，需要發(fā)射載具在美軍航母艦載機(jī)覆蓋范圍內(nèi)發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，而這對(duì)載具的安全產(chǎn)生了非常大的影響。而我國(guó)海軍和陸基轟炸機(jī)可以發(fā)射射程在2000公里以上的長(zhǎng)劍巡航導(dǎo)彈攻擊美國(guó)航母，雖然這種攻擊方式可以確保發(fā)射載具在航母艦載機(jī)的覆蓋范圍以外，但是長(zhǎng)劍巡航導(dǎo)彈突防能力較差，攻擊成功性無(wú)法保證。

從我國(guó)空軍航空兵、海軍防空、航母以及航母艦載機(jī)的發(fā)展來(lái)看，除了彈道導(dǎo)彈反航母，我更傾向于使用空中力量消耗美軍航母艦載機(jī)。當(dāng)航母艦載機(jī)消耗到一定程度，美國(guó)海軍航母艦隊(duì)空中作戰(zhàn)能力不足，我國(guó)海軍裝備的各類型反艦導(dǎo)彈將會(huì)有非常良好的攻擊效果。

不過(guò)從我軍目前的整體作戰(zhàn)能力來(lái)看，我軍目前在近海反航母作戰(zhàn)能力上非常強(qiáng)，但是在遠(yuǎn)洋作戰(zhàn)能力方面就顯得有些不足了。不過(guò)未來(lái)隨著我國(guó)軍用大型航母和新型艦載機(jī)的服役，我國(guó)在遠(yuǎn)洋作戰(zhàn)能力方面將會(huì)登上一個(gè)新的水平。

總結(jié)：綜合來(lái)看，我國(guó)目前在反航母作戰(zhàn)能力方面與鼎盛時(shí)期的蘇聯(lián)相比，在近海反航母能力方面有過(guò)之而無(wú)不及，但是在遠(yuǎn)洋反航母能力方面就稍顯不足了。因?yàn)槲覈?guó)目前反航母更加依賴陸基導(dǎo)彈，所以只能近海防御，但是我國(guó)反航母攻擊方式是核常兼?zhèn)洌韵啾忍K聯(lián)核決戰(zhàn)思想使用起來(lái)更加靈活、效果也更好。