大帝為啥讓中國做擔保

俗語說，窮在鬧市無人問，富在深山有遠親。很多時候，這話聽起來像是諷刺世界太現實，認錢不認人。但換一個角度看，這話其實也揭示了財富的力量。在國際博弈中，財富的力量同樣巨大。以俄烏戰爭為例，中國自始至終都站在第三方立場。但戰爭和談的進程，卻避不開中國的影響。普京在和特朗普談判時提出，中國可能成為烏克蘭停戰后的安全擔保國。

安全擔保國，是一歌非常復雜的概念，里面還有諸多暗流和陷阱。

什么是安全擔保國？有點類似于國際層面的債務擔保人，就是被擔保一方遭遇威脅時，擔保國必須在政治、經濟、軍事層面提供援助。

烏克蘭為啥要擔保國？主要有以下兩個原因：

其一，當年為了忽悠烏克蘭棄核，常任理事國分別擔保烏克蘭不會遭遇核武攻擊。但是政治智慧極低的烏克蘭政客，把一手好牌打得稀爛。原本可以在俄羅斯與西方之間搖擺，結果變成了戰隊西方與俄羅斯死磕。

其二，烏克蘭現在已經變成了西方、俄羅斯與烏克蘭的黑洞。現在要停止，就需要從紙面上保障烏克蘭的安全。現在能給烏克蘭擔保的國際勢力并不多，滿打滿算也就美國、歐盟和中國三方。

美國和歐盟都站在烏克蘭那一方。

中國是中立方。普京為什么要拉中國這個中立國，去擔保烏克蘭的安全呢？

第一個原因，歐美都是西方國家。

如果烏克蘭的擔保國全部是西方國家，那樣就成了全都是北約國家。

特朗普和普京談判時，曾經提出兩種模式。

一種模式，英法等西方國家組建聯合部隊，到東烏維和，擔保烏克蘭和平。普京當然不同意這種模式。因為英法等國都是北約成員國，俄羅斯的借口就是不允許烏克蘭倒向西方。如果西方軍隊跑到東烏維和，那不是打俄羅斯的臉嘛。普京當然不同意。

另一種模式，擔保國和烏克蘭簽署一種類似于北約第五條的擔保協議。即烏克蘭再受到攻擊，擔保國都有責任幫助烏克蘭。這種模式也讓普京很難接受。因為現在肯提供擔保的國家都是西方國家，也都是北約成員。如果這么搞，相當于北約以另類的方式，把烏克蘭吸納進去。普京當然也不同意。

但是和談又要進行下去，普京就提議，讓中立國的中國也參與擔保。這種情況下，烏克蘭也不是很樂意，認為中立的中國沒有幫助烏克蘭抵抗俄羅斯，不應該扮演安全擔保的角色。

其實中國也不想摻和擔保那檔子事兒。

外交部對此的回應：中國會繼續以自己的方式勸和促談，推動危機的政治解決。

對此外媒的解讀是，中國“無意成為俄烏停戰的擔保國家”。

中國為什么對擔保國回應不積極呢？

首先，擔保國并不是個好差事，而是一個泥潭。就如給別人借錢擔保一樣，如果借錢的人不能如期還錢，那擔保人就要承擔連帶責任。一旦中國成了烏克蘭的擔保國，那么下次烏克蘭與俄羅斯再打起來，中國該如何自處？如果幫烏克蘭，就要得罪俄羅斯。如果不幫，那就得罪烏克蘭。如果不做擔保國，可以同時與俄烏展開正常的貿易交往。

其次，烏克蘭戰爭的本質和中國一毛錢關系都沒有。

蘇聯解體后，北約東擴，擠壓俄羅斯的地緣空間。

俄羅斯不爽，和北約扳手腕。

雙方博弈已經不是一天兩天的事兒了。

烏克蘭站隊西方，又激怒了俄羅斯。

這本質上是俄羅斯、西方與烏克蘭之間的矛盾。他們惹出來的事兒，自然需要他們自己承擔責任。中國沒必要摻和這趟渾水，別人吃飯，輪不到中國買單。

普京建議中國成為擔保國，除了不想擔保國都是西方國家之外，可能還有一個用意，就是讓中國介入到俄烏戰爭的棋局中。以中國的綜合實力，可以替俄羅斯分擔壓力。

從俄羅斯的視角看，當今地球村能為俄羅斯分擔西方壓力的國家，只有中國一家。當然俄羅斯有幾個關系很近的國家，比如朝鮮、白俄等（之前還有敘利亞，現在也被顛覆了），但他們的體量太小了，能給俄羅斯提供的幫助非常有限。只有中國，是全球性棋手。如果中國入局，定會讓西方有所顧忌。

但中國有自己的利益訴求。

對中國來說，俄羅斯是能源大國，兩國在經濟層面天然互補。同時俄羅斯也是中國的階段性友好國家，中俄走近，可以抵抗美國的霸權壓力。烏克蘭也是一帶一路上的重要國家。所以對中國來說，還是不要涉足其中最為有利。

還有就是，中國仍然是不結盟國家，名義上也不好與俄羅斯走得太近。中國之所以不結盟，一方面是中國還在想著搞經濟建設，需要廣交朋友。因為做生意，說到底需要和氣生財；打打殺殺，很多時候都不合生意之道。另一方面，中國當年吃過結盟的苦。比方說當初中蘇算是盟友，但蘇聯卻想把大國沙文主義那一套加在中國身上，最后中蘇關系也破裂了。再比方說當年中國幫越南抵抗美國，堪稱最堅定的盟友，結果越南是怎么回報中國的？

其實從宏觀角度看，中國有14億人，自己就是自己最好的盟友。中國把自己的國家發展好了，讓更多的老百姓幸福感增強，就是獲得了強大的盟友。打鐵還需要自身硬，中國的海陸空天軍繼續增強，也是獲得了強大的盟友。

還有一點就是，但凡任何戰爭，中國不介入，就是局部戰爭，不會演變成世界大戰。俄烏戰爭也是一樣，中國不擔保，就不會介入，從而讓戰爭不會真正意義上擴散。