結(jié)婚22年倆兒子非親生案大兒子發(fā)聲：鑒定是假的，自己不愿做鑒定

最近，山東淄博的 “男子結(jié)婚 22 年發(fā)現(xiàn)兩子非親生” 事件，因?yàn)榇髢鹤拥陌l(fā)聲，又有了新的爭(zhēng)議。當(dāng)事人姜洪濤和大兒子姜潤(rùn)澤，對(duì)于親子鑒定結(jié)果、離婚協(xié)議內(nèi)容這些關(guān)鍵問(wèn)題，各執(zhí)一詞，讓這事兒變得像個(gè)解不開(kāi)的 “羅生門”。

現(xiàn)在，雙方已經(jīng)把爭(zhēng)議交給法律，最后的真相，還得等司法來(lái)驗(yàn)證。

咱們先來(lái)梳理一下這件事。姜洪濤和前妻李延芬在 2002 年 12 月結(jié)了婚，婚后有了兩個(gè)兒子，大兒子姜潤(rùn)澤 2004 年出生，小兒子 2014 年出生。2023 年 5 月，兩人感情破裂，協(xié)議離了婚。

離婚之后，大兒子姜潤(rùn)澤找姜洪濤要房產(chǎn)，他的一些言行，讓姜洪濤對(duì)孩子的身世起了懷疑。2024 年，姜洪濤自己找機(jī)構(gòu)做了親子鑒定，結(jié)果就像一道晴天霹靂，兩個(gè)兒子都不是他親生的。

姜洪濤把這事發(fā)到社交平臺(tái)后，一下子就引發(fā)了大家的關(guān)注。他在視頻里說(shuō)，大兒子是前妻和前村支書姜洪海生的，小兒子的生父是他堂哥，也就是本村原來(lái)的村支書。他還說(shuō)，離婚的時(shí)候因?yàn)椴恢篮⒆硬皇亲约旱模桶褍商追慨a(chǎn)過(guò)戶給了大兒子，自己幾乎是 “凈身出戶”。

可誰(shuí)能想到，8 月 17 日，大兒子姜潤(rùn)澤通過(guò) “木蘭軼事” 這個(gè)抖音賬號(hào)，公開(kāi)回應(yīng)了這件事，對(duì)親子鑒定結(jié)果和他父親的說(shuō)法，提出了好多質(zhì)疑。

姜潤(rùn)澤先說(shuō)檢材來(lái)源有問(wèn)題。他說(shuō)自己 2023 年底就被父親趕出家門了，可鑒定是 2024 年做的，父親根本不可能拿到他的個(gè)人物品，像牙刷什么的，所以他覺(jué)得鑒定用的樣本不是他的，這結(jié)果肯定不可信。

他還曬出了親子鑒定報(bào)告截圖，上面顯示樣本類型是 “牙刷”，可連鑒定機(jī)構(gòu)的全稱和資質(zhì)信息都沒(méi)有。

在離婚協(xié)議內(nèi)容上，父子倆也有爭(zhēng)議。姜潤(rùn)澤曬出的《離婚協(xié)議》部分內(nèi)容表明，婚姻存續(xù)期間的現(xiàn)金、存款、債權(quán)，還有兩臺(tái)車輛都?xì)w姜洪濤所有，前妻李延芬就分了名下一臺(tái)車。所以，他覺(jué)得父親說(shuō)自己 “凈身出戶”，那就是 “顛倒黑白”，實(shí)際上近乎凈身出戶的是他母親。

更勁爆的是，姜潤(rùn)澤還指控父親婚內(nèi)出軌。他說(shuō)姜洪濤 2020 年就開(kāi)始婚內(nèi)出軌了，2023 年為了和別人結(jié)婚，就把他趕出家門，他覺(jué)得父親這行為，同樣違背了婚姻忠誠(chéng)。

面對(duì)兒子的這些質(zhì)疑，姜洪濤也通過(guò)同一平臺(tái)回應(yīng)了。他堅(jiān)決否認(rèn)婚內(nèi)出軌的指控，還提議由司法機(jī)構(gòu)主持，重新做親子鑒定，還說(shuō) “邀請(qǐng)全國(guó)網(wǎng)友和媒體來(lái)見(jiàn)證”，就為了證明自己的清白。同時(shí)，他已經(jīng)向法院起訴前妻，要求返還二十多年的 “欺詐性撫養(yǎng)費(fèi)”，還要前妻賠償他的精神損失。

到現(xiàn)在，姜潤(rùn)澤也沒(méi)明確回應(yīng)要不要重新鑒定，就一直強(qiáng)調(diào) “第一次鑒定的檢材不合法”。事件里的另一個(gè)關(guān)鍵人物，前妻李延芬，也一直沒(méi)公開(kāi)回應(yīng)，網(wǎng)友們都在猜，她是不是有什么隱情。

從法律角度看，根據(jù)《司法鑒定程序通則》，個(gè)人委托做鑒定，得提供有效的樣本和身份證明。要是檢材來(lái)源不清楚，那結(jié)果的合法性可能就受影響。在司法實(shí)踐里，法院可以根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)，委托第三方機(jī)構(gòu)重新鑒定，來(lái)確定親子關(guān)系。

要是最后真證實(shí)孩子不是姜洪濤親生的，根據(jù)《民法典》第 1091 條，姜洪濤有權(quán)利向前妻要回?fù)狃B(yǎng)費(fèi)，還能要求精神損害賠償，不過(guò)他得拿出足夠的證據(jù)，證明前妻有 “欺詐故意”。

這事兒現(xiàn)在鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，雙方各說(shuō)各有理。到底親子鑒定結(jié)果是不是真的，姜洪濤有沒(méi)有婚內(nèi)出軌，離婚協(xié)議內(nèi)容到底該怎么解讀，這些問(wèn)題都還沒(méi)答案。

但有一點(diǎn)很清楚，這一家人的生活，因?yàn)檫@些爭(zhēng)議，徹底亂套了。希望法律能給出一個(gè)公正的裁決，讓真相大白，也讓這一家人能早點(diǎn)從這場(chǎng)紛爭(zhēng)里走出來(lái)。