廠房違法強拆案圓滿完結，委托人獲得滿意補償！

在法治社會中，每一個公民的合法權益都應當得到充分的尊重和保護。然而，現實中仍有一些因行政程序不當或法律理解偏差而導致的權益受損案例。今天，我們要分享的就是一起因衛星圖被誤認為違法建筑而引發的強制拆除案件。通過這起案件，我們不僅看到了法律的力量，也深刻體會到了專業律師在維權過程中的重要作用。

01

案情介紹

山東臨沂的王先生經營著一家加工廠，這里不僅是他的工作場所，更是他和家人唯一的住所。然而，2023年底，當地執法部門僅憑一張衛星圖就將王先生的加工廠認定為違法建筑，并實施了強制拆除。王先生從未對廠房進行過擴建或改建，因此對這一認定感到極為不滿和困惑。情況緊急之下。王先生決定立即尋求專業律師的幫助，維護自己的合法權益。

圣運律師事務所在接受委托后，立即向當地政府發送了律師函，試圖阻止強拆行為，但未能成功。隨后，律師團隊迅速啟動了法律程序，首先確認了強制拆除行為的違法性，并在此基礎上提起了行政賠償訴訟。近日，本案已經在圣運律師的幫助下，圓滿落下帷幕。在行政賠償訴訟期間，主辦律師積極與街道辦的工作人員聯系，就損害賠償一事進行協商，經過主辦的據理力爭，成功推動委托人與街道辦簽訂滿意的協議，并拿到賠償。

02

律師有話說

在本案的辦理過程中，主辦律師明確指出案件的焦點問題，并圍繞這些焦點展開了深入的法律分析，最終為委托人爭取到了合法權益。以下是本案的法律分析要點：

1. 街道辦認定違建的依據不合法

街道辦認定王先生的加工廠為違法建筑的依據是《整改通知》，但該文件的作出單位是某違法建設治理行動領導小組，而該小組并無作出此類文件的法定職權。根據“法無授權不可為”的原則，街道辦無權依據該文件認定違建并實施拆除。

同時，衛片圖斑整改的責任主體應為自然資源部門，而非街道辦。街道辦在沒有明確授權的情況下，直接依據《整改通知》實施拆除行為，屬于超越職權的違法行為。

2. 《整改通知》內容存在嚴重問題

該文件顯示，自然資源部下發了2023年11月份土地衛片圖斑120宗，初步核查新增違法用地67宗，但核查的具體程序和依據并未明確，缺乏透明性和合法性。該文件還要求于11月20日前全部整改到位，這一期限明顯不符合《行政處罰法》第六十條規定的“行政機關應當自行政處罰案件立案之日起九十日內作出行政處罰決定”的要求，缺乏客觀性和可行性。此外，該文件的附件明細表內容不全，圖斑編號不連貫，批次信息混亂，且無法確定圖斑是否指向王先生的加工廠。

3. 衛片執法圖斑不能直接作為行政處罰依據

根據《自然資源部辦公廳關于開展2023年衛片執法工作的通知》，衛片執法圖斑僅是通過遙感監測反映的地表變化情況，各級自然資源主管部門不得直接將其作為行政處罰的依據。街道辦直接依據圖斑實施拆除行為，違反了這一規定。通知還強調，自然資源主管部門應嚴格規范執法行為，秉持以人民為中心的理念，不得搞形式主義或“一刀切”。本案中，街道辦的行為顯然違背了這一原則。

本案的成功維權，關鍵在于嚴格遵循法律程序，逐條分析行政行為的合法性和合理性。通過法律途徑，我們不僅確認了強制拆除行為的違法性，還通過行政賠償訴訟為委托人爭取到了滿意的補償。

律師提示

這起案件的成功解決，不僅為王先生討回了公道，也為類似案件的維權提供了寶貴的經驗。我們始終堅信，法律是維護公民權益的最有力武器。在面對不公時，及時尋求專業律師的幫助，通過法律途徑解決問題，是保護自身權益的最佳選擇。

趙雪玲律師簡介

趙雪玲律師

北京圣運律師事務所副主任

【個人簡介】

趙雪玲律師，北京圣運律師事務所副主任，中南財經政法大學法學專業畢業。趙雪玲律師在行政復議、訴訟、談判、民事訴訟、非訴案件等領域具有豐富的執業經驗并擅長解決疑難復雜的法律問題。自加入北京圣運律師事務所后，為客戶提供專業、高效、全面的法律服務。趙律師以專業、誠信為宗旨，深受廣大客戶好評，多次收獲客戶錦旗，稱其為“仗義執言，百姓律師”。

文章 | 圣運律師 | 視覺 編輯 | 圣運律師