許倬云說李敖偷書，李敖告他誹謗獲賠200萬，李：碰到我，他倒霉

許倬云于8月3日去世后，網上一片追悼甚至哀悼之音，當然這都是許先生的“信徒”或粉絲之為，在他們心中許倬云是一位大師，大師死了，他們自然要傷心欲絕的。不過對那些討厭許倬云的人來說，自是拍手稱快，恨不得罵上一句：這個老家伙的！或者不屑一顧地來一句：老許終于死啦！

對于許倬云先生，筆者向來不感冒，或者了解不多，因此對于他的離世，也沒啥感覺。本人倒以為，許先生既然活了95歲，也夠本了，走就走唄，有啥不舍得的；再說這個世界本來就很“草臺班子”，有什么可留戀的，老先生走得應該很從容呢。

然，一文友曾告筆者說，許先生走了，怎么不寫兩句？我想也是，那就寫兩句吧。

關于許倬云，大家都對他的學識、著作津津樂道，喜歡他推崇他的，說他是華語世界文壇之翹楚，不僅是卓越的文學家、史學家，還是很牛的經濟學家、考古學家、社會學家等。

不喜歡他的人，說這些都是虛名，沒什么含金量，他就是個偽大師而已。

崇拜許倬云的人說，他是當代華裔海外中國史家的代表。不過我至今不太明白的是，他研究中國歷史跑到外國（美國）有什么優勢？難道在美國能搞到更多的中國歷史的資料，還是更有利于對中國古文化的考古？總之，大師級的人物，其行為都是令人難以理解的。

許倬云先生有句廣為流傳的話，他說，在新中國建立以前，中國農村的變化不大，跟漢朝時差不多。

這話有意思，不知道許先生是貶低當時的中國農村呢，還是在夸贊呢。說貶低吧，那漢朝可是中國歷史上頂牛的一個時期，世界強國啊；說夸贊吧，意思是中國的兩千多年等于沒發展？

許倬云先生最令人稱道的是，他致力于大眾史學，不寫王侯將相，不講開疆辟土，只“為老百姓寫史”，他一直希望中國數千年的文化“綻現一番魚躍鳶飛的美麗新世界”。他非常喜歡華夏文化，學術代表作有“古代中國三部曲”，以及“中國文化三部曲”等，他的每一本書，都離不開中國文化。

總之，許先生雖身在美國（生前為匹茲堡大學教授），卻以中國文化為驕傲，為中國文化的傳播做出了巨大貢獻。他雖在西方生活，但卻很討厭西方的“個人主義”思想，認為它在如今的美國已經墮入享樂主義的深淵。他認為，如今的美國清教徒信仰已經喪失，其文化“淺薄而煽情，熱鬧而空虛”。

但作為一名華裔美國人，許先生對美國的前途還是比較憂心的，面對美國的頹廢，他曾提出拯救的方案，也就是用中華文化的“集體主義”來代替其個人主義。同時，他又認為，“美國的個人主義對中國的集體主義也有調劑作用”。

許倬云精辟地指出，“個人主義走到極點是渙散，集體主義走到后面是專權。”所以，這兩種主義要互相學習，才能共同進步。

有許多人對于許倬云這樣的思想很推崇，比如著名作家王小波，當年他在美國留學時，曾拜許先生門下讀書，對老師相當佩服。但后來王小波卻對許倬云的“中華文化可以幫助美國甚至整個西方解決他們的后現代問題”的思想表示懷疑，又不贊成許倬云的中華文化拯救論了。

對于這些純學術問題，筆者不再贅述，本文要講述的是一段關于許倬云先生的一個官司，或者說是一樁文壇公案，以此作為對許先生近百年漫長而精彩人生的一個側面了解。

這場官司，許倬云是被告，原告方則是大名鼎鼎的李敖。雙方也是有師生之緣的，那么李敖為何要告老師呢？原因是，許倬云說李敖有偷書等劣跡，李敖認為許倬云誹謗，于是就將之告上法庭。

李敖這人，人如其名，狂傲自負，桀驁不馴，是個標準的狂人，就像范曾自稱是500年一遇的人才一樣，李敖也曾公開吹牛：“五十年來和五百年內，中國人寫白話文的前三名，第一名是李敖，第二名是李敖，第三名還是李敖。”

李敖還是有仇必報之人，且善于死纏爛打，不是省油的燈，誰要是跟他打官司，估計都沒戲。果然，許倬云敗訴，賠付李敖200萬……

許倬云跟李敖是在臺大結緣的。

1949年，19歲的許倬云考入臺灣大學外語系，校長傅斯年看他的歷史成績不錯，小伙子是塊學歷史的料，就建議他上歷史系。于是許倬云在大二時直接轉到歷史系了。自此，他同歷史學分不開了。

1957年，許倬云到美國芝加哥大學讀博士。1962年，他博士畢業后，拒絕了五份美國工作的邀請，選擇回到中國臺灣。當時他是第一位從美國學成返臺的文科博士，自然是香餑餑的存在，在臺大，他同時在歷史系、史語所和“中研院”任職，后來還做到歷史系主任。

比許倬云小五歲的李敖是1954年考取臺大的，開始他上的是法律專業。因對法律不感興趣，李敖想轉到歷史系，但他可沒有許倬云的關系，能讓校長幫忙轉系。轉不成，李敖就直接退學，再考一次，最終考入臺大歷史系。

因此，二人在臺大歷史系就有了瓜葛。當然那時回國后的許倬云是老師，李敖還在讀博，是學生輩。

許倬云是從美國留學回來的，年紀輕輕的，當然比較自負；而李敖更加自負，根本不把這個海歸派看在眼里，兩人就杠起來。

當時臺大歷史系有個老教授叫姚從吾，這人是國民黨元老級別的，比較牛，都快70了，還不退休，血氣方剛的許倬云對他很不感冒。許倬云認為姚從吾人品有問題，而且喜歡依附政治力量，所以看不起他，二人就有些矛盾。

但姚從吾卻喜歡更加血氣方剛的李敖，對李敖多有提攜。許倬云認為姚從吾在捧李敖。李敖就是姚的打手。因此，許倬云同李敖之間就矛盾重重，他甚至在李敖的學業上“使絆子”。

后來李敖在他的《李敖快意恩仇錄》中，曾提到他跟許倬云的關系。書中有許多罵對方的話，比如他說許倬云到歷史系當系主任，是拍馬屁的結果：“現在你做了歷史系主任，算是你馬屁到家。不過你總該知道，亂來是不行的。南港你的女秘書藍小姐，已被你逼婚下海做舞女……”

許倬云天生有殘疾，李敖就諷刺人家：“許倬云大我五歲，他一出娘胎就有四肢萎縮的怪癥，這種怪癥，一百萬中只有六個，而他獨占六分之一。”

當時的李敖確實是不知道天高地厚，誰都敢罵，他經常寫文章罵人，甚至罵國民黨要員，也因此入獄數次。

不過，許倬云也不是吃素的。后來，許倬云把他和李敖的交往寫進一本書里，即《許倬云談話錄》，其中有這樣的描寫：

“李敖聰明有余，沒有章法。我跟李敖之間很不愉快，因為他說謊，偷書。他把姚從吾先生房間的書偷出去，賣掉了，有一個美國的學生在街上找到一本書，有臺大歷史系圖章，送過來給我，說這是李敖賣出去的。等到李敖要畢業的時候，我不蓋圖章，所以他沒畢業。”

還有這樣的文字：“后來李敖和余光中、蕭孟能都交惡了。蕭孟能先生出國，把保險箱鑰匙交給李敖，李敖把蕭孟能的畫都拿走了……蕭孟能捧李敖出來，信任他，當他是朋友，他卻把朋友家里的字畫偷掉。李敖對不起蕭孟能。”

這兩段文字中，許倬云說李敖曾經偷書、偷字畫等。2010年1月間，許倬云在中國大陸時，以口述方式，由大陸地區記者撰寫出版了《許倬云談話錄》，把李敖的劣跡記述其中。

書公開出版后，對李敖的名聲自然影響不小。要知道，2010年，李敖都75歲了，也是“大師”級的人物了，豈能受得了這種氣？這還了得！李敖可是個睚眥必報的人，因此決定收拾許倬云了。

當時許倬云都80歲了，也經不起折騰了，于是想息事寧人。他要求出版社刪掉批評李敖的內容，并積極要求出版社回收書籍，避免內容繼續散播。但問題是，嫁出去的閨女，潑出去的水，書已經出來了，哪能那么容易收回來？而且，好事不出門，壞事傳千里，李敖的壞名聲已經傳出去啦。

李敖當然不善罷甘休，他不依不饒，非起訴不可。事情鬧了將近兩年，終于在2012年4月10日，臺北檢方受理了此案。李敖告許倬云誹謗，在當時的臺灣也鬧得沸沸揚揚。

臺北地方法院審理認為，許倬云的書在第一版出版后，使李敖在社會上評價受貶損的文字已開始散布，許倬云還為書的初版寫序，顯見書籍內容均由他事前口述并事后審核同意的。

關鍵是，許倬云沒法證明他說李敖偷書、偷畫之類的事情屬實，因為事情的見證人都已作古，比如姚從吾已經去世42年，蕭孟能也去世8年了，死無對證。因此法院判許倬云敗訴，賠償李敖200萬元，而且還要他在兩岸的媒體上公開登報道歉。

李敖這次賺大了。其實200萬臺幣也不是個大數字，也就24萬多人民幣。按說，李敖也不差這點錢，關鍵是他出了一口惡氣。

在許倬云這邊，當然也不差這點錢，人家在美國當教授，收入多了去了。關鍵丟不起這人，82歲，行將就木的人了，還讓人告上法庭，且輸了官司，這老臉往哪擱？

這下老李徹底爽了。開始到處賣弄自己的水平，吹噓自己打官司有多牛。他接受記者采訪時就得意洋洋地說：“各位，不要打官司，太累了。可是要打的話，就拜我為師！”記者們都哈哈大笑。

李敖接著賣弄說：“他（許倬云）流年不利，他倒霉。他碰到我這么厲害的人，把他抓到了。這官司打了幾年，我打贏了！”他繼續趾高氣揚：“……要把他鎖定，把他咬緊，像那個西藏的獒犬一樣……在歷史系，你是我的老大哥，比我還大5歲，你怎么可以這樣不尊重證據來胡扯呢！”

李敖就這樣嘚瑟了許久。

許倬云則大智若愚，也不再跟李敖杠了，認賭服輸。再說都一大把年紀了，還杠什么。

總之，這倆老頭斗來斗去，斗了一輩子，真叫人不省心。

這場官司盡管李敖贏了，但他終究還是輸了。因為僅僅過了6年之后，李敖就病逝了，只活了83歲。可許倬云一直活到10天前才壽終正寢，高壽95歲，比李敖強多了。

估計這倆老頭到陰間還得斗一番，呵呵。