頭可斷，血可流，扎波羅熱不可丟

周五的川普與普京的“二普峰會”，討論烏克蘭戰(zhàn)爭的停火與領(lǐng)土問題。表面是外交談判，實則是一場高風(fēng)險政治博弈。俄羅斯占領(lǐng)烏克蘭近五分之一國土，任何所謂的“領(lǐng)土交換”，都是對烏克蘭主權(quán)的赤裸挑釁。

頓巴斯與扎波羅熱：一寸河山也不能放棄

大鵝似乎很大方地提出，烏克蘭放棄頓涅茨克、盧甘斯克，甚至扎波羅熱部分地區(qū)，以換取停火。而且俄羅斯憲法已將烏克蘭部分地區(qū)納入其虛擬版圖——除了頓巴斯，俄方還控制赫爾松和扎波羅熱約三分之二地區(qū)。烏方如果割讓這些區(qū)域，不僅意味著大片領(lǐng)土拱手讓人，主要目的是為俄羅斯獲得進(jìn)一步入侵的跳板。

讓烏方下令平民和士兵大規(guī)模撤離頓涅茨克，幾乎不可操作，也會在國內(nèi)引發(fā)政治風(fēng)暴。俄方慷慨地“讓渡”的北部小片緩沖區(qū)面積不是有限，而是非常有限，根本就不是對等交換。

正如2014年克里米亞被吞并，成為2022年全面戰(zhàn)爭的重要出發(fā)地一樣，歷史在提醒烏克蘭：讓步意味著長期戰(zhàn)略被動。一寸河山也不能放棄，扎波羅熱不可丟，克里米亞也要收。低頭妥協(xié)只會換來暫時的和平，卻帶來日后無窮災(zāi)難。

歷史的警示：侵略者永不滿足

俄羅斯的歷史就是一部惡鄰史，對鄰國幾乎無一不欺凌：

19世紀(jì)末至20世紀(jì)初：沙俄吞并波蘭、控制芬蘭和波羅的海諸國，沒有一個鄰國靠談判保住主權(quán)。

二戰(zhàn)前后：蘇聯(lián)入侵波蘭、波羅的海三國及芬蘭，“鄰國弱則侵占”的邏輯一貫延續(xù)。

冷戰(zhàn)后局部沖突：車臣戰(zhàn)爭、2008年格魯吉亞南奧塞梯和阿布哈茲事件，以及2014年的克里米亞吞并，無一例外地證明，沒有一個國家能夠通過談判收回被俄羅斯侵占的土地。

同樣的邏輯也發(fā)生在中國抗戰(zhàn)歷史中：日本在1931年建立偽滿洲國，占據(jù)東北三省，但仍不滿足，妄圖吞并整個華北、華中，發(fā)動全面侵華戰(zhàn)爭。這告訴我們：一切侵略者都是貪婪的，他們從不滿足，任何退讓都會被視為軟弱，從而加速侵略步伐。

前線凍結(jié)？妥協(xié)還是陷阱

歐洲盟友近期暗示，可將現(xiàn)有接觸線作為談判起點(diǎn)，川總可能考慮凍結(jié)前線。但對烏克蘭而言，任何屈辱性妥協(xié)都不可接受。暫時妥協(xié)只是恥辱的開始，未來不會更美好，只會更糟。與其低頭讓步，不如堅持捍衛(wèi)領(lǐng)土，血戰(zhàn)到底。

現(xiàn)實戰(zhàn)場同樣驗證這一邏輯：自2022年全面戰(zhàn)爭以來，烏克蘭通過堅定防守、多次反攻，逐步恢復(fù)部分被占領(lǐng)土。這是以短期流血換取戰(zhàn)略主動、以暫時犧牲換取未來和平的鮮活例證。

持久戰(zhàn)的唯一選擇

普京目的是通過持續(xù)施壓鞏固占領(lǐng)區(qū)，同時分化西方聯(lián)盟，迫使烏克蘭做出讓步。大鵝只認(rèn)力量，不認(rèn)道理。

烏克蘭唯有堅持防守、強(qiáng)化前線、得道多助，通過持久戰(zhàn)消耗俄羅斯經(jīng)濟(jì)與軍力，是捍衛(wèi)國家主權(quán)、民族尊嚴(yán)的唯一有效手段。短期妥協(xié)，只會帶來恥辱和未來更大的流血代價。

頭可斷，血可流，扎波羅熱不可丟