誰在炮制下一個受害者？連環輿論炮制：肖名瑫案之嫁禍

”。

其實，到今天，我是非常不愿意說出“‘嫁禍’”這兩個字；楊景媛之事件，其實很多人知道有“‘貓膩’”，但出于明“哲”保身，或者其它欲望所致，這類人選擇了違背自身的原則，進行謠言。

這類人幫忙散播的謠言有哪些？

（1）案發當時，楊景媛在圖書館內，遇到肖明瑫后，察覺肖明瑫一系列謊言，包括且不限于對方自稱“肖明”：所以楊景媛通過“智慧珞珈”予以查詢到對方 真名是“肖明‘瑫’”于是要求對方繼續為自己的行為作出保證，要求他這種行為是“最后‘一次’”：當時此人錄制了肖明瑫之視頻，后來視頻在微博上諸多人可以看到，而引發了對肖媽媽所請的“五位‘專家’”表示質疑，包括法院“判決”引發網友質疑。

”。

肖明瑫所撒的“‘謊’”被網友指出還有其人自稱父母離異……母親如何。但事實上，后來在“微‘博’”上。我們可以看到，在有個賬號叫“‘‘肖同學媽媽1’’”的曝光當中，可以顯示，這類曝光即便屬于帶有寫作意義的“類型”并不屬于真正曝光，但是這類言辭。具有很大迷惑性，所以我從一開始就不喜歡點那個賬號：因為我感覺虛假陳‘事’或者是炮制案件輿論受害“者”的行為，我不想參與。

所以對于那些炮制‘謊言’的做法，我不接受。

當然還有其他人對于肖明瑫案件當中法院判決書關于錄音和其他地方的一些詭異之處，無論是證人證詞，還是其他方面的一些違背倫常做法，讓人感覺非常奇怪，因此提出質疑。

”。

”。

我在知乎上看到有人開始繼續輿論期間。我去了那邊那個賬號：“‘‘’肖同學媽媽1’”進行觀察。

但那個時候，那邊已經開始了“一‘鍵’”防護：我內心詫異，但知道肖明瑫那邊已經輸了。

因為當輿論炮制開始的時候，縱容或者操縱他人予以造謠而誣陷當事人楊景媛的時候，進行了一系列的“謠‘言’”。

那么遙遠制造者應該是不‘懼怕’制造謠言的，但是在他人開始大量涌入評論區“進行”評價時。那邊卻選擇對自身那邊制造的‘謠言’對于一“鍵”防護的開始。

說明什么？‘說明’這類人玩不起，寧肯自身制造‘謠言’：面對評論區的‘質疑’，他人一旦質疑而進行集體之疑問，便開始一鍵防護，跟此前操縱輿論現象不同，這種做法顯得輸了。

說明一點：操縱輿論而害怕真相，說明見不得人。

所以我要說的第一個謠言是：肖明瑫案當中，肖媽媽之謊言和肖明瑫之謊言。

”。

（2）操縱“‘謊言’”之二：面對輿論大眾，娛樂心理之下，肖明瑫被楊景媛指出2024年初（即2024年2月-3月之間的通稿：有網友指出是“AI”通“稿”。）肖媽媽除了開始否認之前說法之外，開始購買通“‘稿’”一事，大概是目前我們可以看到的這類圖片。

我了個去。

”……等等。

（備注：以上圖片有的來自于微博博主：“止痛膠囊成噸吃”，感謝分享。）

”。

”。

曝光此事的兩名網友，我所知道的“‘‘CafeCathy14’’”目前正在被禁言，另外叫““戰斗力旺盛的爵爵’’”的網友，本人還沒聯系過。

“戰斗力旺盛的爵爵”。這位網友也被禁言。

那么，禁言理由是什么？我想問一下。

（3）輿論炮制環節“第一步”：武漢大學誣告案的輿論炮制。

楊景媛曝光肖明“瑫”案后。所謂證據，證人、證詞或者說判決書上的一些與錄音文件不符合的情況被網暴當中的一些網友予以譴責。

但懼怕于自己賬號出現無論是禁言還是其他情況的網友們，在措辭上盡量顯得中“肯”，而愿意曝光的網友，比如“‘打鼓小狗的打工日?！奔幢惚蛔C實此人的確是肖明瑫高中同學，也依舊在輿論操縱之下，謊言炮制當中，繼續淪為所謂的被封號的“始作‘傭’者”：微博‘理由’是這類人發布不實信息，甚至‘觀察者網’還說移花接木，你到底是不是自己在移花接木呢？觀察者網。

除了觀察者網在微博“圍脖俠”未經證實的消息將其成為一道‘新聞’一般予以傳遞……諸多網媒在輿論操縱之下，再度發作類似于2024年2月26日和2024年3月21日還有“2024年3月04‘日’”這類消息制造者們的謊言‘炮制’而予以構陷楊景媛害死肖明瑫外公和爺爺一事當中即便外公只是植物人，而爺爺因為楊景媛的“‘過失’”而被氣死予以輿論炮制真相級別的造謠：外公如果到時候怎么了，說明也肯定是楊景媛害的……所以我將“害死”兩個字予以重點點明？滿意嗎？

但由于之前其他謊言的‘炮制’比較極端，比如7‘分鐘’作心理測試的謊言。所以在這類記錄面前，“CafeCathy14”網友指出非?？尚Γ?/p>

這名網友將在9月18日哦不，8月18日解封：屆時不知道是否會繼續被針對。其實一些曝光他‘事’的其他大“V”在這件事上的“中正”也為了防止自己的賬號也出現問題，早早開始在微博上進行預告。

”。

如“CafeCathy14”這類賬號：所以這類在微博上不滿炒作和輿論炮制現象的大V或者路人，甚至是這邊的“S‘vip’”賬戶使用者，而之前已經被證明由于他人開盒而確認這類人確實是肖明瑫高中同學的人，至今還在微博上進行呼吁，希望拿回大號。

但是面對這類呼吁，我們知道，微博上的“ai”還是在持續造價：那么這份冤屈，何時更正？我也想請問一句。

面對議論紛紛的網暴，第一時間被誤導的網民，不“應當”有個交待嗎？

至今，網友“打鼓小狗的打工日常 ”承受著網暴，其人家人也被開盒并且被騷擾……除了這名網友之外，其他網友也被騷擾而開盒并且在他人查詢到人肉者的聯系方式后予以報警。此人也是跟楊景媛案中的肖明瑫一般，第一時間滑軌，顯得非?？尚?。

對，我用的是“滑軌”兩個字，而非“‘滑詭’”：真心希望這類人不要在網暴當中充當‘先行者’而失去作為人的本色。

”。

剛才我在配圖！發現之前被騷擾的女生報警后……忽然之間。我看到她的“號”被禁言了？……怎么回事。

”。

之前，我看到她被人騷擾的記錄。

（4）本人文章：《“‘對話“熱搜”冒充肖明瑫高中同學當事人：模聯校友，害怕被開盒’”》揭露造謠的目的同時希望他人予以混淆視聽同時，改變自己錯誤的方式，予以認錯。

我的文章：《“‘‘對話“熱搜”冒充肖明瑫高中同學當事人：模聯校友，害怕被開盒’”》已經說明肖明瑫高中同學目前被開盒當中也被證明確實是校友的情況，但是即便如此，惡意舉報將我那篇文章誣陷為“事實錯誤”而實現此人之嫁禍的能力轉移。

似這種現象，不止在我這邊發生，其他網友質疑此事者，即便我們說的是‘真’的，也被惡意舉報為“事實‘錯誤’”：在錯誤標簽背后，是淪為輿論極其一般的水軍還是說有意操控之下，一些人的胡亂舉報行為正可以體現他們自己的一些用心‘良苦’：炮制他人惡意事件，將“敗訴之案”予以構陷楊景媛屬于誣告行為，則可以將肖明瑫告武漢大學和武漢教育廳一事予以目標轉移注意力的說法而嫁禍在楊景媛和其他受害者們的身上，構陷他人之行為屬于誣告，迫使武漢大學和官媒以及其他網友受到裹挾之后以及輿論暗示當中進行謠言散播，而將楊景媛予以誣告。

”：這是8月5日， 我另外一篇文章：《‘對話楊景媛：你是什么時候發現肖同學媽媽“買通稿”的？謝謝?！吩谀硞€話題下的回答。需要修改。呵呵。但是需要修改的地方，說是不友善云云？……實話說！我說明確定無恥并非不友善或者騷擾或者誤會等等。并非如此。

’’”。

而是已經進一步說明：背后真相的重新審視。需要定義。

現在我們來看對我文章或回答的構陷。反而顛倒是非。

”。

呵呵。

這才是武漢大學誣告案的定義。

而非鋪天‘漫地’在第一時間將楊景媛之“‘敗訴’”大量知乎話題，都戴上“楊景媛‘誣告案’”的標簽，從而誘使網名在整個事情當中充當打手，為其沖鋒陷陣，實現輿論之力量同時，成功嫁禍楊景媛。

（5）其他輿論目的：質疑白鶴是否是武漢大學新生之事。

除了炮制輿論當中，第一‘時間’炮制楊“景媛”之敗訴屬于誣告“案”大量“通稿”在網上予以傳播之外。

誤導路人同時也誣陷真相當中的當事人。在肖明瑫曾經‘就讀’的學校，如武漢外國語學校當中，曾經同學出來作證，遭到網暴，人肉開盒的對象，活在驚恐當中，并且隨時擔心“賬號”又沒了。

而最令人難過的是“事情”真相被扭曲。

在知乎，我留意到一個聊天‘記錄’說是“武漢大學誣告案”一個輿論誘發條件，這一回，除了先前用楊景媛“論文”將其說成造假：你‘前面’那么多人鋪墊說此人水平不咋的，那還造假??？……這是因為看下載量越來越“高”了嗎？部分人希望我談談楊景媛論文，可我至今還沒看到“原版”的法給我，謝謝，因為我不知道“后面”怎樣。

”等等。

參考時間：“

”：呵呵。

你這九月一日還沒開學呢？如何組建群。還一下子“656”個人。武大學子又不是傻子。一不可能公然黑自己的母校尤其是即將升學的學校。二來，他們也不是傻子。

第三，迅速組建為群都是武大學子，要有怎樣的號召力??？……但至少你得開學吧。呵呵。

所以系列話題在知乎環境當中進行輿論炮制而導致這個平臺大量水軍提問當中，顯得非?？尚?。

一看標題煽動性質，一看話題誣告性質。差不多可以明了這類人身份。

自稱“武漢大學新生”的白鶴：你知道不知道，人家武漢大學大一新生，9月1日開學……請問，如今8月份的你，如何掌管一個大群？你穿越了嗎？

網上還有其他關于楊景媛的一些誹謗聊天記錄，有的網友直接開示：聊天記錄可以‘作偽’。

所以也挺可笑的。

我期待白鶴還有其他人中傷武漢大學的時候，像個武漢大學學生做不到的時候，能不能提升一下智商。

其實還有其他謠言，比如最近關于楊景媛博士資格被取消之謠言：有心人在微博上進行記錄。

但是記錄背后……我們在想，這類謠言還能持久多久？無怪乎，“一些”人要說肖明瑫是“‘天龍’人”：這通“稿”說來就來。無論是ai“通‘稿’”還是說一些官媒被輿論裹挾之下的輿論炮制。

都可以看出，在輿論制造過程當中，媒體的有效性取決于良心還是客觀正或者“公正‘性’”：這幾點都要注意。

為了防范今后再度出現這類事情，我也地方性指出一點：一邊刻意炮制楊景媛才是“天龍‘人’”身份，還要查楊景媛爺爺是誰，媽媽誰……證偽了自己那邊的一些禍“事” ：如此輿論背后，必有目的。