在當(dāng)下這個信息爆炸的時代,微博熱搜如同一場突如其來的風(fēng)暴,瞬間席卷輿論場。
![]()
今天,一個名為“帶你看清武大圖書館事件每個細(xì)節(jié)”的熱搜沖上榜首,它將楊景媛的錄音與武漢大學(xué)圖書館監(jiān)控畫面對接成視頻,仿佛為這場持續(xù)發(fā)酵的事件注入了“真相”的光芒。支持楊景媛的網(wǎng)友們歡呼雀躍,集體“開香檳”,宣稱事件反轉(zhuǎn),楊景媛是正義的化身,而肖同學(xué)則被塑造成猥瑣的“天龍人”,其家庭企圖用權(quán)勢和金錢擺平一切。法院的判決?在他們眼中,不過是“判錯了”的鬧劇。
讓我們直面素材:這個視頻最早在B站發(fā)布,卻未引起轟動;一旦搬運(yùn)到微博,便瞬間引爆。為什么?因?yàn)槠脚_生態(tài)不同。微博上,支持楊景媛的評論一邊倒,稱她“勇敢、謹(jǐn)慎、智慧”;而在B站和知乎,網(wǎng)友們則集體力挺肖同學(xué),嘲諷視頻不過是“剪輯魔術(shù)”。這種分裂的輿論景觀,讓人憤怒并且無奈:
![]()
這種“反轉(zhuǎn)”真的成立嗎?
馬克思在《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判》中深刻指出,統(tǒng)治階級的意識形態(tài)往往通過媒體和輿論工具來維持其霸權(quán),制造虛假意識,讓群眾迷失在表象之中。微博上的熱搜,正是這種意識形態(tài)機(jī)器的典型產(chǎn)物。它不是中立的“真相揭示”,而是經(jīng)過算法推送、情緒煽動的產(chǎn)物。在楊景媛事件中,主要矛盾并非監(jiān)控視頻的“細(xì)節(jié)”,而是階級力量的博弈和社會公正的缺失。
更要命的是,我們注意到轉(zhuǎn)發(fā)的人之中,大部分都是一些“偽人”賬號,名字是沒有辦法讀出來的一堆亂碼。如果這樣的機(jī)器人都能引起輿論海嘯,那什么事情不能人工造勢的?所謂新世紀(jì),無非就是誰的機(jī)器人多,誰就有道理唄?比美國還先進(jìn),起碼美國是要請律師團(tuán)打官司的,拼的還是財(cái)富。
![]()
于此同時,更令人生氣的是,
追風(fēng)小葉被兩個女生污蔑為地鐵偷拍。
后來打官司,女拳又說他是地鐵誣告小葉,
人居然可以不要臉到這種程度,在不承認(rèn)武漢誣告女楊景媛誣告的同時,卻又把之前的受害者追風(fēng)小葉塑造成加害者,微博已經(jīng)徹底成為了她們操控輿論的戰(zhàn)場!
![]()
![]()
最終,我們要問:事件真的“反轉(zhuǎn)”了嗎?還是某些勢力在平臺間玩弄輿論?
我想答案是肯定的。

《人民的名義》電視里面有一個沙瑞金書記,好歹會說一句觸目驚心,雖然沒有什么勾巴作用,而今天許多同級別的領(lǐng)導(dǎo)干部,意識不到觸目驚心,也根本不想去管觸目驚心。旅居越南的博主東南亞漂說的,越南的會議室前三排,沒有一個好的,連豬都不如,我看到這些言論有時候比較震驚,有時候深以為然,他真的是在批判越南。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.