即使美芯真留了“后門”，中國也發現不了？美媒稱：美國有這技術

最近，科技圈掀起了一場關于“芯片安全”的激烈討論，事情的主角就是英偉達。自從黃仁勛官宣H20解禁的消息后，H20就成為大眾關注的焦點。

然而，網信辦約談英偉達的消息一出，立即引發了全網熱議，事情的走向也發生了變化。從最初的“瘋搶”到如今的“質疑”，H20在中國市場的處境變得十分尷尬。盡管英偉達官方多次強調和回應——不存在開“后門”的情況，但這場“信任危機”來勢洶洶，沒有實質性的有力證據，英偉達很難重拾中國市場的信任。

值得一提的是，在如此關鍵的時刻，美媒的一席話也耐人尋味，彭博社針對H20的安全問題也做出了自己的評價，這次是一點也不“裝”了——即使美芯真留了“后門”，中國也發現不了，畢竟美國確實有這么牛的技術可以做到。

雖然這段話并未承認H20“開后門”，但話里話外都是對美芯技術的自信，甚至還有股傲慢、蔑視等意味，令人極其不舒服。也正是這番話，讓大眾對H20的安全更加存疑。

那么問題來了，美芯技術真的這么牛，就算開了“后門”，中國也發現不了嗎？事實上，芯片安全問題之所以如此棘手，在于其極端的復雜性。一顆指甲蓋大小的芯片，竟繼承了數十億甚至百億顆晶體管，要在這片納米級的“迷宮”中尋找刻意隱藏的"后門"，無異于大海撈針。就算被拆解或者反譯，也很難一一排查清楚，隱蔽性極高。更令人擔憂的是，某些功能可能平時處于休眠狀態，只待特定的固件更新才會激活。這種"定時炸彈"式的設計，讓傳統的檢測手段幾乎失效，只要沒有觸發，就無法被察覺。

但一旦被觸發的話，對方除了可以遠程查看其數據外，還能遠程操控，比如關閉、修改等等，這會對使用該芯片的企業或者國家和地區，帶來嚴重的安全隱患，有“開后門”行為的芯片企業或其背后的公司，動機就很有問題！

安全問題無大小，盡管H20的解禁，是美釋放的“松綁”信號，但誰知道，這是真松綁，還是假松綁呢？國家監管部門的強勢介入，就是國家安全態度的展現——0容忍！只要有“開后門”的安全風險，就不可能在中國市場生存！

這場爭論的背后，是數字時代一個殘酷的現實：核心技術往往與國家安全深度綁定。進入AI智能時代后，誰能掌握芯片領域的話語權，就擁有主導優勢，這也是美芯拼命打壓中國芯的主要原因所在。美專家也承認了，H20的解禁，和中國有了性能相當的國產GPU有很大關系。

面對這種情況，我們已經不需要去追究最終的結果了，這也給我們再次敲響了警鐘，核心技術必須掌握在自己的手里！不管美芯有沒有“開后門”，也不能保證，未來會不會“開后門”！只要我們繼續采購美芯，就存在這樣的風險，所以說，自己有，才能保證100%的安全。

當然了，在這場關乎未來的博弈中，盲目的技術樂觀主義與極端的保護主義都不可取。我們既要保持開放合作的態度，又要堅守安全底線。堅持自主研發和技術創新，努力追趕行業最頂尖的技術，同時要建立更加完善、透明的監管制度，雙管齊下，才能越走越穩！