數(shù)據(jù)顯示申花1-2上港的原因：體能崩了

本賽季申花多次靠下半場(chǎng)體能優(yōu)勢(shì)逆轉(zhuǎn)對(duì)手，而對(duì)方球迷呢，不服氣直指申花球員的“異常體能表現(xiàn)”，特別是申花陣營(yíng)中行將退役的老隊(duì)員，認(rèn)為他們的體能太夸張了，不符合常理。

而本次上海德比又是關(guān)注焦點(diǎn)，若球隊(duì)因避嫌刻意調(diào)整訓(xùn)練或恢復(fù)方案（如擔(dān)心含違禁成分而暫停使用某些營(yíng)養(yǎng)品），可能導(dǎo)致體能下滑。本場(chǎng)數(shù)據(jù)顯示，申花跑動(dòng)距離比上港少8公里，沖刺次數(shù)僅為對(duì)手60%。盡管休息了一周，申花未像往常一樣，從疲勞中恢復(fù)過(guò)來(lái)。

為何申花在傳聞面前，變得如此謹(jǐn)慎呢？

2009年斯盧茨基執(zhí)教莫斯科中央陸軍期間，兩名后衛(wèi)因尿檢檢出麻黃堿被歐足聯(lián)全球禁賽半年，成為俱樂(lè)部首例國(guó)際禁賽案。盡管斯盧茨基本人未被追責(zé)，但事件發(fā)生在其上任僅兩個(gè)月時(shí)，暴露了當(dāng)時(shí)俱樂(lè)部藥品管理的漏洞。

上海德比前這段歷史被媒體重新挖掘，甚至出現(xiàn)賽后將進(jìn)行興奮劑檢測(cè)的傳言，有可能使得斯盧茨基在營(yíng)養(yǎng)品的使用上變得謹(jǐn)慎，影響正常備戰(zhàn)。

據(jù)媒體報(bào)道：俄羅斯足壇曾系統(tǒng)性卷入興奮劑風(fēng)波（如2014年WADA報(bào)告），而此前的中超對(duì)此重視程度不高。

正是因?yàn)樯眢w恢復(fù)的原因，才引出了：特謝拉上半場(chǎng)缺陣致進(jìn)攻癱瘓，朱辰杰帶傷防守致漏洞頻出，場(chǎng)上球員無(wú)球跑動(dòng)變少致陣容松散等原因。

從數(shù)據(jù)上看，很明顯：

①被射門次數(shù)，上升95%，從場(chǎng)均9.5次，飆升到18次；

②禁區(qū)內(nèi)成功爭(zhēng)頂率，下降18%，從場(chǎng)均61%，跌到43%；

③中場(chǎng)攔截成功率，下降16%，從場(chǎng)均48%，跌到32%。

輸球后，某些親申花的媒體人為了替主隊(duì)挽回面子，把報(bào)道的重心放在客隊(duì)謝場(chǎng)時(shí)，踩到平鋪在內(nèi)場(chǎng)草地上的申花LOGO。這樣搞就氣量太小了！

那塊區(qū)域在內(nèi)場(chǎng)范圍內(nèi)，國(guó)際足聯(lián)從沒(méi)規(guī)定不讓走，其他球隊(duì)謝場(chǎng)也一樣會(huì)踩到的，比如之前的河南隊(duì)。

媒體人還是要有職業(yè)操守，不應(yīng)該靠歪門邪道騙流量，而是應(yīng)該把重點(diǎn)放在和正文類似的數(shù)據(jù)分析和邏輯推理上，這才是廣大球迷感興趣的。