俄烏之戰最危險的結果，不論是輸是贏，俄羅斯都有可能倒向西方

俄烏之戰尚未收尾，但不論此戰結果如何，俄羅斯都有可能倒向西方。這是一個可能成立的結論，為什么？

首先是俄羅斯歷史上一以貫之的親西方慣性。

自彼得大帝時代起，俄羅斯就期待于被西方接納。為此他們始終在不懈努力。彼得的西化改革讓俄國軍事、文化向歐洲看齊，在維也納體系中俄國被列為五大國之一，參與歐洲事務。

蘇聯解體后，俄羅斯又試圖全面融入西方，葉利欽時代更是幾乎全盤西化。就連普京上臺初期，也繼續保持向西方靠攏的態度。可見俄羅斯并非自帶反西方基因，而是帶有西化基因，只是由于反復碰壁之后，才不得不暫時與西方對抗。

其次，從俄烏戰爭角度來看，無論俄羅斯是輸是贏，戰略空間都將嚴重收縮。

如果俄羅斯戰敗，就不用說了。領土可能喪失，政權可能重構，唯一的生存之道可能就是重新求得西方的承認與合作。

那如果俄取勝呢？許多人認為俄羅斯自此將與西方更加不共戴天。

可是現實是，即使勝利，俄羅斯的代價依然慘重。戰爭打到現在，俄羅斯的財政收入超過40%用于軍費，2024年國防預算已超GDP的6%。外資撤離、資本市場萎縮，民生開支縮水、技術進口斷供、能源出口“高換低”。即使獲勝，這種窘況也無法迅速扭轉，至于戰后重建那天價的成本，更是指望不上國際援助，只能獨自承擔。

這些都意味著，無論輸贏，俄羅斯的戰略空間都將收縮，更需要長時間的休養生息。

那么可以依賴誰呢？現階段俄羅斯的支柱產業能源出口高度依賴中國與印度。技術、金融、工業體系也同樣如此。許多人會沿著慣性想象為戰后俄羅斯將繼續極度依賴東方。

然而俄羅斯一向自視為“歐亞大國”，它在心理上從未接受過淪為東方附庸的地位。這種現實上的落差，會使得地緣戰略上反客為主擔憂的加劇，這是俄羅斯很難接受的。它的傳統戰略文化始終強調的是大國自主與戰略緩沖地帶，這是它介入格魯吉亞、烏克蘭、敘利亞的根本出發點。

若是對東方過度依賴，等于放棄戰略縱深與多極格局，割舍百年來構筑的大國幻象。

此種情況并非沒有先例，二戰后的蘇聯雖與中國曾短暫親密，但很快因不愿被中國影響而分裂，走向中蘇對抗。這說明，即使在被孤立狀態下，也不能指望俄羅斯倒向東方。反而更可能感到不安，從而提高戒心。

此種情況下，西方若釋放松動信號。比如解除部分制裁、邀請談判、提出安全架構調整等等。俄羅斯骨子里的重返西方誘因將重新浮現，俄高層進行西方化回調，以擺脫對東方的過度依賴，是很有可能的事。

話說回來，西方有沒有可能釋放這種信號呢？目前來看當然很困難，但其中有兩個關鍵的變量，就是美國的態度，和西方對中國的態度。

長期以來，美國政界內部對俄羅斯是否值得扶持存在著爭議。如拜登派主張長期遏制、削弱俄羅斯，但特朗普是完全不同的。

早在2016年，特朗普團隊就爆出過通俄門，引來FBA調查。2018年，特朗普在赫爾辛基峰會在與普京的聯合記者會上，公然質疑美國情報機構的結論。美國國內稱之為“美總統公開站在敵對國家領導人一邊”。當然，他還反復批評北約，威脅撤軍，客觀上有利于俄羅斯。

2020年任期內，特朗普為逼迫烏克蘭調查拜登之子，不惜凍結對烏4億美元軍事援助，引發對他的首次彈劾案。

我們再回憶一下這次特朗普就任前后的言行，“變相助俄”的態度一覽無余?？v然現在，普京拒絕了特朗普的橄欖枝，使美國不得不變得強硬一些。也根本無法保證善變特朗普能一以貫之保持這種態度。因為此人本就親俄，加上其外交政策的極度不穩定性。一旦戰爭結束，難保美國對俄政策將再次大轉彎。

為什么這么說呢？這就是另一個變量，西方對中國的態度。

中美博弈持續激烈，是大眾都能看到的現實。中國的持續崛起被視為系統性挑戰，此種背景下，西方愿意看到一個越來越強大的中國，與另一個大國俄羅斯聯手嗎——縱然這個俄羅斯是個跛足的巨人？

要削弱中國，俄羅斯正是個最好的橋頭堡。跛足的俄羅斯對西方無法構成足夠威脅，卻足以在東方牽制中國。在這種這種共同假想敵的框架下面，俄羅斯不是不可以被重新接納的?；剡^頭說，哪怕是有限度的松動，未必就不能能得到俄羅斯的正面回應。

對西方來說，“兩害相權取其輕”，一旦俄烏戰爭塵埃落定，西方可能會暫時“原諒”俄羅斯，轉而共同遏制中國，這是并不困難的選擇。歷史上，二戰后美國迅速扶持昨日的敵人德日為反共橋頭堡。冷戰時期，尼克松-基辛格組合曾用拉一打二的戰略制衡蘇聯，都是先例。

注意，那可是德日啊，剛剛打得你死我活。它們與英法美的仇恨，豈非比今天的俄羅斯要大得多，可那又如何？

而如今，西方也已經在為戰后拉俄做心理準備，如德國馬歇爾基金會、蘭德公司、布魯金斯學會等多篇報告都強調：“一味制裁俄羅斯，將促使它更深度依賴中國?！薄叭绻袊情L期對手，俄羅斯就是不穩定變量——我們不能把他們推向彼此?！?/p>

2022年的美國國家安全戰略報告中，將中國稱為“唯一一個既有意愿又有能力改變國際秩序的國家”，而俄羅斯僅是“直接威脅”。換句話說：中國是長線挑戰，俄羅斯是短期麻煩。

即使拜登時期對俄強硬，美國也并未關閉與俄接觸渠道，如黑海航運安全、戰略穩定談判。你能說，這不是留著后手嗎？

在西方眼中，中俄聯手是最不可接受的局面。也正因此，即使現在西方與俄羅斯關系極度緊張，但一旦俄烏戰爭走向收尾，西方完全可能選擇放下仇恨，重新審視與俄羅斯的戰略關系。

因此，不論輸贏，戰后俄羅斯可能倒向西方的說法具有歷史與現實邏輯基礎。它并非鐵律，但確實有概率發生。所以，真正值得警惕的，不是俄羅斯戰敗，也不是俄羅斯戰勝，而是無論結局如何，一個受傷的俄羅斯在舔舐傷口后，重新走回向西而生的老路，這是中國所不能不防的。