比死盯“亮證通報”更重要的是，要學會“留痕”和“上網”

圖·亮證逼迫現場

伴隨著防城港通報“亮證”事件，輿論對事情本身的討論強度正式開始衰減。雖然關于通報的細節輿論層面頗有微詞，但是按照慣例，官方已經下場澄清，當事人也握手言和，再大的事情估計也就這樣了，起碼從輿論上來講，“亮證”事件這就算基本結束了。

因為，對于女司機是誰？證件哪來的？為何知曉男司機身份？男司機報警后為何未出警？為何民警上門要求刪視頻？這些核心細節追問，大體來看，通報中也能圓說清楚。所以輿論死盯“亮證通報”，就實際而言已經沒有太大觸動和意義。

但這不等于說“亮證事件”徹底結束了。一定程度上，通報出來后，輿論平息后，事件本身的價值才真正可以溢出。要知道，我們能等來通報，其實就已經說明輿論勝利了，起碼邏輯上形成“交代閉環”。

而能有這個結果，最直接的原因是，男司機對事情經過“留痕”了，并且“上網”了。坦率地講，但凡男司機沒有“留痕”和“上網”，這事真的很難說。所以作為男司機真的要感謝行車記錄儀，感謝社交媒體。因為沒有這兩樣，很可能結局會是被當場為難后，還要被長期為難。

所以，強調要學會“留痕”和“上網”，并不在于說死盯“亮證通報”不重要，而是沒有“留痕”和“上網”，都沒機會看到“亮證通報”，更別說死盯了。不得不承認，我們正處在一個公共維權的時代里。即便有時候并不能都成功，但總比過去強一些。但是，也只僅限性質沒觸動大尚方的情況。

說到“留痕”和“上網”，不是會拍會刷（視頻）就行，關鍵是要抓住核心問題，觸動主要情緒。要不然很難出圈，很難迎來所謂的官方下場。另外最主要的一點是，作為被動和弱勢的一方，既要不卑不亢，也要動動腦子。

尤其面對飛揚跋扈的耍權者，可以言語強勢，但不要正面硬剛。只要能扎實“留痕”，一旦“上網”對方基本見光死。如此強調，并不是真要把對方怎么樣，而是當自己受到傷害和威脅時，留個保護自己的后手。

還有就是作為秩序的維護，大家一定要敢于基于常識去對抗耍權者，因為只有大多數人不怕耍權者，耍權者才會敬畏手里的權力。否則越是忌憚耍權者，“亮證和搖人”的操作越泛濫。就此我們必須向男司機致敬，這是屬于他的勝利，也是屬于輿論維權的勝利。

至于回到情況通報和平息解決上，也敬告相關部門的筆桿子們，不要老想著滅火，更重要是取得輿論信任，否則小心思越多，越難解決背后的真問題。很多事情，不要想復雜，尊重常識往往就能解決一切問題。

說到底，錯了就是錯了，黑的說不成白的，討巧解釋只會激起更多反感，畢竟都是一個腦瓜吃飯，誰也不比誰聰明多少，更何況千萬雙眼睛盯著呢，即便群眾的眼睛不都是雪亮的，但是群眾的期待每一次都是一樣的：講事實，講真話，講道理。

最后關于“壞事家屬”，我們也不妨說幾句。很多時候，正是因為權力是可傳遞的，可輻散的，“壞事家屬”才會很熟練的“亮證”或“搖人”，甚至可以毫不夸張講，“亮證女司機”囂張過很多次了，只不過這次踢到鋼板了。

所以還是那句話，社會的鋼板越多，輿論的剛人越多，耍權的官人和“壞事家屬”就越少。因為權力的守恒是需要各方制衡的，甚至絕大多數時候，是此消彼長的。并且作為尋常百姓，其實只想不遇事，不惹事，但是我們也不要怕事。尤其是被權力者冒犯時，一定要扛住壓力，學會全面“留痕”，第一時間“上網”，因為這是保平安最直接的方式，沒有之一。