奔馳“亮證姐”面子夠大，驚動(dòng)副市長(zhǎng)為其解釋：“證件是假的”

奔馳“亮證姐”事件輿情滔天下，相關(guān)方不能再坐視不理了。可是這回應(yīng)看似邏輯清晰，總感覺(jué)哪里有什么怪怪的。
奔馳“亮證姐”事件大致就是因一起小小的會(huì)車糾紛，從而牽引出奔馳女司機(jī)以亮證逼迫對(duì)方倒車讓路，從而那句雷人話語(yǔ)：“要不然，我就拿證了哦!”也被在網(wǎng)絡(luò)上廣為流傳。

該事件最新消息是，8月2日下午，據(jù)浪潮新聞報(bào)道，廣西防城港市政府相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，公眾最為關(guān)心的涉事奔馳車女司機(jī)身份已查清楚，結(jié)果很快由市里統(tǒng)一對(duì)外發(fā)布。
網(wǎng)絡(luò)上爆料此事的網(wǎng)友，也是被奔馳“亮證姐”逼迫倒車讓路的一方，他透露的消息則讓人覺(jué)得怪怪的。據(jù)浪潮新聞報(bào)道，廣西防城港市副市長(zhǎng)、公安局長(zhǎng)聯(lián)系上被“亮證”網(wǎng)友。可是網(wǎng)友爆料，“副市長(zhǎng)告訴我，奔馳女司機(jī)是一個(gè)企業(yè)主，并非公職人員，她拿出來(lái)的證件是假的，說(shuō)是用來(lái)嚇唬人的。”
按照副市長(zhǎng)的說(shuō)法，這個(gè)奔馳“亮證姐”并非公職人員，只是一個(gè)企業(yè)主，而這位企業(yè)主竟然拿了假證件來(lái)嚇唬人。
可這一說(shuō)辭之下，“亮證姐”何以當(dāng)場(chǎng)說(shuō)出該網(wǎng)友的家庭住址及姓氏？

別著急，人家副市長(zhǎng)也有解釋，說(shuō)女司機(jī)是他（上述網(wǎng)友）親戚的親戚，恰好認(rèn)得他的車。
可上述網(wǎng)友說(shuō)，“我問(wèn)過(guò)我爸媽，也給他們看了照片，他們都不認(rèn)識(shí)這個(gè)女的。”
副市長(zhǎng)的解釋也說(shuō)得過(guò)去，人家沒(méi)說(shuō)是上述網(wǎng)友的親戚，而是他親戚的親戚，哈哈，若論起來(lái)，那個(gè)城市也不算太大，沒(méi)準(zhǔn)還真是八桿子打不著的親戚呢。
可還有一個(gè)疑問(wèn)，副市長(zhǎng)就沒(méi)再解釋了，那為何上述網(wǎng)友早就此事進(jìn)行了報(bào)警并12345投訴，一直沒(méi)什么回應(yīng)和處理，而奔馳女司機(jī)一報(bào)案，這防城港市公安局江山邊境派出所民警，一共5人，怎么就那么快出警找到上述網(wǎng)友的父母家呢？還“苦口婆心”地讓網(wǎng)友刪除此前發(fā)的視頻，并且給奔馳女司機(jī)道歉？
現(xiàn)在來(lái)復(fù)盤一下這事兒，若奔馳“亮證姐”真如副市長(zhǎng)所說(shuō)，是企業(yè)主拿假證，冒充執(zhí)法人員，這是不是已經(jīng)犯法了？而若其身份是公職人員，則其更會(huì)被釘在“公器私用”的恥辱柱上，甚至還影響公職人員群體的公信力。
另外副市長(zhǎng)的說(shuō)辭，總是哪里透著怪怪的感覺(jué)，但愿副市長(zhǎng)的話別再反轉(zhuǎn)了，不然副市長(zhǎng)的飯碗恐怕也被奔馳“亮證姐”給砸了。
而奔馳“亮證姐”的行為已經(jīng)造成極為不好的影響，不論其身份是否是公職人員，都需要將其身份必須調(diào)查清楚并公之于眾，若其行為真涉及違法，也必須該付出應(yīng)有的代價(jià)，給公眾一個(gè)交代。