武大性騷擾案的幾點思考

武大性騷擾案的幾點思考
文/葉雨秋

在經(jīng)歷兩年多的調(diào)查取證和法律審理后，武漢大學(xué)圖書館事件終于在司法層面迎來結(jié)果。
7月25日，武漢市經(jīng)開區(qū)人民法院一審判決認定，涉事男生在圖書館內(nèi)的行為不構(gòu)成性騷擾，指出其動作存在“抓癢的高度可能”，且事發(fā)場景開放、雙方無交流，無法證明存在性暗示或性挑逗行為，故駁回女生楊某某的全部訴訟請求。隨著判決結(jié)果公布，楊某某此前在社交平臺的相關(guān)言論再度引發(fā)輿論熱議。
至此，已經(jīng)沸沸揚揚鬧了兩年多武大性騷擾案在法律上已經(jīng)定性，法律方面已經(jīng)塵埃落定，沒有什么爭議了。
在法律審理終結(jié)的同時，本案在網(wǎng)上的第二輪高潮隨之而來，也是該案第二個受害者遭遇網(wǎng)暴的轟轟烈烈的開始。
說句心里話，這個案子中沒有勝利者，只有兩個受害者，一個是男方，一個是女方，男方受害者的后果是嚴重的，據(jù)網(wǎng)絡(luò)傳來的信息看，男方已經(jīng)被醫(yī)院診斷為應(yīng)激性心理障礙，已經(jīng)有很大程度的自閉和自殺傾向，這些都是網(wǎng)絡(luò)暴力和現(xiàn)實暴力的結(jié)果。而對于女方的暴力才剛剛開始，據(jù)現(xiàn)有網(wǎng)絡(luò)信息看來，女方已經(jīng)被稱為誣告者，其畢業(yè)論文以及香港讀博的經(jīng)歷也再被神扒和審視，甚者是被網(wǎng)暴和潑糞，雖然女方的行為對男方造成了傷害，但是，我還是覺得女方不應(yīng)該受到網(wǎng)絡(luò)暴力，而男方受到的大部分傷害，我也認為百分之九十應(yīng)該歸咎于網(wǎng)絡(luò)暴力而不是女孩兒，雖然女方的行為有很多不妥的地方。
雖然法律上已經(jīng)塵埃落定，但是，我看到對于男孩兒的質(zhì)疑和指責(zé)依然沒有停息，有網(wǎng)友提出：幾個疑點是繞不開的：1、男生當場認錯認罰出具道歉書，對自己患皮膚病只字不提，不合常理。2、男母三個月后才曬出病歷，且時間都為事發(fā)后的；唯一一份事發(fā)前的病歷，患者姓名是男的母親，這是為何？添加一個括號（18歲）就能代表是男生看??？這種病歷符合就診規(guī)范嗎？ 3、專家鑒定結(jié)果為男方律師組織，不是獨立第三方的鑒定結(jié)果，不具備公平性。4、假設(shè)男生真患有皮膚病，并不代表事發(fā)時他的動作是為了撓癢，皮膚病并不是一周七天一天二十小時都癢。5、女方公布的視頻，全網(wǎng)消失，說明什么？
其實，這就是我多次發(fā)文指出并批評的完美受害者現(xiàn)象，在現(xiàn)實和網(wǎng)絡(luò)中，作為看熱鬧不嫌事大的網(wǎng)絡(luò)吃瓜群眾，完全不在意受害者的感受，對受害方提出道德上的質(zhì)疑，對受害方的點點滴滴抓住不放，在受害者的傷口上猛戳刀子，這樣的例子在網(wǎng)絡(luò)和現(xiàn)實中比比皆是。
比如，指責(zé)強奸案子中的女性受害者穿著暴露，指責(zé)女性受害者為什么不配合強奸犯，同樣的道理，指責(zé)不是你撞的，你為什么去扶也是一樣的邏輯。
這個案子在法院已經(jīng)做出嚴肅判決的情況下依然這樣質(zhì)疑受害者是不合適的，也是極端不負責(zé)任的。
我歷來是強烈反對和譴責(zé)網(wǎng)暴行為的，在本起案件中，女方雖然敗訴了，但是，女方也不應(yīng)該作為網(wǎng)暴的受害者。
多少年來，我們已經(jīng)鼓勵，甚至激勵女孩子拿起法律武器來保護自己，對性騷擾者說不，要大膽的，大張旗鼓的反抗，怎么女孩子拿起法律武器來保護自己了，就要受到網(wǎng)暴呢？
我相信女孩兒到現(xiàn)在依然相信他是受到了性騷擾，并且在心理上受到了傷害才不依不饒，而不是為了誣告應(yīng)該低年級男生，甚至是為了網(wǎng)暴一個男生才不依不饒。
羅翔老師說過，我們要做一個現(xiàn)實的人，不要用上帝的視角去審視一個案子，如果站在上帝視角，那么沒有一個人是完美的，沒有哪一個人沒有罪。
最后還要說一個非常嚴肅也非常嚴重的問題，就是自證清白的問題，在這起沸沸揚揚的性騷擾案開始時，做為被指控的男生和男生的媽媽和我們每一個當事者一樣，每當我們受到無謂的指責(zé)，或者莫須有的指控的時候，都是忙不迭的自證清白，證明自己沒有錯。
法律上一個重要的原則，沒有任何人有必要來證明自己有罪或者無罪，誰主張誰舉證，而我們看到的是當男生受到無端指責(zé)的時候，男方的媽媽又是曬聊天記錄，又是曬診斷證明，忙于證明自己是因為皮膚病，并且買了藥。
其實，我們從法院的判決書也可以看到，法院并沒有依據(jù)這些材料才判定男方無罪，法院的判決書寫的清清楚楚，以現(xiàn)有的視頻，和證據(jù)材料，無法證明男方對特定女方有性騷擾行為。
所以，不管以后我們自己遇到這樣的事情，還是我們的孩子在遭到無端指責(zé)或者誣陷的時候，不要忙著自證清白，不要忙著撇清自己，甚者不要覺得理虧，要狠狠的懟回去，你如果能證明我犯了罪，盡管去告我，在網(wǎng)絡(luò)上披露個人隱私是要負法律責(zé)任的。
這點我覺得在最近沸沸揚揚的聶圣哲老師事件中，聶老師針對的網(wǎng)絡(luò)二十問就做的非常好，什么二十問三十問，我憑什么回答你，我有什么義務(wù)回答你，不要以為你們用了網(wǎng)絡(luò)暴力我就要回答你，你們?nèi)绻J為我不是某大教授你們要拿出證據(jù)，而不是我要證明我是某大教授。網(wǎng)絡(luò)上一群噴子氣急敗壞，不是也無可奈何嗎？
對待流氓就是要用流氓的辦法，當然，還是要做好心理建設(shè)，做一個心理強大的人，身正不怕影子斜，腳正不怕鞋歪。
當然，很多人都做不到這一點，面對無端指責(zé)，面對網(wǎng)暴，很多人都是手足無措，百口莫辯。

所以，我們要批評和批判的是網(wǎng)絡(luò)暴力，而不是在此次事件漩渦中的男女主角，他們都是受害者，他們都是網(wǎng)暴的受害人，同樣，他們都是孩子，他們都還有很長的路要走，讓我們心存善念，保護他們，就是保護我們的孩子。