吳鷹律師：詐騙罪詐騙金額如何認(rèn)定

吳鷹律師：詐騙罪詐騙金額如何認(rèn)定

在詐騙罪中，涉案金額直接決定量刑輕重，甚至影響是否構(gòu)成犯罪。若錯(cuò)誤認(rèn)定金額，可能導(dǎo)致刑期相差巨大。

例如：張三謊稱能幫人辦理“名校入學(xué)”，收取家長50萬元“疏通費(fèi)”，但實(shí)際未辦成。若50萬元全部認(rèn)定，根據(jù)《刑法》第266條，屬于“數(shù)額特別巨大”（50萬以上），量刑可能在10年以上。若扣除立案前退還的30萬元**，僅認(rèn)定20萬元，則屬于“數(shù)額巨大”（3萬-50萬），量刑在3-10年。若總金額不足3萬元（刑事立案標(biāo)準(zhǔn)），可能僅構(gòu)成治安違法，不追究刑事責(zé)任。

金額認(rèn)定的核心規(guī)則

1. 刑事立案門檻：未達(dá)標(biāo)準(zhǔn)不構(gòu)成犯罪

李四以“投資理財(cái)”為名騙取2.8萬元，未達(dá)3萬元立案標(biāo)準(zhǔn)，公安機(jī)關(guān)不予刑事立案，但可行政處罰。

法律依據(jù)：《詐騙罪解釋》第一條詐騙公私財(cái)物價(jià)值三千元至一萬元以上、三萬元至十萬元以上、五十萬元以上的，應(yīng)當(dāng)分別認(rèn)定為刑法第二百六十六條規(guī)定的“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”。各省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院、人民檢察院可以結(jié)合本地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展?fàn)顩r，在前款規(guī)定的數(shù)額幅度內(nèi)，共同研究確定本地區(qū)執(zhí)行的具體數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，報(bào)最高人民法院、最高人民檢察院備案。。

2. 案發(fā)前退贓的扣除

司法實(shí)踐中，行為人實(shí)施詐騙行為、取得公私財(cái)物后，在案發(fā)前主動(dòng)或被動(dòng)歸還被害人錢款的，其犯罪數(shù)額如何認(rèn)定，一直存在爭議。1991年4月23日最高法研究室《關(guān)于申付強(qiáng)詐騙案如何認(rèn)定詐騙數(shù)額問題的電話答復(fù)》（下稱《電話答復(fù)》）常被引用，該答復(fù)內(nèi)容是：在具體認(rèn)定詐騙犯罪數(shù)額時(shí)，應(yīng)把案發(fā)前已被追回的被騙款額扣除，按最后實(shí)際詐騙所得數(shù)額計(jì)算。但在處罰時(shí)，對(duì)于這種情況應(yīng)當(dāng)作為從重情節(jié)予以考慮。《電話答復(fù)》中“追回”系主動(dòng)歸還還是被動(dòng)退還，“案發(fā)前”是指刑事立案之前，還是被害方報(bào)案之前，以及是否應(yīng)當(dāng)一律扣除等問題在適用上同樣存在爭議。

《解釋》第3條規(guī)定，詐騙公私財(cái)物雖已達(dá)到數(shù)額較大的標(biāo)準(zhǔn)，但一審宣判前全部退贓、退賠且行為人認(rèn)罪、悔罪的，可以根據(jù)刑法第37條、刑事訴訟法第177條規(guī)定不起訴或者免予刑事處罰。“一審宣判前全部退贓、退賠”，應(yīng)當(dāng)包含立案前全部退贓、退賠情形。

對(duì)于犯罪數(shù)額已經(jīng)達(dá)到數(shù)額巨大的，不能適用該《解釋》對(duì)其作相對(duì)不起訴或免予刑事處罰處理。原因在于，根據(jù)《解釋》第5條規(guī)定，詐騙未遂，以數(shù)額巨大的財(cái)物為詐騙目標(biāo)的，或者具有其他嚴(yán)重情節(jié)的，應(yīng)當(dāng)定罪處罰，相較于“數(shù)額較大”，以數(shù)額巨大財(cái)物為詐騙目標(biāo)的，行為人的主觀惡性和社會(huì)危害性更大，

王五詐騙100萬元，報(bào)案后（但未立案）主動(dòng)退還60萬元，詐騙金額能否認(rèn)定為40萬元，還需要結(jié)合非法占有目的的有無來具體分析認(rèn)定。。

3. 犯罪成本不扣除

趙六騙得200萬元，其中50萬元用于租豪車、雇人演戲，法院仍按200萬元定罪。

詐騙金額認(rèn)定復(fù)雜，但把握的還是犯罪的構(gòu)成要件，是否有非法占有的的目的非常關(guān)鍵，具體案件建議咨詢專業(yè)刑事律師！