馬嵬之變中，禁軍為什么一定要殺死楊貴妃？

馬嵬之變中，禁軍為什么一定要殺死楊貴妃？

先說結論:只有誅殺楊貴妃，太子李亨才能與唐玄宗李隆基徹底決裂，政變才能推向高潮。

表面上是士兵“自主嘩變”的馬嵬坡之變，實際上是太子李亨與唐玄宗李隆基之間的“權力戰爭”。

倘若政變半途而廢，太子和唐玄宗李隆基達成共識，那么這些士兵就會成為政治的“犧牲品”。

唯有徹底挑起太子李亨和唐玄宗李隆基之間的矛盾，才能保全局勢。

因此，無辜的楊貴妃成為整件事的“導火索”。

不僅如此，失去楊貴妃對于唐玄宗李隆基而言是一個非常沉重的打擊。

在痛失愛人之后，本來意氣風發的唐玄宗李隆基再也無心朝政，日漸衰老。

隨著而來的是對唐玄宗李隆基皇權的侵犯，當三軍將士改旗易幟，集體擁護太子之后。

作為皇帝的唐玄宗李隆基也就變成了一個普通的“糟老頭子”。

1.緣起

當楊貴妃的哥哥楊國忠被殺后，禁衛軍與楊貴妃之間的矛盾就已經擺在了明面上。

因此禁軍最好的選擇就是一不做二不休，誅殺全部“楊家人”。

沒錯，是全部“楊家人”。

那一晚，死去的并不僅僅是楊貴妃，還有全部的“楊氏外戚”。

而且這件事情在唐朝早就有“先例”。

唐太宗李世民發動“玄武門之變”時，本想放過大哥和三弟的血脈。

但這一舉動遭到了“天策府”所有人的反對，他們紛紛認為“斬草必須要除根”。

畢竟這些人傾盡所有為的就是“從龍之功”，永保榮華富貴。

倘若不“斬草除根”，若干年后，大哥和三弟的血脈與李世民的后代仍然是一家人。

“相逢一笑泯恩仇”之類的事情并不新鮮。

他們可以握手言和，可這些“從龍之臣”可能就會遭到這些血脈的報復了。

一代雄主李世民對手下的心思自然了如指掌，因此他也只能無奈揮起屠刀。

而此時，馬嵬坡的禁軍將士們面臨著同樣的問題。

倘若楊貴妃不除，這些人日后必然遭殃。

而且，失敗的例子也有的。

2.失火

僅僅只在四十余年之前，發動“神龍政變”的張柬之等人便因為“誅武”不徹底遭到反撲，最終紛紛落馬。

當“神龍政變”成功后，張柬之等人均以為將武則天趕下“皇位”便已經完成成功。

隨著武周消失以及唐朝再臨，張柬之等人緊繃的神經也紛紛緩解。

以“張柬之”為首的五人全部獲封為“郡王”。

就在一片歌舞升平之際，洛州長史薛季昶（chang三聲）敏銳地嗅到了危險，并上書張柬之:“大人們應乘勝追擊，徹底消滅武家勢力，誅殺武三思，以此永絕后患，天下太平”。

而此時張柬之早已被勝利沖昏了頭腦，自然不愿意再起事端。

因此，張柬之并沒有采取任何行動。

薛季昶無奈:“吾等日后必不知死于何地也”。

后來果然如薛季昶所言。

武三思勾結皇后東山再起，“神龍政變”的五大功臣紛紛遭到了“血洗”。

鑒于這些前車之鑒，禁軍們自然有了必須誅殺“楊貴妃”的理由。

3.恩怨

禁軍將士們數十年如一日追隨于唐玄宗李隆基左右，自然明白唐玄宗之所以重用“酒囊飯袋”楊國忠，就是因為他是楊貴妃的哥哥。

倘若楊貴妃的死尚且“猶有可惜”，那楊國忠就算得上是“死得其所”了。

此時楊貴妃雖然得寵，但未有子嗣，因此她與太子并無明顯矛盾。

而楊國忠仗著唐玄宗李隆基撐腰，與太子卻“水火不容”。

早在李林甫時期，為了攀附權貴李林甫，楊國忠就曾多次參與陷害太子的計策。

在李林甫以及楊國忠的威脅下，太子李亨“壓力山大”，不到三十歲便“須發皆白”。

特別是當楊國忠掌握大權之后，太子李亨更是“度日如年”。

而“安史之亂”的爆發，為太子李亨提供了絕佳的反擊機會。

因為楊國忠素來跋扈且“無腦”，所以安祿山對其十分不屑，雙方關系也不友好。

“好死不死”，安祿山發動叛亂的理由又是“誅殺楊國忠”。

站在禁軍身后，且與楊國忠有著“血海深仇”的太子李亨自然不可能放過這個機會。

因此，楊國忠的覆滅也就成了“板上釘釘”的事情了。

但由于太子李亨與楊貴妃之間并沒有“必然矛盾”，且此刻大唐名義上的最高統治者仍然是唐玄宗李隆基，所以在面對楊貴妃時，太子李亨選擇了沉默。

這也是楊貴妃身死“冤枉”的原因。

4.恩怨

安史之亂爆發初期，雖是暮年的唐玄宗李隆基卻仍有“雄獅之勇”。

為平定叛亂，唐玄宗李隆基甚至有“御駕親征”的想法，為穩定長安，他更是想要讓太子于長安監國。

楊國忠大驚失色:“若太子監國，我必然沒有好下場”。

因此他馬不停蹄地找到了楊貴妃，讓其勸說唐玄宗李隆基不要這么做。

在楊貴妃的眼淚中，唐玄宗李隆基最終選擇了放棄。

這一做法，讓楊貴妃最終站在了太子李亨的我對立面。

要知道當年正是由于武惠妃的陷害，唐玄宗李隆基才會一日之內處決了自己的三個兒子。

其中一個，更是唐玄宗李隆基之前的太子。

前太子死后，李亨也由此“因禍得福”成為了太子。

面對如此局勢，李亨不得不防。

5.天道

楊貴妃雖然“得寵”，但并沒有參與過朝政，所謂的“亂政”更是子虛烏有。

楊國忠那些天怒人怨的行為與其更沒有直接瓜葛。

更有趣的是，楊貴妃與哥哥楊國忠之間也沒有結成“政治聯盟”。

翻遍整個《唐史》，大家甚至找不出楊貴妃舉薦哥哥楊國忠的記載。

哪怕哥哥楊國忠崛起之后，楊貴妃也沒有選擇與其“勾結”。

最有力的證據便是“安祿山”。

楊貴妃與安祿山關系素來親密，甚至還以“母子”相稱，但楊國忠與安祿山卻“勢同水火”。

楊國忠與安祿山雙方都恨不得要除掉對方。

因此所謂的“楊貴妃亂政”是子虛烏有的罪名。

唐玄宗李隆基對此也十分清楚，所以在禁軍以“亂政”之名要求誅殺楊貴妃的時候，唐玄宗如此回答:

“貴妃久居深宮，未曾臨朝，又怎可參與楊國忠謀亂？”

只可惜，楊貴妃受到哥哥楊國忠連累，最終還是被打上了“亂政”罪名。

雖然楊貴妃確實沒有“亂政”，但這并不意味著她“無辜”。

在當時人眼中，楊貴妃的行為屬于“亂階”。

出于對楊貴妃的寵愛，開創了“開元盛世”的唐玄宗李隆基從此“君王不早朝”，把國家大事都交給了宰相處理。

李林甫任宰相時期，這位雄才大略的權臣自然可以疏通一切，維持唐帝國的正常運轉。

可到了楊國忠時期，這個“酒囊飯袋”可就不能服眾了。

況且楊貴妃雖然沒有引薦過楊國忠，但楊國忠掌權卻與楊貴妃脫不了干系。

甚至可以負責任的說，楊國忠就是靠著妹妹楊玉環才得以身居高位。

這些都是楊貴妃的“罪證”，也是她最終悲劇結局的根源。

結語

1.楊貴妃沒有“亂政”，更沒有提拔哥哥楊國忠，因此以“亂政”罪名而死，于其來說有些無辜。

2.作為禁軍集團，在誅殺完楊國忠之后，他們與楊貴妃之間的矛盾也瞬間激化，因此必須要“斬草除根”，以絕后患。

3.楊國忠無才無德，更不擅長治國理政，他之所以能成為宰相，最重要的就是唐玄宗李隆基對其妹妹的寵愛。

4.太子李亨雖然是禁軍的幕后統領，但他對禁軍的操縱力度有限，因此在一定程度上他必須與禁軍們“齊心協力”。

而“誅殺楊貴妃”一事，在某種程度上也是太子李亨給予禁軍們的“投名狀”。

只有交納了“投名狀”，太子李亨才算與禁軍徹底綁定，與唐玄宗李隆基徹底對立。

歡迎大家在屏幕下方留下寶貴的意見，廢青工作室與您下期不見不散，部分圖片來自網絡搜集，侵刪。

文：小昭 審核：夢愚編輯

文獻參考：《二十四史》《史記》《漢書》《后漢書》《戰國策》《左傳》《春秋》《呂氏春秋》等。

本文為一點兒歷史事作者手打，未經允許，不得轉載。