大學生企業參觀時溺亡：這不是意外，而是情節惡劣的重大責任事故

這不是意外，也不是輕描淡寫的溺亡，而是一起重大責任事故，死亡過程痛苦而慘烈。

2025年7月23日，東北大學礦物加工工程專業6名大三學生（約20歲）及1名帶隊教師，在內蒙古呼倫貝爾市烏努格吐山銅鉬礦選礦廠參觀學習浮選工藝時，因車間格柵板突然脫落，6人集體墜入深約3-4米的浮選槽。經47分鐘救援，6人全部溺亡，1名教師受傷。

一、浮選槽極其危險，一旦落入，就會迅速被礦漿吞沒，被高速旋轉葉輪撕裂，被化學藥劑灼燒致死，沒有生還可能。

浮選槽一般五六米深，槽內并非普通液體，而是粘稠、高密度的礦漿，而且成分復雜，含有大量固體顆粒和腐蝕性的藥劑比如堿、浮選劑。里面就像沼澤一樣，全是粘稠礦漿，礦漿密度比水大得多，非常濃稠，人掉進去后，旁就像被拽進沼澤里面一樣，瞬間就沒了。人的身體、臉部、頭部、鼻孔和眼睛等等，都會被填滿，很快就會室息。人掉進去之后，高速運轉的攪拌葉輪會把人就裏挾，高速旋轉葉輪可致肢體骨折或撕裂；礦漿溫度40-60℃加劇傷害。即使當時停下，救援人員全力施救，在短短幾十分鐘內將人救出，也難以挽回生命。
二、保命的格柵板，竟然成了奪命兇器，六名大學生殞命于此。
既然如此危險，掉下去就很難生還，格柵板就應該有足夠強度承重，確保上邊站人不會掉下去。
格柵板又長期處這種腐蝕性強目潮濕的環境中，格柵板的結構強度必須得到嚴格保障，廠區安全人員對格柵板定期檢查、維護和及時更換銹蝕損壞部件是最基本要求。誰能想到，應該格外強大的格柵板沒承受住參觀人員的重量，斷裂脫落。
同時，在格柵板和浮選槽之間，應該設有防護網，即使人掉下去，也能兜著，但是，該公司竟然沒有防護網，可見，該廠對于安全太過隨意了。

三、如此危險的地方，為什么大學生能去參觀，為什么參觀之前，沒有安全檢查。
按說，如此危險的工作區域，就不應該邀請大學生去參觀，如果邀請去參觀，就應該確實做好安全措施，確保萬無一失才對。

考察錢，未實地考察企業安全；學生僅接受理論培訓，缺乏現場風險識別指導；帶隊教師應急培訓僅2小時。
四、中國黃金集團內蒙古礦業有限公司、學校、相關責任人員，都該承擔責任，最高判刑七年。

1.重大責任事故罪或重大勞動安全事故罪：本案中，對生產、作業負有組織、指揮或者管理職責的負責人、管理人員，以及直接從事生產、作業的人員。都可能構成重大責任事故罪，且死亡三人以上，屬于情節惡劣，處三年以上七年以下有期徒刑。
《刑法》第一百三十四條第一款 在生產、作業中違反有關安全管理的規定，因而發生重大傷亡事故或者造成其他嚴重后果的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節特別惡劣的，處三年以上七年以下有期徒刑。

根據司法解釋，造成死亡一人以上，或者重傷三人以上的，屬于“造成嚴重后果”或者“發生重大傷亡事故或者造成其他嚴重后果”，對相關責任人員，處三年以下有期徒刑或者拘役。

造成死亡三人以上或者重傷十人以上，負事故主要責任的，對相關責任人員，處三年以上七年以下有期徒刑。

2.下邊的責任要追究，首先領導跑不了，對于不重視安全的中國黃金集團內蒙古礦業有限公司領導，給予黨政紀處分。

格柵板設計壽命5年，實際超期服役8年，檢測周期從規定3個月延至11個月，維修記錄造假。

2024年2月宣稱“完成格柵板更換”并實現“零事故”，實際未落實整改；近三年因安全隱患被通報5次。

防護缺失：高危區未設安全網、電子圍欄或應急設備，僅依賴單一格柵板。

這些，中國黃金集團內蒙古礦業有限公司領導負有重大責任。

3.學校領導、老師，也有責任。

• 實習強制掛鉤畢業：該實習屬必修課，礦物加工工程專業全員參與，未完成者無法畢業。
• 風險評估形式化：未實地考察企業安全；學生僅接受理論培訓，缺乏現場風險識別指導；帶隊教師應急培訓僅2小時。

4.由中國黃金集團內蒙古礦業有限公司、學校進行賠償