貴州26歲男子跳橋身亡，貸款10萬結(jié)婚，女方一身惡習(xí)，曝更多隱情

文|編輯|麥麥

“家里只有2萬，貸款10萬給彩禮”。

這種情況，你會(huì)結(jié)婚嗎？

貴州一26歲男子，和女方閃戀閃婚，認(rèn)識(shí)不足三月就步入了婚姻的殿堂。

結(jié)果結(jié)婚還不滿一個(gè)月，雙方就因彩禮糾紛鬧上了法庭。

男方要求女方歸還彩禮，結(jié)果被女方反咬19萬。

庭審結(jié)束僅兩天，他便跳橋身亡。

反觀女方不僅拒絕退還彩禮，還反咬“死了不關(guān)她家事”。

事情曝光后，全網(wǎng)瞬間嘩然。

一場(chǎng)被按下快進(jìn)鍵的婚姻，真的會(huì)幸福嗎？

一、23天婚姻落幕、庭審結(jié)束跳橋身亡

“26歲，本該是意氣風(fēng)發(fā)闖世界的年紀(jì)，他卻把生命永遠(yuǎn)定格在了冰冷的河水中。”

1月7日，貴州“一26小伙跳橋身亡”的消息直接刷屏網(wǎng)絡(luò)。

隨著家屬的爆料，背后的隱情更是令網(wǎng)友揪心不已。

而這起悲劇，還要從12月28日說起。

當(dāng)天凌晨，有早起的村民在萬壽橋旁發(fā)現(xiàn)了一件衣服。

誰也沒想到，這件衣服的主人，竟是26歲的王銘。

凌晨時(shí)分他從這座十八九米高的橋上跳入了河中，獨(dú)留下一對(duì)年邁的父母和一筆10萬元的巨額債務(wù)。

好好的一個(gè)人，為何會(huì)突然選擇輕生？

這一切，都要?dú)w咎于那場(chǎng)僅維持了23天的“婚姻”。

2025年10月1日，王銘和24歲的阮女士舉辦了熱鬧的婚禮。

但這場(chǎng)看似圓滿的婚禮，卻成了悲劇的開端。

閃戀閃婚本就充滿不確定性，兩個(gè)人結(jié)婚更像是為了完成任務(wù)，并非真正的了解對(duì)方。

婚后僅僅23天，也就是10月23日，兩人就爆發(fā)了激烈的爭(zhēng)吵，甚至大打出手。

阮女士當(dāng)場(chǎng)報(bào)警，隨后被趕來的娘家人直接帶走，這場(chǎng)短暫的婚姻也就此畫上了句號(hào)。

婚姻散了，但卻留下了一堆爛賬。

為了這場(chǎng)婚禮，王銘的父母向銀行貸款5萬元，又向親朋好友借了5萬元，這才湊夠了彩禮和婚禮的各項(xiàng)開支。

如今婚姻破裂，男方自然希望阮女士能退還部分彩禮。

但讓他們沒想到的是，阮女士一家不僅拒絕退還彩禮，還反口指責(zé)王銘有“家暴”行為。

協(xié)商無果后，王銘只能選擇通過法律途徑維權(quán)。

最終他以“婚約財(cái)產(chǎn)糾紛”為由，將女方一家告上了法庭。

訴求是要求對(duì)方返還8.8萬元彩禮、金戒指以及各項(xiàng)紅包禮金等共計(jì)12萬余元。

2025年12月26日，案件正式開庭審理。

但庭審的過程，卻成了壓垮王銘的最后一根稻草。

阮女士一家不僅拒絕退彩禮，還提出了反訴，稱自己為了置辦嫁妝、舉辦酒席等花費(fèi)了約13萬元。

再加上給王家的紅包等支出，要求王銘一家反過來賠償他們19萬元。

本想要回彩禮還債，結(jié)果反倒欠了19萬。

事情的走向，徹底擊潰了王銘的心理防線。

二、貸款10萬、倉促結(jié)合

如果當(dāng)初不著急，多了解了解，也許就不會(huì)走到這一步。

悲劇之所以發(fā)生，主要原因還是“太快了”。

兩人從相識(shí)到舉辦婚禮，僅用了不到三個(gè)月的時(shí)間。

還沒摸透對(duì)方的秉性，就步入了婚姻的殿堂。

說不出問題，那肯定是假的。

而這一切的背后，都離不開“催婚”的壓力和對(duì)“成家”的渴望。

王銘家境普通，多年來一直在深圳打工，努力賺錢養(yǎng)家。

在當(dāng)?shù)兀?6歲的年紀(jì)已經(jīng)被視為“大齡青年”，娶媳婦便成了王銘父母的心頭大事。

為了讓兒子早日成家，父母四處托人介紹對(duì)象。

終于在2025年6月，通過媒人介紹，認(rèn)識(shí)了24歲的阮女士，雙方迅速確立了戀愛關(guān)系。

從戀愛到訂婚，整個(gè)過程快得讓人眼花繚亂。

訂婚后就開始籌備婚禮，女方提出要8.8萬元的彩禮，還要買金戒指等首飾。

對(duì)于家境普通的王家來說，這無疑是一筆天文數(shù)字。

為了完成所謂的“任務(wù)”，老倆口砸鍋賣鐵、東拼西湊這才勉強(qiáng)湊夠婚禮各項(xiàng)開支。

本以為娶了媳婦之后，日子就能慢慢好起來。

可現(xiàn)實(shí)，卻給了王銘一記沉重的耳光。

婚后沒多久，阮女士就暴露了本性，喝酒、抽煙、打牌，陋習(xí)根本數(shù)不完。

更讓王銘一家難以接受的是，阮女士此前育有一女，婚后卻完全沒有盡到母親的責(zé)任，對(duì)孩子不管不顧。

打牌輸了錢就問公婆要，家里沒錢就開始吵架拌嘴。

原本憧憬的婚后生活，變得一地雞毛。

10月23日，阮女士再次向王銘的父母要錢，王銘實(shí)在忍無可忍，終于和她爆發(fā)了激烈的爭(zhēng)吵。

爭(zhēng)吵過程中，雙方情緒都十分激動(dòng)，甚至拳腳相向。

阮女士報(bào)警后，當(dāng)?shù)嘏沙鏊雒鎱f(xié)調(diào)，雙方在調(diào)解書上簽了字，承諾不再打架吵架。

可沒過多久，阮女士的父母就帶著十多個(gè)人趕到了王家?guī)ё吡伺畠骸?/p>

這場(chǎng)僅維持了23天的婚姻，也徹底破裂。

三、19萬反訴壓垮生命、網(wǎng)友熱議

婚姻破裂后，王銘一家最迫切的想法就是要回彩禮，減輕家里的債務(wù)壓力。

可這場(chǎng)彩禮糾紛，卻成了壓垮王銘的最后一根稻草。

女方不僅不歸還彩禮，還索賠19萬。

庭審結(jié)束后，王銘表面上看似平靜，但內(nèi)心早已千瘡百孔。

為了辦婚禮，早已掏空家底，還欠下了10多萬。

如今又要賠償女方19萬，巨大的經(jīng)濟(jì)壓力壓得他喘不過氣。

這也是他選擇輕生的，主要原因。

王銘跳橋身亡后，他的家人陷入了巨大的悲痛之中。

王銘的父親更是手持身份證，在網(wǎng)上發(fā)布視頻實(shí)名控訴，直指阮女士一家是“騙婚”，逼死了自己的兒子。

面對(duì)王家的悲痛和控訴，阮女士一家始終保持沉默。

甚至還嘴硬表示“王銘的死和他們無關(guān)，不是阮女士推他下去的。”

這種冷漠的態(tài)度，瞬間引起公憤，網(wǎng)友紛紛指責(zé)女方“太冷血”。

悲劇發(fā)生后，網(wǎng)友也直接分成了兩派。

一部分網(wǎng)友對(duì)王銘的遭遇感到無比同情，紛紛指責(zé)阮女士一家的做法：

認(rèn)為是女方一家太絕情，不僅不體諒，還反咬一口19萬，就是把人往絕路上逼。

但也有網(wǎng)友持反對(duì)意見，對(duì)王銘一家的做法提出了質(zhì)疑：

“沒錢，就別硬撐著貸款結(jié)婚啊”
“如果彩禮都要貸款的話，還不如不結(jié)婚”

更何況雙方根本就不了解彼此，這樣的婚姻從一開始就注定會(huì)失敗。

而10萬元的巨額債務(wù)，更是讓這場(chǎng)婚姻從一開始就充滿了壓力。

如果雙方能夠冷靜溝通，互相體諒，也許就不會(huì)走到對(duì)簿公堂的地步，更不會(huì)釀成這樣的悲劇。

結(jié)尾：

婚姻不是兒戲，不能因?yàn)榇呋榫蛡}促?zèng)Q定。

如今，王銘的生命已經(jīng)無法挽回。

同時(shí)他的悲劇，也給所有人提了個(gè)警醒：

生命只有一次，無論遇到多大的困難，都不應(yīng)該輕易放棄自己的生命，只有活著，才有希望。

對(duì)此，大家有什么看法呢？在評(píng)論區(qū)聊聊吧。

信息源：

免責(zé)聲明：

文章描述過程、圖片都來源于網(wǎng)絡(luò)，此文章旨在倡導(dǎo)社會(huì)正能量，無低俗等不良引導(dǎo)。如涉及版權(quán)或者人物侵權(quán)問題，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們，我們將第一時(shí)間刪除內(nèi)容!如有事件存疑部分，聯(lián)系后即刻刪除或作出更改。