白宮要把 AI 變成“美國(guó)隊(duì)長(zhǎng)”，只為追趕“中國(guó)龍”

“歷史的悲劇往往發(fā)生在兩個(gè)方向：一個(gè)是不知道自己落后了；另一個(gè)，是誤以為自己已經(jīng)落后。”

——托克維爾

“科技即權(quán)力。”這句話放在冷戰(zhàn)時(shí)期，是克格勃和中情局間諜在行動(dòng)；而到了今天，則成了川普總統(tǒng)向硅谷發(fā)出咆哮的口號(hào)。

川普政府最近高調(diào)發(fā)布了“AI行動(dòng)計(jì)劃”，打著“去除官僚紅色膠帶”（red tape）的旗號(hào)，要讓美國(guó)的人工智能產(chǎn)業(yè)快馬加鞭、一路狂飆。這不禁令人想起二戰(zhàn)時(shí)的《隊(duì)長(zhǎng)美國(guó)》漫畫(huà)封面：一個(gè)肌肉發(fā)達(dá)、舉盾牌的男人，如今換成了一個(gè)用GPU砸“偏見(jiàn)算法”、護(hù)航硅谷自由市場(chǎng)的“AI 美國(guó)隊(duì)長(zhǎng)”。

說(shuō)白了，這是白宮對(duì)“中國(guó)龍”在人工智能領(lǐng)域騰飛的本能反應(yīng)。從ChatGPT到DeepSeek，從大模型到語(yǔ)音識(shí)別，中國(guó)一連串“可怕”的技術(shù)進(jìn)展，似乎擊中了美國(guó)精英們最敏感的神經(jīng)：天快要塌了，我們不會(huì)落后吧？

白宮的三板斧：砍監(jiān)管，建基礎(chǔ)，打出口

川普的AI計(jì)劃有三大支柱：加快創(chuàng)新、搭建AI基礎(chǔ)設(shè)施，讓美國(guó)的軟件與硬件成為全球標(biāo)準(zhǔn)。聽(tīng)起來(lái)確實(shí)像是宏圖大展，但更像是把整座硅谷壓縮進(jìn)戰(zhàn)車?yán)铮_(kāi)足馬力，追趕“中國(guó)制造2030”去。

為了去除所謂的“意識(shí)形態(tài)偏見(jiàn)”，政府還規(guī)定：凡是與聯(lián)邦政府合作的大模型，必須“客觀中立”。問(wèn)題是，什么叫“客觀”？什么叫“偏見(jiàn)”？在這個(gè)世界上，沒(méi)有一個(gè)人能精確定義這些邊界。你能想象愛(ài)因斯坦坐在MIT實(shí)驗(yàn)室里，被政府監(jiān)管員要求“去掉你對(duì)量子力學(xué)的情緒色彩”嗎？

這種對(duì)“意識(shí)形態(tài)中立”的執(zhí)念，讓人不禁聯(lián)想到蘇格拉底之死。那位古希臘哲人被判服毒，只因?yàn)樗麍?jiān)持“思想自由”。而今天的AI開(kāi)發(fā)者，也許不是在喝毒酒，但卻要在監(jiān)管夾縫中“煉模型”，時(shí)刻擔(dān)心一不小心偏向“某種價(jià)值觀”而丟掉政府訂單。

“去中國(guó)化”的 AI 全球化？

白宮的計(jì)劃中還藏著一張王牌：把美國(guó)產(chǎn)的AI模型、芯片、數(shù)據(jù)中心、乃至整套AI系統(tǒng)打包出口，向“盟友”輸出一個(gè)完整的AI生態(tài)。這種做法，很像當(dāng)年馬歇爾計(jì)劃：二戰(zhàn)后，美國(guó)向歐洲注資重建經(jīng)濟(jì)，不只是為了“慷慨”，更是為了遏制蘇聯(lián)勢(shì)力。

如今，AI成了新冷戰(zhàn)的工具，技術(shù)輸出成為外交籌碼。只是這一次，美國(guó)面對(duì)的不是饑餓的戰(zhàn)后歐洲，而是一個(gè)已經(jīng)掌握強(qiáng)大研發(fā)能力的中國(guó)，一個(gè)擁有近14億數(shù)據(jù)樣本的算法巨人。

川普懂AI嗎？他也許不需要懂

有人會(huì)問(wèn)：川普真的了解AI嗎？他只知道Transformer是變形金剛嗎？恐怕不需要。他只需要明白一件事：AI就是下一個(gè)石油，而掌握AI的國(guó)家，就能掌控21世紀(jì)的“能源命脈”。

所以，他做的不是“研究AI”，而是“給AI松綁”。他不管你是不是還有道德顧慮，隱私漏洞，算法偏見(jiàn)；他只知道一個(gè)政治口號(hào)：“讓美國(guó)贏回來(lái)”。特像多年前我在天津看足球甲級(jí)聯(lián)賽，作為贊助商，就可以做在主隊(duì)教練席旁邊。中場(chǎng)休息的時(shí)候，主教練左樹(shù)聲把幾個(gè)主力隊(duì)員叫過(guò)來(lái)，我以為要布置戰(zhàn)術(shù)，再仔細(xì)一看，根本不是。只見(jiàn)左指導(dǎo)遞給每人一顆煙，就說(shuō)了一句話，“下半場(chǎng)給哥兒們扳回來(lái)！” 原來(lái)所謂的戰(zhàn)術(shù)就是沒(méi)有戰(zhàn)術(shù)。

川總的這種思路也許不講邏輯，但或許會(huì)非常有效——尤其是在硅谷那些看重利潤(rùn)大于倫理的公司眼中，川普成了他們最強(qiáng)的代言人。

只是，贏回來(lái)之后呢？如果AI如同核武器一般強(qiáng)大，那它不僅會(huì)讓美國(guó)“再次偉大”，也可能讓世界更危險(xiǎn)。

最后一問(wèn)：追中國(guó)的背后，是不是一種錯(cuò)覺(jué)？

諷刺的是，美國(guó)其實(shí)并不落后。在AI底層架構(gòu)、基礎(chǔ)芯片、開(kāi)源生態(tài)上，美國(guó)依然保持領(lǐng)先。Meta、OpenAI、NVIDIA、谷歌 DeepMind，幾乎都在美國(guó)。硅谷不是睡著了，而是迷失了。

可川普卻偏要把自己擺成“落后方”的形象，用“追趕中國(guó)”的口號(hào)，來(lái)掀起一場(chǎng)科技動(dòng)員。他看到的是威脅，不是優(yōu)勢(shì)；看到的是對(duì)抗，而非合作。

柏拉圖在《理想國(guó)》里說(shuō)，哲人治國(guó)方能避免暴政；但今天看來(lái)，片面夸大AI，可能會(huì)創(chuàng)造另一種瘋狂：技術(shù)烏托邦的幻想。

AI是未來(lái)，但未來(lái)不能只由焦慮定義。科技競(jìng)爭(zhēng)不能淪為民粹喧囂下的工具，也不能是候選人用來(lái)打選戰(zhàn)的噱頭。川普的AI大戰(zhàn)略，熱血激昂，卻忽略了一點(diǎn)：真正強(qiáng)大的國(guó)家，不是只有技術(shù)速度，而是有能力在速度中守住底線。

AI 可以是“美國(guó)隊(duì)長(zhǎng)”，但別讓他變成暴躁版的“鋼鐵俠”。