“長公主”與“影子夫人”對決：若泉下有知，宗慶后會希望誰贏？

宗慶后遺產爭奪大戰仍在繼續，因為涉及宗慶后人設崩塌、嫡庶之爭、豪門恩怨，再疊加家族糾葛，真的是讓人感嘆：大瓜不斷，一瓜更比一瓜大。
目前來看對陣雙方局勢比較清晰，即“長公主”宗馥莉及其母親施幼珍一方，與杜建英及三子女一方。
我們來復盤一下，“長公主”宗馥莉一方手里有什么王牌。第一自然是社會主流價值觀的支持，別小看這一看似無影無形的力量。
之所以單從宗慶后家族內部的遺產之爭的視角上，大家心中的天枰更傾向于宗馥莉，其身份的正統性便是她的第一張王牌。

現在社會有太多的私生子女潛伏在水下，他們就像定時炸彈，平時不顯山不露水，一旦父親去世有大筆遺產，便會跳出來爭奪。就像杜建英和她的三個孩子們，幾十年來隱于水下，與“長公主”宗馥莉一方相安無事，可宗慶后去世一年左右就按捺不住，起訴宗馥莉爭奪遺產。
雖然有媒體報道，宗慶后與杜建英曾在美國領過結婚證，但前兩個孩子均在宗慶后與施幼珍婚姻存續期間所生，這一點是沒得洗的，所以他們的身份就比較尷尬，說起來就是“私生子”，這一污點恐怕會跟隨他們一生。

第二張王牌則是宗馥莉的商業才能，要遠高于杜的三子女。這一點是經過二十多年的實踐驗證過的，包括一手創建的宏勝集團經營狀態良好，還有在娃哈哈內部從基層起步走上高位，這可是宗慶后生前發生的事情。若宗馥莉是個“阿斗”，反過來若長子宗繼昌才能超過宗馥莉，想必宗慶后是不會讓宗馥莉一步步走上娃哈哈的經營權力中心的。
而反觀杜的三子女，他們雖然也在娃哈哈多子公司任董事，宗繼昌也曾到公司任職，但時間不久就離開了，具體是什么原因，有說是宗馥莉強勢不容人，將其逼走的。但這就是小道消息了，不確定真偽。作為長子宗繼昌在商業上沒有大的成就是顯而易見的。

第三張王牌宗馥莉的中國國籍身份以及2020年父親留給她的遺囑。杜的三個孩子都是美國國籍，且在美國生活求學多年，這也是事實性的問題。而宗馥莉是中國國籍，宗慶后遺產和娃哈哈交給她打理，資產外流風險會小很多，且在輿論風評上會好很多。外界傳宗馥莉有一對龍鳳胎養在香港，這一消息不確定真偽，若真有其事，且其子女均為中國國籍，這也算是加分項。
另外，宗馥莉于2020年拿到了父親的遺囑，這個遺囑顯示，宗慶后明確“其境外資產由宗馥莉繼承，其他子女無權利”。正是有此尚方寶劍，宗馥莉才對宗慶后為私生子設立的21億美元離岸信托停止注資，并從賬戶轉走110萬美元。賬戶資金目前為18億美元，若宗馥莉不再往里注資，這一信托無法達到兌付條件，杜建英三子女則就無法取出這筆錢。但這個遺囑有瑕疵，當時見證人為娃哈哈副總裁和財務總監等高管，而沒有母親施幼珍和宗氏家族的人在場。

現在再看杜建英及其子女一方，手中握有什么王牌。第一張王牌應該是拿到宗慶后生前血液留存樣本可以進行DNA鑒定，如此便可確認三名子女與宗慶后的關系。而根據《民法典》，非婚生子女與婚生子女享有同等繼承權。這樣一來，宗馥莉繼承自父親的娃哈哈集團29.4%股權，是否將一分為四？這也正是三子女香港起訴宗馥莉的主要目的之一。
而這一點也正是不少人不理解的地方，現代婚姻關系本就脆弱不堪，加上非婚生子女對遺產有同等繼承權，可能會讓婚姻關系更是形同虛設，缺少了約束力，一些小三小四生幾個私生子，爭家產可就更理直氣壯了。

第二張王牌就是杜建英聯合起了宗氏家族、部分公司老員工。杜建英生了宗繼昌、宗繼盛兩個兒子，這在重男輕女思想的宗慶后父母那里就更容易被接納，從宗慶后父親此前想把宗繼昌名字添到家譜上，可窺一二。而宗慶后父親、宗慶后去世時，宗繼昌都出現在葬禮上，據消息宗慶后葬禮上，打幡、摔盆等葬禮儀式都是由宗繼昌完成的。
不過杜的三個子女都是美國國籍，這無疑也是其爭奪遺產的一個不利的點，因為娃哈哈涉及國資這個大股東，若遺產來源不清晰，則會引發國資保值增值的問題。目前來看宗慶后2003年設立的那個信托，有程序漏洞，杜一方只說宗慶后給了口頭承諾，讓三子女平分這21億美元，可并沒有其他證據，且很可能其未構成信托，這也是宗馥莉可從中劃走110萬美元的原因。

爭遺產風波以來，宗馥莉的三叔宗澤后，就三番五次跳出來，直接譴責宗馥莉不近人情、六親不認，反過來幫杜建英一方。而宗馥莉姑姑宗蕊，也被扒出現在杜建英創建的三捷投資集團任股東。可見杜建英及其子女在外雖然不見光，在家族內卻是比“長公主”宗馥莉和母親施幼珍更獲接納。
不過宗澤后對宗馥莉的指責，廣大網友并不買賬，認為他作為親叔叔卻背刺宗馥莉。且外界傳言滿天飛，因為宗澤后此前20多年在美國創業，而杜建英也因業務和子女關系在美國常駐。兩人早已結成利益聯盟也未可知。
再有就是杜建英在娃哈哈多年布局，曾任除宗慶后外的二號人物，此前有不少老員工都與其過從甚密。此前老員工對宗馥莉的一封舉報信背后就有杜的影子。
目前兩方為遺產內斗，矛盾已經公開化，大股東一方已經介入。正如《甄嬛傳》里葉瀾依那句話：恐怕日后這好戲連臺，不得不看呢。